ТТ 9: ИС4 vs VK4502 ausf B vs E-75 vs T34

[TankisT_Tvx]

не спорю НО НО НО если прокладка между рулем и сидением примерно одинаковая для ис4 нет противников среди тт8... кстати на ис4 чаще всего встречаю умелых бойцов (наверное просто танк обязывает) реже на амерах

[TankisT_Tvx]

и хотелось бы все таки про пробитие е75 в лоб почитать

[punnep]

е75 отлично пробивается в нижний броне лист, в бока, ну а если в клинче то в люк

[anonym_Ykuhg38LnzPQ]

25 Сен 2011 - 22:06 пользователь TankisT_Tvx сказал:

и хотелось бы все таки про пробитие е75 в лоб почитать

Когда ездил с пушкой от КТ, пробивал е75 в нижний бл или в люк на башне, иногда если повезет в центре там где "лампочка"(как то словил плюху от т-43). Хотя если противник стоит ромбом, нижний бл тяжко взломать :\

[TankisT_Tvx]

еще раз повторяю в тренировочном бою с бл9 не смог пробить нбл ни под каким предлогом(только голдой)... у кт наверно чуть больше пробиваемость если в нбл сует но с бл9 не проходит урон...

 

завтра потренеруюсь лупить в люк - спасибо за подсказку

[Althaire]

25 Сен 2011 - 12:22 пользователь Waryag72 сказал:

ОК, кэп, будем считать:

 

1) урон 88 мм - 220 * 10 выстрелов = 2200 хп - Т30 50/50 труп. Если брать 90 или 100 мм - Т30 труп гарантировано.

 

 

2) Т30 попадает в бои только и не столько с тиграми и ст 6-8, а урвать кредов за слабобронированную, но опасную и хорошо оплачиваемую тридцатку хотят и чужая арта, и топ тяжи, и не топ, и не тяжи.   Там суммарный урон 10 выстрелов хорошо если меньше 5к.

 

3) скулы пробиваются, тигра уже нет, но, пока не открыт Е75, есть топ КТ, есть желание - сходим в трен, проверим.

 

4) перечитай мой пост - я не говорил о сверх броне Т30, я сказал, что ис4 отнюдь не является непробиваемой крепостью.

1,2)Ну ладно, про Т30 я так, оффтоп развёл.   

3) Насчёт скул - сугубо индивидуальный опыт. Пока Федю проходил, думал, что они вообще непробиваемые. Потом на форуме почитал, нашёл на КТ стоячего ИСа-4, попробовал бб, и - аллилуя! - пробитие. Почему Фёдор ни разу не пробил скулы я не знаю (бп-то больше!). Всего было таких попыток около 5-7. Единственное разумное обьяснение - все четвёрки были в движении.

4) А непробиваемых крепостей в игре нет и быть не должно. Вы считаете иначе?

[kosta174]

Е - 75 и Ис4 лучшие на мой взгляд  . Ис4 встречал как соперника  только , Тапок тоже имел , мышку брал через него , но ему играть нужно только в Энске и Химмельсдорфе , тогда да - будет польза . На других картах ловить нечего на Тапке , борта настолько картон что на башне , что на корпусе , да и гнездо для пулемета прямо по центру - пробивают все кому не лень просто , Скоростью тоже обделен  , маневренность никакая . На Е-75 езжу , самый серьезный соперник Ис4 . Т34 как то мало попадаются , да и проблем с ними гораздо меньше чем с четверкой :)

[Shteir]

всё это очень просто, но то что т34 хуже всех это и так понятно всё равно что т54 в своём классе, но т34 хоть есть куда рости  

[volosok]

07 Сен 2011 - 15:40 пользователь Puroman сказал:

Тээкс Вы про меркаву израильскую слышали небось?:) так вот меркава с задним расположением боевого отделения и башни.

 

По теме: Откатал не менее 200+ боев на ис4 правильном тапке и Е75, считаю 75 лучшим а ис4 худшим из троицы по совокупности характеристик. Если грамотно использовать дубовый лоб 75ки (в нем нет дырок как у ис4) то нагибает он зачетно, плюс мышиная пуха точнее, и с топ двиглом маневренее 4ки.

Камень в огород исоводов: когда вы на правильном ис4 высовываетесь изза угла  довернув мордочку на 45 градусов то тем самым вы ставите перпендикулярно скшеную боковую плиту которая прошивается топ пухой Т-VI, короче морду ис4 как ни ставь всеравно подставиш участок лба неудобно. Если оппонент на совке или амере то не критично (зело косые пухи) но немцеводы шпилят куда надо.

Насколько я помню, на меркаве задняя компановка башни связана с расположением силового агрегата впереди танка (что заметно повысило защищенность экипажа)

[vodnikt34]

ИС-4 НАГИБАЕТ!!!:Smile-izmena:

[RenamedUser_3499185]

прочитав последний десяток страниц создается впечатление, что Е75 - явный фаворит симпатий игроков :)

[podvodnic73]

Странные каието характеристики, странные выводы

Например  характеристики корпуса ис4 160/160/100и е75 160/120/120

Выводы: ис4

Пользователь сказал:

Отличная круговая защита.

        е75

Пользователь сказал:

Картонные борта и корма.

(особенно корма)  

Т34

Пользователь сказал:

Непробиваемая башня.

это 279/127/102 которая не пробиваемая?  

Ausf. B

Пользователь сказал:

Медленная башня

    это по сравнению с е75 -28гр/с или с ис4 -23гр/с

это то что бросилось в глаза

ну а если сравнить топ хар-ки?  

короче за гайд "тройка с -"

[Mufasa763]

Мой выбор Т34.

[vodnikt34]

Главное не танки, а прямые руки!

[War_Hoog]

25 Сен 2011 - 22:02 пользователь TankisT_Tvx сказал:

не спорю НО НО НО если прокладка между рулем и сидением примерно одинаковая для ис4 нет противников среди тт8... кстати на ис4 чаще всего встречаю умелых бойцов (наверное просто танк обязывает) реже на амерах

мало толковых прокладок встречается, поэтому и орут что Т32 имба в клинче, а так, сам сколько раз закатывался к ИС-4 в клинч, е смотрел как он лупит по башне...если исовод р\грамотный то ниодин ТТ8 лвл для него вообще не проблема

[Ghost1079]

26 Сен 2011 - 22:15 пользователь TigerLord сказал:

Мой выбор Т34.

Очень Уважаю Т34. На Об.704 и ИС4 опасаюсь больше всех ТТ9. Просто на нем огромное число Людей не умеющих играть, но спаси господи попасть на Грамотного игрока...

[Priklad]

27 Сен 2011 - 18:41 пользователь Ghost1079 сказал:

Очень Уважаю Т34. На Об.704 и ИС4 опасаюсь больше всех ТТ9. Просто на нем огромное число Людей не умеющих играть, но спаси господи попасть на Грамотного игрока...

 

По моему в этой фразе есть взаимоисключающие параграфы. Ну по крайней мере я не понял смысла... А так да, Т34 нубов не любит (и они его тоже )

[anonym_BGS7DSFkmwL5]

Про 34-ку и тапок уже много чего ясно, поэтому говорить про них не буду. Скажу только про сравнение ис-4 и е75.

Откатал на ис-4 порядка 180 боев. На е75 не ездил, но почти в каждом бою его встречаю и всякий раз лезу с ним бодаться (обязанности иса-4 обязывают). Итак, суть:

В ближнем бою все зависит от прокладки между креслом и клавой, а именно:

1. Кто грамотней будет использовать укрытия/станет ромбом/будет вилять корпусом.

2. Кто точней будет выцеливать уязвимые места в броне (если лоб в лоб).

Начиная со средних дистанций и дальше преймущество у Е75 ибо:

1. е75 не имеет уязвимых мест во лбу (со средней дистанции в нижний лист ему попасть весьма и весьма тяжко + минимальный холмик или камешек на земле могут прикрыть низ танка + зачастую нежелает пробиваться НЛБ даже из БЛ-9), а боком на нем стоит ровным счетом никто.

2. ис-4 - люк мехвода (молчу про нижний лист).

3. Точная пушка у е75, позволяющая попадать в люк мехвода Иса с дистанции.

4. Хороший обзор е75го.

Про увеличенную уязвимость к фугасам у е75 - бред имхо (говорю также как артовод на с-51 с 203 мм стволом). При прямых попаданиях артой в лоб Е-шки нередко сносит ХП даже меньше чем с ис-4

Ко всему вышеперечисленному прибавьте большее количество ХП на 75-ом.

Итого - либо нерф 75-го, либо запилить нормальный, годный люк мехвода для иса. А пока е-75 лидирует.

[negative1978]

Есть и ИС-4 и Е-75. На больших дистанция С70 нисколько не косее топовой пухи ешки. В люк мехвода с большой дистанции попасть нисколько не легче, чем в нбл е75. Если ИС-4 убрать люк мехвода - будет имба-танк для рендома. Если у Е-75 понерфить лоб - что останется?

Не надо ничего среди них ни нерфить, ни апать - играйте, блин,на чем нравится (считаете, что Е-75 лучше - качайте его, в чем проблема?) - в кои-то веки и у советов и у немцев есть два отличных танка - и тут вайн.

[negative1978]

И еще, прикольно читать развернутые посты про какой-нибудь танк от людей, которые этот танк и не нюхали. Лечение геморроя по фотографиям, блин.