СТ 9: Т-54 vs E-50 vs M46 Patton

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 00:04 пользователь spartak84 сказал:

Речь об альфа-уроне, а не о ДМП+ это разница с е-50, а что ж вы с Паттоном разницу не напишете? Шанс рикошета у снаряда Д-54 выше, т.к. калибр меньше. В общем, как была у 54 самая слабая пушка среди ст9, так и осталась таковой с момента придыдущего спора, уважаемый твинк.

Тогда т44 лучше т54, у нее ведь пушка есть 122 а там супер альфа, да и калибр смотрите, просто имба.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 00:09 пользователь DeadMA3AEB сказал:

Тогда т44 лучше т54, у нее ведь пушка есть 122 а там супер альфа, да и калибр смотрите, просто имба.

А у МС-1 23мм автопушка со столь любимой вами скорострельностью 109 выстрелов в минуту, тоже имба и лучше 54? бред не пишите, мистер твинк.

[Vr123]

*** сравнивать ст по дамагу у меня бы лично никогда не поднялась бы мысль, мне кажется участникам сих дебатов нужно пересесть на пт/тяжей/арту и сравнивать по дамагу их , а никак не ст.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 00:29 пользователь Vr123 сказал:

*** сравнивать ст по дамагу у меня бы лично никогда не поднялась бы мысль, мне кажется участникам сих дебатов нужно пересесть на пт/тяжей/арту и сравнивать по дамагу их , а никак не ст.

У меня и пт и тяжи и арта и ст есть, у твинка есть только лолтрактора и все. Вся суть спора в том , что у 54 - худшая пушка среди ст9, но дорогой твинкотролль не согласен, ему ж с МС видней.

 

P.S. " не поднялась мысль"- интересное словосочетание  

[fire25]

18 Сен 2011 - 00:06 пользователь magistr69 сказал:

у нас вон в почете были 85-122мм орудия, а у них видите ли 88 избыточно мощна, не верю.

У наших с металлом все было в порядке, а у немцев ресурсы были ограничены. Больше калибр - больше расход металла.

Поэтому они пошли по пути увеличения длины ствола.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 01:01 пользователь fire25 сказал:

У наших с металлом все было в порядке, а у немцев ресурсы были ограничены. Больше калибр - больше расход металла.

Поэтому они пошли по пути увеличения длины ствола.

+ качество изготовления ствола и снарядов было гораздо выше в Германии. Снаряды, точней огромные запасы старых, до сих пор проблема

[Dzinkk]

18 Сен 2011 - 00:29 пользователь Vr123 сказал:

*** сравнивать ст по дамагу у меня бы лично никогда не поднялась бы мысль, мне кажется участникам сих дебатов нужно пересесть на пт/тяжей/арту и сравнивать по дамагу их , а никак не ст.

и что же это за "тяжелая" для мысли причина, мешающая сравнивать по дамагу топ ст?

[vashek]

17 Сен 2011 - 18:57 пользователь spartak84 сказал:

Эти крохотные прибавки урона, а они и правда мизерные,  никак не компенсируют самый слабый ДАМАГ среди ст9, вот так вот МУЖИК, не умничай.

какой вы ОБРАЗОВАННЫЙ...но-когда ВЫ (МУЖИКИ) влепляете плюху на 320 а противника 329 и этот 1% ВАС добьет наверное пишите как ему повезло и какой он нуб удачливый

а про рикашетность в рандоме 54 и вообще лучше разговор не начинать

[modeys]

18 Сен 2011 - 05:56 пользователь vashek сказал:

какой вы ОБРАЗОВАННЫЙ...но-когда ВЫ (МУЖИКИ) влепляете плюху на 320 а противника 329 и этот 1% ВАС добьет наверное пишите как ему повезло и какой он нуб удачливый

а про рикашетность в рандоме 54 и вообще лучше разговор не начинать

 

То есть, вы предлагаете судить о танке(в данном случае о его дамаге) по крайне маловероятной ситуации ситуации(раз в 100-200 боев такое бывает). я вас правильно понял?

Меня удивляют люди которые отрицают очевидное. Пушка Т-54 самая унылая среди СТ9 по всем показателям: альфа, ДПМ, точность, сводимость. Это нонсенс какой то! Танк, единственный шанс которого выжить - двигаться, вынужден останавливаться что бы стрелять и не промазать.

 

P.S. Ах да, забыл... МУЖИК!!!11

[Crolengi]

18 Сен 2011 - 00:09 пользователь DeadMA3AEB сказал:

Тогда т44 лучше т54, у нее ведь пушка есть 122 а там супер альфа, да и калибр смотрите, просто имба.

Была бы имба, если бы не стреляла медленнее чем пушки ТТ того же уровня, а так по урону в минуту она даже значительно уступает 100мм.

 

А кроме меньшего урона т-54 у нее еще и хр меньше)

[spartak84]

18 Сен 2011 - 05:56 пользователь vashek сказал:

какой вы ОБРАЗОВАННЫЙ...но-когда ВЫ (МУЖИКИ) влепляете плюху на 320 а противника 329 и этот 1% ВАС добьет наверное пишите как ему повезло и какой он нуб удачливый

а про рикашетность в рандоме 54 и вообще лучше разговор не начинать

Для особо внимательных и одаренных, как вы, спор был про пушку, а каким боком вы сюда приплели рикошетность 54, а этого никто не отрицал, я не знаю. Ну унылая у 54 пушка, другие у неё +, хоть с голдой, хоть с ББ, слабовата она. С пушками е-50 и Паттона описаная вами ситуация возникает гораздо реже. И к стати, а таранить 1% не пробовали? не всегда, но помогает. Хотя 54 легче всех, опять минус, но небольшой.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 08:09 пользователь Crolengi сказал:

Была бы имба, если бы не стреляла медленнее чем пушки ТТ того же уровня, а так по урону в минуту она даже значительно уступает 100мм.

 

А кроме меньшего урона т-54 у нее еще и хр меньше)

...и пояс шахида по всему танку, который слегка исправляет МБУ

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 08:03 пользователь modeys сказал:

То есть, вы предлагаете судить о танке(в данном случае о его дамаге) по крайне маловероятной ситуации ситуации(раз в 100-200 боев такое бывает). я вас правильно понял?

Меня удивляют люди которые отрицают очевидное. Пушка Т-54 самая унылая среди СТ9 по всем показателям: альфа, ДПМ, точность, сводимость. Это нонсенс какой то! Танк, единственный шанс которого выжить - двигаться, вынужден останавливаться что бы стрелять и не промазать.

 

P.S. Ах да, забыл... МУЖИК!!!11

А Е50 с ходу типа точно стреляет? Или он неуязвим когда останавливается? Еще точности е50 с ходу хорошо помогает его угол вертикальной наводки, когда попадается кочка прицел летит сразу вверх.

18 Сен 2011 - 09:44 пользователь spartak84 сказал:

...и пояс шахида по всему танку, который слегка исправляет МБУ

А ничего что у других танков двиг горит также часто?

[RenamedUser_2761271]

дел

[spartak84]

18 Сен 2011 - 10:16 пользователь DeadMA3AEB сказал:

 

 

А ничего что у других танков двиг горит также часто?

Про БК 44 не знает только ленивый, а причем тут движок я не понял.

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 10:29 пользователь spartak84 сказал:

Про БК 44 не знает только ленивый, а причем тут движок я не понял.

А причем тут БК?

[spartak84]

18 Сен 2011 - 10:29 пользователь DeadMA3AEB сказал:

А причем тут БК?

Взрывает очень, очень часто. Частично лечится МБУ- мокрой боеукладкой, это про вашу фразу об имбоватости 44.

[modeys]

18 Сен 2011 - 10:16 пользователь DeadMA3AEB сказал:

А Е50 с ходу типа точно стреляет? Или он неуязвим когда останавливается? Еще точности е50 с ходу хорошо помогает его угол вертикальной наводки, когда попадается кочка прицел летит сразу вверх.

Гораздо точнее. Его лучшая защита - дистанция. Как бы снайпер. Углы наводки на е50 не хуже Т-54, может даже лучше, точно не помню. А вообще вы бы сыграли на этих танках хоть десяток боев, может и не пришлось бы мне КЭПа изображать.

 

18 Сен 2011 - 10:16 пользователь DeadMA3AEB сказал:

А ничего что у других танков двиг горит также часто?

Речь как бы шла про боеукладку на Т-44, которая на этом танке находится в жидком состоянии и заполняет собой ВЕСЬ танк. Благодаря этому Т-44 заработал "почетное" звание: "Боеукладка на гусеницах" или "шахид". Проблема частично лечится установкой МБУ.

 

Ваш Кэп.

 

Поздно ответ написал, ну да ладно, пусть остается

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 10:36 пользователь modeys сказал:

Гораздо точнее. Его лучшая защита - дистанция. Как бы снайпер. Углы наводки на е50 не хуже Т-54, может даже лучше, точно не помню. А вообще вы бы сыграли на этих танках хоть десяток боев, может и не пришлось бы мне КЭПа изображать.

Да это смешно, углы наводки на Е50 самые худшие, факт! Со времен общего теста высказывались идеи что ствол к башне приварен. Там не просто меньше, а на несколько голов меньше. Точная пушка на ходу? Ах ну да, можно не с 10 метров, а с 20 в танк попасть.

18 Сен 2011 - 10:36 пользователь modeys сказал:

Речь как бы шла про боеукладку на Т-44, которая на этом танке находится в жидком состоянии и заполняет собой ВЕСЬ танк. Благодаря этому Т-44 заработал "почетное" звание: "Боеукладка на гусеницах" или "шахид". Проблема частично лечится установкой МБУ.

 

Ваш Кэп.

Звание? Не слышал.

Ну а я говорил что у пантеры горит движок крайне часто, и боеукладку критует не менее часто. Так что 44ка тут даже не самая худшая.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 10:44 пользователь DeadMA3AEB сказал:

Да это смешно, углы наводки на Е50 самые худшие, факт! Со времен открытого теста высказывались идеи что ствол к башне приварен. Там не просто меньше, а на несколько голов меньше. Точная пушка на ходу? Ах ну да, можно не с 10 метров, а с 20 в танк попасть.

 

Звание? Не слышал.

Ну а я говорил что у пантеры горит движок крайне часто, и боеукладку критует не менее часто. Так что 44ка тут даже не самая худшая.

У Пантеры она критуется, у 44- взрывается, сам лично ваншотил 44 100% на пазике(Pz4)- улавливаете разницу? Что для 54, что для е-50 любой холмик-большая проблема.