СТ 9: Т-54 vs E-50 vs M46 Patton

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 13:04 пользователь modeys сказал:

В теме паттона им восхищаются(ЕМНИП лучший в игре), в теме е50 жалуются лишь самые неадекватные(остальным вполне его хватает).

Ну а Т-54 действительно пофиг на угол пушки и вот почему:

То есть на самом массовом танке все адекваты?

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 13:03 пользователь spartak84 сказал:

у 54 на 1 градус лучше угол наводки, возрадуйся твинк. Хотя и на т-54 он реально мешает, приходится свешиватся с горки или выезжать на вершину холма и получать в днище, у 50 те же проблемы

Вы не правы он лучше в 8 раз!

[modeys]

18 Сен 2011 - 13:08 пользователь DeadMA3AEB сказал:

То есть на самом массовом танке все адекваты?

Неа, процент неадекватов везде одинаковый а кол-во действительно больше на массовом танке.

[modeys]

18 Сен 2011 - 13:08 пользователь DeadMA3AEB сказал:

Вы не правы он лучше в 8 раз!

Почему не в 80?

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 13:10 пользователь modeys сказал:

Неа, процент неадекватов везде одинаковый а кол-во действительно больше на массовом танке.

Тогда почему не адекваты не жалуются на угол наводки в теме т54?

[modeys]

18 Сен 2011 - 13:15 пользователь DeadMA3AEB сказал:

Тогда почему не адекваты не жалуются на угол наводки в теме т54?

Потому что есть гораздо больше более важных поводов для вайна. Вот если разрабы дадут пушку е50 нам, вот тогда можно будет и углы обсудить.  

[modeys]

Однако, боюсь на сегодня я вынужден вас покинуть. До завтра!

[pereccc1]

попробовал вчера поиграть на Е-50 у друга. если играть на нем как на т-54, то можно паковать чемоданы и идти лесом. на т-54 я мог влететь на базу врага, покусаться и быстренько свалить. на Е-50 такое не проканает. не тот стиль игры нужен на немецком танке.

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 13:18 пользователь modeys сказал:

Потому что есть гораздо больше более важных поводов для вайна. Вот если разрабы дадут пушку е50 нам, вот тогда можно будет и углы обсудить.  

Ну только тогда, когда корпус до размеров иса-4го подправят.

[RenamedUser_2761271]

18 Сен 2011 - 13:23 пользователь pereccc1 сказал:

попробовал вчера поиграть на Е-50 у друга. если играть на нем как на т-54, то можно паковать чемоданы и идти лесом. на т-54 я мог влететь на базу врага, покусаться и быстренько свалить. на Е-50 такое не проканает. не тот стиль игры нужен на немецком танке.

В этом и вся странность в совковой и американских ветках, все играют ст как на ст, а в немецкой техники все время только и надо как то по другому.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 13:23 пользователь pereccc1 сказал:

попробовал вчера поиграть на Е-50 у друга. если играть на нем как на т-54, то можно паковать чемоданы и идти лесом. на т-54 я мог влететь на базу врага, покусаться и быстренько свалить. на Е-50 такое не проканает. не тот стиль игры нужен на немецком танке.

Ну свалить не всегда получается. если команда не полные криворучки, в ротах( нормальных) и кланварах такое вообще не прокатывает в принципе. На Паттоне так никогда не делаю, т.к глупо пропадать такому ДМП, а глупые 54 часто лезут под сарай в Малиновке, что само по себе очень глупо, т.к. только *** будут вылазить, а умные просто грохнут 54 из леса без потерь.

[MrProt]

18 Сен 2011 - 13:23 пользователь pereccc1 сказал:

попробовал вчера поиграть на Е-50 у друга. если играть на нем как на т-54, то можно паковать чемоданы и идти лесом. на т-54 я мог влететь на базу врага, покусаться и быстренько свалить. на Е-50 такое не проканает. не тот стиль игры нужен на немецком танке.

А что ты хотел? Возьми Т-43 и Пантерку, по лвл одинаковые, а играть нужно по разному. Все танки разные, и 44 сильно отличается от 43.

Пока прокачаешь ветку немцев чему то научишься.

[Althaire]

18 Сен 2011 - 00:29 пользователь Vr123 сказал:

*** сравнивать ст по дамагу у меня бы лично никогда не поднялась бы мысль, мне кажется участникам сих дебатов нужно пересесть на пт/тяжей/арту и сравнивать по дамагу их , а никак не ст.

Единственная здравая мысль на последние страниц 20... И плюса не жалко.

[Althaire]

18 Сен 2011 - 10:36 пользователь modeys сказал:

Углы наводки на е50 не хуже Т-54, может даже лучше, точно не помню. А вообще вы бы сыграли на этих танках хоть десяток боев, может и не пришлось бы мне КЭПа изображать.

Гм... Вот в это верится с трудом, т.к. у немцев УВН самый маленький. Но даже если б это было так, для Гулливера Е-50 этот недостаток критичнее, чем у лилипута Т-54.

[Althaire]

18 Сен 2011 - 12:43 пользователь modeys сказал:

пушка Е50 по большинству параметров значительно превосходит Т-54,

А разве так быть не должно?!

[spartak84]

18 Сен 2011 - 16:46 пользователь Althaire сказал:

Единственная здравая мысль на последние страниц 20... И плюса не жалко.

Мысль то здравая. но не в отношении ст9, это топ линейки и урон должен быть на уровне.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 16:54 пользователь Althaire сказал:

Гм... Вот в это верится с трудом, т.к. у немцев УВН самый маленький. Но даже если б это было так, для Гулливера Е-50 этот недостаток критичнее, чем у лилипута Т-54.

1 градус меньше чем на 54, но это было сразу после появления е-50, может что и меняли.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 17:05 пользователь Althaire сказал:

А разве так быть не должно?!

Ну. например, ДедМазай с этим спорит.

[anonym_AbgpmzhW9x7A]

Какое общее количество снарядов для топовых и стоковых орудий в боекомплекте ст 9 уровня ? Нельзя ли добавить эти цифры в описание ТТХ танков.

[spartak84]

18 Сен 2011 - 18:35 пользователь orudar сказал:

Какое общее количество снарядов для топовых и стоковых орудий в боекомплекте ст 9 уровня ? Нельзя ли добавить эти цифры в описание ТТХ танков.

БК никогда не заканчивался, это не китайский таракан