Вододелы VS арта

[tmgod]

02 Окт 2014 - 12:41 пользователь elephant_wot сказал:

 

Да не скажи. Когда остаешься на фланге один, а на тебя выкатывается форч и трахля, то только помощь союзной арты способна переломить исход боя. В каждом бою с артой 15 рыл в конце довольны ей, а 15 ее ненавидят http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/rolleyes.gif

 

Обычно, если на меня в наглую выкатывает фош или трахля, то я уверен, что сделал что то не так.

А по сути, весь бой ты помогал союзникам, берег свое хп и в конце боя получаешь шот от арты, вот где разочарование.

 

[sport_raven]

02 Окт 2014 - 09:03 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

возможно ты приукрашиваешь расклад сил, который был на твоей стороне. скорее оказалось так, что фланг был продавлен вражиной и скоромыслящие ребятки поняв это, оттянулись назад, к союзным силам, которые им могли помочь в обороне. тот же, кто долго соображал и глупо крутил башней влево-вправо, понял плачевность ситуации только тогда, когда оказался в предангарном состоянии. вангую ребята, которые сбежали как минимум сделали всё возможное и неплохо настреляли, либо вообще затащили бой.

рукалицо... фланг продавлен вражиной... мда... с каких это пор потеря одного танка, приводит к бегству с фланга? вернее каким гадом надо быть, что бы так поступать? понятно все с тобой...  я вроде просто написал одна пите нас прикрывала, все остальные в другом месте... плоховатая из тебя ванга... ЛАИРЫ круто встали за ПИТЕ и шмаляли потом по ее свету... вот это скилл - для СТ... лаиры просто крутяк

[Dobryi_Lev]

02 Окт 2014 - 16:20 пользователь sport_raven сказал:

рукалицо... фланг продавлен вражиной... мда... с каких это пор потеря одного танка, приводит к бегству с фланга? вернее каким гадом надо быть, что бы так поступать? понятно все с тобой...  я вроде просто написал одна пите нас прикрывала, все остальные в другом месте... плоховатая из тебя ванга... ЛАИРЫ круто встали за ПИТЕ и шмаляли потом по ее свету... вот это скилл - для СТ... лаиры просто крутяк

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

они настреляли дамаг и победили (поправь если это не так), а ты где был в это время? уж не в ангаре ли? что ты сделал для победы? ничего. если они ст, значит они должны танковать? ты умён не по годам. какие претензии к игрокам, которые принесли тебе победу на блюдечке? или ты считаешь себя достаточно опытным икспердом по игре и стротэгии (гораздо опытнее их), чтобы утверждать, что останься они с тобой, то всё бы закончилось хорошо?

[CMEPTb_u3_KyCTOB_]

02 Окт 2014 - 10:06 пользователь Ibnmalik сказал:

В средневековой Европе самым грозным оружием считался длинный английский лук. Он поражал рыцарей, закованных в броню, на огромных расстояниях. Стрела из такого лука пробивала насквозь любой доспех, стоивший, кстати, огромных денег. Если бы не эти проклятые стрелы, обладатель такого доспеха мог, почти ничем не рискуя, рубить всех вокруг в капусту.

Научиться стрелять из длинного лука было невероятно сложно, но отряд умелых лучников мог переломить исход любого сражения. В войсках, где они были, их ценили на вес золота. А там, где их не было - проклинали больше всех. Английских лучников никогда не брали в плен. Если захватывали одного из них, то сначала отрезали большие пальцы (которыми он натягивал тетиву), а потом казнили.

К чему я это всё, разговор же за арту? Sapienti sat.

Вот прикольно написано, жаль плюсы кончились http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_great.gif

а все споры ниочём, покажите мне хоть 1 "настоящего" артавода , у которого кроме арт ничего бы небыло, 

ну уберут арту - чаще буду катать пт - вы заноете опять ,   уберут пт - возьму тяж и т.д. 

[Zarnlca]

автор ты не прав на счет лампочки, во первых она работает не сразу от засвета, а от нескольких секунд, также лапочка поможет алешкам не так урон получать и может хоть думать начнут немног прежде чем куда ехать олололло, еще вододелы отличные игроки что дает им право судить о том или ином моменте игры и о той же арте которая бесит всех нормальных людей коих в этой игре около 10%

[DeeM0H]

02 Окт 2014 - 09:06 пользователь Ibnmalik сказал:

В средневековой Европе самым грозным оружием считался длинный английский лук. Он поражал рыцарей, закованных в броню, на огромных расстояниях. Стрела из такого лука пробивала насквозь любой доспех, стоивший, кстати, огромных денег. Если бы не эти проклятые стрелы, обладатель такого доспеха мог, почти ничем не рискуя, рубить всех вокруг в капусту.

Научиться стрелять из длинного лука было невероятно сложно, но отряд умелых лучников мог переломить исход любого сражения. В войсках, где они были, их ценили на вес золота. А там, где их не было - проклинали больше всех. Английских лучников никогда не брали в плен. Если захватывали одного из них, то сначала отрезали большие пальцы (которыми он натягивал тетиву), а потом казнили.

К чему я это всё, разговор же за арту? Sapienti sat.

 

Про английский длинный лук - это сказки лайми. Деревянный лук это оружие браконьера, он дешевый и малоэффективный. Длинный английский лук - оружие простолюдина, а не элитного воина (в отличии от турецких сипахов, русских бояр и самураев)  В одном из соревнований в 18 веке, проходящем в Англии, секретарь турецкого посольства побил рекорд по дальности стрельбы в два раза(450метров), используя составной лук вместо куска деревяшки. Рекорд же установил турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году — дальность его выстрела составила 889 м. Что же качается потерь французской конницы при Айзенкуре, то роковую роль сыграло то, что щитывышлиизмоды(это не шутки, лягушатники и во время 1-й мировой угробили большую часть кадровой армии, не желая переходить на форму защитного цвета, ибо красные штаны и синий мундир - красиво и стильно, пусть и учень удобно для прицеливания  немецким пулеметчикам), а английский лук мог пробить 1мм кирасы под прямым углом на расстоянии 40м. Кольчуги обычных латников, которые ехали за рыцарями, при стрельбе навесом, поражались за 100-120м. Наиболее же эффективным и опасным средством борьбы с рыцарями были арбалеты,обладающие куда большим пробитием, но специальным эдиктом Второго Латеранского собора (патч 0,8.6, ЛОЛ) он был проклят , как оружие, противное богу, и был запрещен для использования против Христиан. Основным любителем арбалетов был Ричард1 (Львиное сердце), которого из арбалета и убили. Английские же лучники были идеальным противовесом арбалетчикам, так как при чуть большей дальности стрельбы обладали куда большей скорострельностью, чем и объясняется их популярность в английской армии. Что же касаемо России и Азии, то там были популярны композитные луки, которые изготавливались из разных сортов древесины и рогов и склеивались специальным клеем. Стоимость такого лука могла быть в разы дороже булатного меча! Зато по убойности и дальности он превосходил обычные деревяшки в два раза. И ими можно было стрелять с лошади, что и объясняет факт, что ни кованная боярская рать, ни сипахи, ни самураи никогда не использовали кирасы.

[CMEPTb_u3_KyCTOB_]

Офигенно, вы сравниваете между собой эпохи, с разницей в сотни лет http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_ohmy.gif

жаль ракеты не упомянули - уж они то явно круче луков,

рыцарей в щепки порвали б http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

[DeeM0H]

02 Окт 2014 - 14:54 пользователь CMEPTb_u3_KyCTOB_ сказал:

Офигенно, вы сравниваете между собой эпохи, с разницей в сотни лет http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_ohmy.gif

жаль ракеты не упомянули - уж они то явно круче луков,

рыцарей в щепки порвали б http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

 

Ну... Есть паралели. Тяжам (рыцарям)  стали доставлять попаболь арбалетчики (ПТ), которых попытались забалансить лучниками (Арта), но это доставило тяжам еще большую попаболь, лучников понерфили в ***, а арбалетчики расплодились неимоверно. И лишь одним боярам (СТ) в принципе пофиг и на арту, и на ПТ.

[Ibnmalik]

 

02 Окт 2014 - 12:44 пользователь DeeM0H сказал:

 

Про английский длинный лук - это сказки лайми. Деревянный лук это оружие браконьера, он дешевый и малоэффективный. Длинный английский лук - оружие простолюдина, а не элитного воина (в отличии от турецких сипахов, русских бояр и самураев)  В одном из соревнований в 18 веке, проходящем в Англии, секретарь турецкого посольства побил рекорд по дальности стрельбы в два раза(450метров), используя составной лук вместо куска деревяшки. Рекорд же установил турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году — дальность его выстрела составила 889 м. Что же качается потерь французской конницы при Айзенкуре, то роковую роль сыграло то, что щитывышлиизмоды(это не шутки, лягушатники и во время 1-й мировой угробили большую часть кадровой армии, не желая переходить на форму защитного цвета, ибо красные штаны и синий мундир - красиво и стильно, пусть и учень удобно для прицеливания  немецким пулеметчикам), а английский лук мог пробить 1мм кирасы под прямым углом на расстоянии 40м. Кольчуги обычных латников, которые ехали за рыцарями, при стрельбе навесом, поражались за 100-120м. Наиболее же эффективным и опасным средством борьбы с рыцарями были арбалеты,обладающие куда большим пробитием, но специальным эдиктом Второго Латеранского собора (патч 0,8.6, ЛОЛ) он был проклят , как оружие, противное богу, и был запрещен для использования против Христиан. Основным любителем арбалетов был Ричард1 (Львиное сердце), которого из арбалета и убили. Английские же лучники были идеальным противовесом арбалетчикам, так как при чуть большей дальности стрельбы обладали куда большей скорострельностью, чем и объясняется их популярность в английской армии. Что же касаемо России и Азии, то там были популярны композитные луки, которые изготавливались из разных сортов древесины и рогов и склеивались специальным клеем. Стоимость такого лука могла быть в разы дороже булатного меча! Зато по убойности и дальности он превосходил обычные деревяшки в два раза. И ими можно было стрелять с лошади, что и объясняет факт, что ни кованная боярская рать, ни сипахи, ни самураи никогда не использовали кирасы.

   Я же специально написал в самом начале: в средневековой Европе. При чём здесь самураи и бояре. Да и разговор в этой ветке не об этом.

[DimmJP]

Буковок много можете не читать. 

В средневековой Европе католической церковь был запрещен арбалет - ждите нерфа пт от тупоносцев в тяжелой броне.

С артой играть интереснее - двигаться заставляет, а без арты ТупоТанки - пт изображают, при этом если арты нет ненавидят пт, лт и ст, им (Тупотанкам) "не светят" они б всех нагнули еслиб не...... арта(а её нет), пт - они теперь танкуют и мешают или в кустах сидят светить им не хотят ну и тому подобное, я не артовод,  но если защищать арту(хотябы от прорыва светляков) эффективность боя возрастает - спокойный артовод грозная сила. А причина ненависти - еще и зависть "в кустах просидел надамажил больше всех, а мы тут тащили" - для меня важней победа в бою а не дамаг и стата ***, да у меня не большая - люблю низкие уровни - там динамика боя выше. но я за арту в игре на всех уровнях.

З.Ы. кстати артоводу приходиться мозгами работать больше чем остальным - вопль "однокнопочные" чаще звучит от одноклеточных.

[HappyCatInTheHat]

Согласен с топикстартером. Арта помогает слить скиллового бойца, которого в прямой перестрелке слить было бы сложно.

Мне танки начинают напоминать корейские фпс: где два респа рядом, а между ними небольшая локация в которой идёт постоянный, но бестолковый замес.

Если бы в ВоТ был бы респаун, всё как-то так и было бы.

Имхо, выбрано неудачное направление развития проекта. 

[DeeM0H]

02 Окт 2014 - 20:18 пользователь Ibnmalik сказал:

 

   Я же специально написал в самом начале: в средневековой Европе. При чём здесь самураи и бояре. Да и разговор в этой ветке не об этом.

Самураи то ни при чем. А насчет бояр ЛОЛ. Невская битва? Не слышал! Ледовое побоище? Не слышал! Грюнвальдская битва? Тоже не слышал, а ведь там литовские, смоленские бояре и шляхтичи отправили к Петру от 200 до 400 рыцарей, что является абсолютным рекордом. + до кучи поинтересуйся, как сипахи резвились в Европе. Вот тебе, дорогой школьник, карта их успехов.

 

02 Окт 2014 - 22:49 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Согласен с топикстартером. Арта помогает слить скиллового бойца, которого в прямой перестрелке слить было бы сложно.

Мне танки начинают напоминать корейские фпс: где два респа рядом, а между ними небольшая локация в которой идёт постоянный, но бестолковый замес.

Если бы в ВоТ был бы респаун, всё как-то так и было бы.

Имхо, выбрано неудачное направление развития проекта. 

 

Скорее всего арта помогает слить хитропопого бойца, который умеет танковать берез башню с удобной позиции. + до кучи она карает барабанщиков, которые разряжают свой барабан.

А поскольку т.н. скилованные игроки любят танки с крепкими башнями и барабанщиков - то они и огребают по-полной, потому что стоят и по ним легко свестись и выстрелить.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем DeeM0H

[dimmkk]

02 Окт 2014 - 13:54 пользователь Zarnlca сказал:

автор ты не прав на счет лампочки, во первых она работает не сразу от засвета, а от нескольких секунд, также лапочка поможет алешкам не так урон получать и может хоть думать начнут немног прежде чем куда ехать олололло, еще вододелы отличные игроки что дает им право судить о том или ином моменте игры и о той же арте которая бесит всех нормальных людей коих в этой игре около 10%

 

отличные игроки-вододелы имеют право судить об игре, а автор как игрок, собственно для которого эти вододелы и стараются, не может их обсуждать?

[Baguche]

Вообще не понимаю вайна по арте и сербоголде. Я играю не оч хорошо, но арта если шотнет, то очень редко. Голдой почти не пользуюсь. Кто то сказал, что нынешние пт гораздо больше стоялова устраивают, с этим соглашусь. Они гораздо чаще на 1000+ накидывают.

[Luanari]

01 Окт 2014 - 20:28 пользователь Mel___Nik сказал:

Длинопост, прежде всего, обращен к тем, кто думает и размышляет. Интересно мнение таких игроков. Столкнулся с волной ненависти к арте в рандоме, которую вызвали уважаемые вододелы. (пишу уважаемые без кавычек, так как большинство из них действительно заслуживают уважения как отличные игроки).

 

У арты есть больше возможности фокусить. 

 

02 Окт 2014 - 06:58 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 стёба над небезизвестным коричневым персонажем в ютубе).

 

Этот персонаж бросил играть в WoT как только арту понерфили. Сейчас конечно вернулся понагибать на FV304, но... факт есть факт. Играл он только когда арта "карала"...

 

02 Окт 2014 - 09:20 пользователь elephant_wot сказал:

Их навалом - дикое кол-во мега-ПТ, отсутстие мозга у большинства игроков, нестерпимая любовь к уединению в кустах... 

 

А вы из тех кто считают, что всякие насхорны, штур-эмилии и прочие картонные существа должны ехать в раш?

 

[CarbeauNoir]

01 Окт 2014 - 20:28 пользователь Mel___Nik сказал:

 Просто потому что арта это дурачок с гранатой — могу попасть по любому игроку.

 

Очень понравилось, возьму на вооружение =)

 

02 Окт 2014 - 05:51 пользователь Extremum сказал:

Хрена с два я поеду светить без лампы. Лампа дает гарантию того, что я не отдам концы при первом засвете, смогу вовремя отъехать и сделать еще пару заходов. Лампа, на мой взгляд, главный источник БТРа.

 

Правильный ответ. Если бы лампу никогда вообще не вводили - было бы о чем говорить. Сейчас, когда все уже на этой лампе плотно сидят, вывод ее из игры автоматически будет значить стоялово значительно более лютое, чем оно иногда случается сейчас.

[wssk]

Арту ненавидят потому, что это непредсказуемый и неконтролируемый фактор, ты не видишь в кого она целится и стреляет. Очень неприятно осознавать, что если ты не в нычке, то в любой момент в тебя может прилететь. А находиться постоянно в сейве от арты невозможно если ты не АФК или не воюешь из инвиза.

Если допустим ты на СТ выкатываешься на противника, то на этот риск ты идёшь сознательно и понимаешь, сколько у врага КД, где он стоит и куда развёрнут ствол. Если ты сфейлился и огрёб от него, то виноват сам, ибо всё это ты мог предвидеть. 

Постоянно двигаться от чемоданов часто бесполезно, ибо у арты такой разброс, что рандом легко пошлёт снаряд в сторону твоего движения.

[Luanari]

02 Окт 2014 - 09:54 пользователь wassz сказал:

пс- помню бой артовод из топ клана сделал 8 килов =но его сокомандники его не поняли и слились ...и естественно арта виновата 

 

Вот видите АРЛ с 200 урона? Он сказал, что арта виновата.  =)

 

 

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Luanari

[STAZZII]

03 Окт 2014 - 10:16 пользователь wssk сказал:

Арту ненавидят потому, что это непредсказуемый и неконтролируемый фактор, ты не видишь в кого она целится и стреляет. Очень неприятно осознавать, что если ты не в нычке, то в любой момент в тебя может прилететь. А находиться постоянно в сейве от арты невозможно если ты не АФК или не воюешь из инвиза.

Если допустим ты на СТ выкатываешься на противника, то на этот риск ты идёшь сознательно и понимаешь, сколько у врага КД, где он стоит и куда развёрнут ствол. Если ты сфейлился и огрёб от него, то виноват сам, ибо всё это ты мог предвидеть. 

Постоянно двигаться от чемоданов часто бесполезно, ибо у арты такой разброс, что рандом легко пошлёт снаряд в сторону твоего движения.

 

Надо ещё один перк создать - "седьмое чувство" который дает тебе понять что ты в круге сведения "дурачка с гранатой"

[Luanari]

02 Окт 2014 - 12:31 пользователь 5_7HEMI сказал:

Арта самы раковый класс в игре, не спорю есть игроки которые на арте гнут...

Но на личном примере арта это единственны тип техники на котором я мог параллельно играть и кушать, пить чай, говорить по телефону одновременно  и иметь ПП 55%+

 

Продемонстрируйте на своем примере любезный. Все рассказывают ужасы о арте, но никто не может повторить...