Luchs

Вставлю свои пять копеек. 1. Нытики достали. Из-за таких как вы в свое время порезали арту капитально и по точности и по фугасам, а как было весело шотать ТТ ббшкой 2. Новый класс нишевый и требующий определенного скила для игры. Имбой штурм САУ явно не станут, это вам не е25, хотя конечно игроки с руками будут на них отжигать, но таких к счастью мало 3. КМК новая ветка весьма интересна, хотя играбальна будет далеко не на всех картах.

Вроде рекорд при поражении. Машина СУ-101. Реплей тут http://wotreplays.ru/site/2653103

Насколько я помню, Троцкий обвинял Сталина в том числе и за отказ экспортировать революцию, так что как вы верно заметили Коминтерн был скорее пугалом, а идеологией прикрывались вполне приземленные задачи, в том числе и по возвращению утерянных территорий. Да соглашусь с вами, что после войны ситуация меняется и идеологический фактор начинает играть более существенную роль во внешней политике СССР, по сравнению с тем, что было до войны.

Можно конечно было бы напомнить что в итоге Коминтерн был распущен за ненадобностью, а перестал быть полезным он еще раньше. Можно было бы привести мнение ряда деятелей белого движения о ситуации в стране в конце 30х годов и том что в СССР строят банальную Русскую империю, но вот вопрос а есть ли резон? Вы упираете в идеологию, совершенно не замечая факта, что практически все решения и действия советского правительства можно объяснить без идеологии и получится классическая realpolitic.

Вставлю свою 5 копеек. Как правило идеологией прикрываются для решения более приземленных задач, в том числе и отодвигание границ, ну или возврат утерянных территорий. В истории практически не встречается конфликтов где основой была бы только идеология. Так что идеология не может подразумевать захват территорий, скорее наоборот, идеологией можно прикрыть территориальные претензии.

Задорнов, такой Задорнов. Фильм можно смело выключать после первых же слов, ибо на моей памяти из уст данного человека за последние несколько лет ничего вменяемого не звучало.

источник будьте добры

Вы вообще в курсе о том, что на основании даже открытых источников можно сделать вывод, о том что приказ о введении в действие плана прикрытия госграницы был отдан 15-16 июня 1941 и войска начали выдвижение согласно плану? Судя по всему нет. Это вообще смешно читать, особенно зная степень укомплектованности армий особых округов и время отведенное на мобилизацию в соответствии с планами, РККА в состоянии начать наступление после объявления мобилизации минимум через 2 недели и то не полностью отмобилизованными частями даже в особых округах, раньше никак, просто не хватит наличных сил. Верхушка командования это кто? Маршалы Советского Союза? Тогда конечно мало, а если рассматривать весь генералитет, то цифра вырастает до десятков человек как минимум, и кстати эти данные легко можно найти в открытых источниках и опровергнуть вас не составляет никакого труда, зачем сознательно врать? Или вы просто не владеете информацией вообще и сейчас порите чушь лишь бы поспорить?

Да ошибся, спасибо, что поправили. После последнего прочтения Исаева в голове засела старая структура почему то.

О чем? О том что держать части постоянной боевой готовности в товарном кол-ве слишком накладно для экономики? Или о том почему 2 кадрированных дивизии лучше одной комплектной в мирное время?

Вы вообще в курсе что такое кадрированные дивизии, "тройчатки", МП-41 и далее по списку? Дальше досказать что говорят о людях не владеющих хоть сколько нибудь материалом?

Насчет того как строятся заводы, причина все таки в другом. В стране, как вы помните, идет стремительная индустриализация и коллективизация, как следствие из деревни поступает ну совершенно низкоквалифицированная рабочая сила, как следствие и заводы строятся именно в расчете на это. Насчет армии, тут как раз все просто если углубиться в изучение вопроса предвоенного планирования. А именно, в соответствии с планами, перед непосредственным началом боевых действий должен был последовать некий период напряженности между странами, что давало возможность советскому рук-ву ввести в действие МП-41 и непосредственно к началу БД боле менее укомплектовать приграничные армии личным составом для того что бы они могли если не удержать противника на госгранице то не дать продвинуться сильно в глубь территории СССР и дать тем самым время на мобилизацию армии и на эвакуацию промышленности из угрожаемых районов. После же завершения мобилизации РККА наносит мощные удары механизированными соединениями из глубины обороны и т.д. ;) в общем пытается сделать блицкриг. В реальности все пошло вообще не так, потому и вызывают удивление некоторые не стыковки.

По вермахту Мюллер-Гиллебранд, по РККА сложнее, мне лично не встречались исследования на эту тему. Однако по предвоенной мобилизации документы публиковались, но по первым месяцам войны вроде бы нет даже точных данных, потому как система учета рухнула вместе с фронтом. Особо много пробелов по данным добровольных формирований.

а при чем тут динамика? Данная статистика показывает только текущую картинку, хотите динамику собирайте для себя сами ;) или пользуйтесь сторонними ресурсами благо таких хватает ;)

Точным мерилом может и не является, но общую картинку об очередном нытике верещащим, что статистика не показатель очень даже дает.