Gabrial_Grehov

Скриньте пост - через год введут колесные СТ или еще какую-нибудь неведомую *** которая будет "рвать" эту "имбу" на клочки-тряпочки. Была Лорка первым прем СТ-8 с барабаном, а потом в игру пришли итальянцы...

Я не понимаю почему топ этой ветки может иметь на своем уровне практически непробиваемую комбашенку и НЛД которую пробьешь только если правильно попадешь, а эта ПТ должна от всех нахватывать в лючки и НЛД по КД? Где преемственность ветки?

Мастер поддался на 192 бою))). Реально думал что со своими кривыми руками никогда не возьму его. Понадобилось 9700 суммарки. Жесть. http://wotreplays.ru/site/12621472#malinovka-gabrial_grehov-lt-432 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-5158046-0-22820100-1578343521_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-5158046-0-68510800-1578343526_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-5158046-0-51560000-1578343532_thumb.jpg

Играя на 50 Foch всегда недоумевал какого лешего игроки на Объекте 263 постоянно в кустах на базе стоят. Купил 263-го и все встало на свои места. 50 Foch и Объект 263 обе имеют хорошее лобовое бронирование, посредственное по точности и пробитию орудие, посредственный обзор. Обе ПТ-САУ являются штурмовыми и должны приемущественно играть на ближних и средних дистанциях. Но 50 Foch уже в стоке имеет 26 градусов поворота ходовой и 19 лошадей на тонну. Уже в стоке эта ПТ-САУ имеет хорошую подвижность чтоб успевать доехать до передовой и поворачивается на месте с комфортной скоростью. В общем имеет ТТХ соответствующие штурмовой ПТ-САУ. А что разработчики учудили с Объектом 263? В стоке 13 лошадей на тонну и 22 градуса скорости поворота ходовой! И это ТТХ штурмовой ПТ?! Вы издеваетесь?! Да с такими характеристиками ей только до ближайшего куста доехать и стоять. Эти ТТХ вынуждают играть приемущественно от дистанции и от кустов! И это на ПТ с диаметрально противоположной концепцией геймплея! И надо 80000 опыта чтобы ее вывести в топ по подвижности! И это в то время когда 50 Foch с абсолютно одинаковым геймплеем уже в стоке имеет лучшие характеристики по подвижности и маневрености чем Объект 263 выведенный в топ! А -4 углы склонения орудия - это как?! Где мои законные -5? Лишний раз убедился в абсолютной некомпетентности отдела баланса.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBatChatillon25_t (09 мар 2019 - 21:02) писал: Есть смысл подбой ставить? Нет.

Господа. Не тратьте времени на этот шлак. Как один из тех "счастливчиков", купивших этот танк когда он появился впервые в продаже, со всей ответственностью заявляю - он отвратительный. У меня пылится в ангаре уже пару лет как. Небольшая по меркам ТТ альфа и при этом отвратительные стабилизация, сведение и отсутствие вменяемого ДПМ. Никакущий обзор, сарайные размеры с посредственной подвижностью (вращается на месте плохо). Дырявая броня - ловите пробития ББ ИСа-3 в нижнюю часть ВЛД, доворачиваете корпус и получаете в щеки, рикошеты от маски в крышу корпуса, пробития в погон башни, огромное ведро на башне. Короче. Он был ущербным танком в момент ввода в продажу пару лет назад и уже тогда нуждался в правках, а сейчас вдвойне ущербный.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSergioGrande (16 фев 2019 - 14:33) писал: Точность, стабилизация и сведение просто ужас.... К тому же нет бодрой подвижности. Вам давно пора отказаться от политики ущербности премиум техники. Пусть она не будет лучше прокачиваемой, пусть она не будет имбой, но и хуже не должна быть, тем более Лора играет против 10 лвл как и все. Лора своими ТТХ целиком и полностью соответствует концепции барабанных СТ Франции. Просто сравни ТТХ девятого и десятого Батов с Лорой и скажи спасибо, что разрабы не догадались ей еще и КД внутри барабана сделать не 2,5 сек как есть сейчас, а 2,7сек как у обоих Батов.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmurugin (08 Фев 2019 - 02:22) писал: А нет ни у кого мысли, что в 1.4 что-то со сведением и разбросом сделали? Играть стало невозможно на дистанции. Да как была Лорка косой, так косой и осталась. Рандом меняется. На этом агрегатте все тяжелей и тяжелей играть. Докатимся скоро до того, что ей нужен будет ап по орудию.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (16 Янв 2019 - 13:18) писал: Это не копирка - а самая обычная игровая механика - причём с наглядными примерами под спойлером, как же всё-таки распределяются снаряды в кругу сведения И собственно ваш реплей полностью подтверждает распределение И да, ещё раз перечитайте вот эту фразу - Точность (разброс орудия) не влияет на вероятность попадания ближе к центру, она влияет исключительно на конечный размер круга сведения. Эта самая обычная механика всего лишь доказывает, что танки, играющие от красной линии вроде данной ПТ, при недостаточной точности орудия имеют проблемы с попаданием в цель на дистанциях безопасной стрельбы. Больше круг сведения, больше площадь секторов, больше вероятность промаха. Если на значительном расстоянии танк противника или уязвимая зона на этом танке занимает всю площадь центрального сектора круга сведения (а у этой ПТ при ее точности 0,31 так и есть) то вероятность успешного поражения цели меньше. И снаряды у нас в землю не падают, и цель не перелетают убивая горизонт. Спишем это на картофельное казино под названием ВБР? Безусловно никакого заговора нет и быть не может. Просто недоработки при балансе танка не более того. И не надо говорить что конечная точность орудия не влияет на вероятность попадания ближе к центру круга сведения. Это абсурд. Снаряды распределяются внутри секторов имеющих свою площадь. И чем меньше круг сведения тем меньше эта площадь, а значит тем ближе границы секторов к цетру круга сведения и тем ближе снаряды будут лететь к тому же самому центру круга сведения. Разброс орудия не влиянет лишь на вероятность попадания снаряда точно в центр круга сведения. Проще говоря у орудия с точностью 0,46 и точностью 0,26 вероятность попасть в крестик одинаковая и составляет 10% и не меняется ни при каких условиях.

По накопившейся у меня статистике похоже что проблема с точностью вполне реальна. И я так подозреваю виновата в этом балистика снаряда. Ситуация как и с основным бронебойным снарядом у топовых орудий M-103 и Т110-Е5. Из-за навесной траектории снаряд у орудия этой ПТ-САУ при точности 0,31 слишком сильно ныряет вниз. Хорошо заметно при замедленном воспроизведении реплеев уже на дистанции свыше 200 м. На дальних дистанциях вообще атас. При полном сведении и четком наведении на танк снаряд все время норовит прилететь ниже перекрестия. Особенно хорошо заметно при стрельбе по Тайпам 9 и 10 ибо они здоровенные и квадратные. Целишься в башню а летит все время в ВЛД или вообще снаряд перед танком падает. Отсюда думаю все непонятные промахи, попадания и непробития. Тут либо точность апать надо причем существенно, либо пререработать балистику снаряда. Масла в огонь конечно добавляют не очень то хорошие стабилизация со сведением.

Наконец-то на 109-ом бою "Мастер" http://wotreplays.ru/site/11797927#tundra-gabrial_grehov-su-130pm http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2018/post-5158046-0-23563100-1545322884_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2018/post-5158046-0-50524200-1545322892_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2018/post-5158046-0-18153100-1545322898_thumb.jpg

То-же самое было и у меня. Только после пятидесяти боев процент побед (в том числе и сесионный) начал рости. Сейчас вроде 58,62%. А вот средний урон низкий - 1717. Ну я тут как бы ни потел с моими руками и желанием максимум 2000 вытяну, что мало. Для ПТ-САУ которая может только наносить урон высокий процент побед не главный показатель, важен именно средний урон. Так что не расстраивайтесь.

Эта ПТ будет фармить только при наличии ПА и с резервами. Даже на голде и с доппайком при хорошей реализации стрельбы. У меня за 3000+ урона в среднем 100К чистыми плюс минус рукавица выходит. Опять же много НО. http://wotreplays.ru/site/11767134#hayvey-gabrial_grehov-su-130pm http://wotreplays.ru/site/11767142#lasvill-gabrial_grehov-su-130pm

Покатал на этой ПТ-САУ побольше боев. Мнение не поменялось. Машина чуть выше среднего для игроков вроде меня (крепких середнячков с процентом побед около 53%) но не более того. Отсутствие вменяемой подвижности и косое орудие для картонной ПТ-САУ считаю самыми критичными минусами данного агрегата "нагиба". От ее точности подгорает больше всего.

Мдаа... 32 боя и 37,5% побед... И главное средний урон потихоньку растет, а процент побед все равно падает. Как играть на ней понятно и должно быть вполне комфортно с ее ТТХ, но постоянные поражения портят все впечатление от данной машины. ИМХО в теории ПТ-САУ хорошая и вполне сбалансированная. А если взять поправку на безумие в рандоме так этот танк ниже среднего. Нет серьезно! Абстрагируясь от всего ВБРного, пытаясь оценивать эту ПТ не предвзято никогда не скажешь что она не очень. Но как только начинаешь ее оценивать мерилом продиктованным современным рандомом, хорошей ее назвать не получается. Что за *** такая? Не пойму.