Ratling

Игру убивает не статистика, а мотивация, вернее ее отсутствие. Статистика мотивацию лишь подменяет.

Скюзе муа. Грома-то я спросоня не заметил и отписался по теме топика.

Читайте патч-ноутсы однако: Изменены параметры ПТ-САУ AT 15A: прочность увеличена с 850 до 1050 единиц, максимальный уровень боёв снижен до VIII.Так что после 9.4 правильно писать не "кидает к 9", а "кидало к 9" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

Там 30мм броневой стали под 60 градусов к нормали, что дает эквивалент 35мм, что отнюдь не 3мм и не жесть.

Уважаемый, все таки прежде чем утверждать подобное, неплохо-бы почитать литературу, заглянуть в историю машины, а то получится... ну вот как у вас получилось... Итак "Тетрарх". Всего построено 177 штук, что конечно не Т-34 но вообще говоря не так уж и мало, В СССР поставлено 20 единиц, что в общем может и немного, но и не "несколько штук". Теперь боевое применение: 1) 25 марта 1943 года, взвод в составе четырех Тетрархов с тремя боекомплектами и двумя заправками горючего был придан 3-му стрелковому корпусу. В марте – апреле в районе Шапсукского моста эти танки использовались в качестве неподвижных огневых точек. 2)14 сентября 1943 года оставшаяся материальная часть 563-го отдельного танкового батальона (в том числе и два исправных Тетрарха) была передана в 5-ю гвардейскую танковую бригаду. Один MK.VII был подбит в бою 29 сентября, а второй 1 октября 1943 года получил прямое попадание вражеского снаряда и сгорел на позиции. 3)Летом 1942 года англичане использовали «Тетрархи» при захвате острова Мадагаскар. 4)В июне 1944 года. Более десятка этих танков вместе с экипажами были загружены в специально сконструированные для них 16-тонные грузовые планеры «Гамилькар» и с помощью самолетов-буксировщиков переправлены по воздуху через пролив Ла-Манш 5) Последний раз в ходе Второй мировой войны англичане применили «Тетрархи» во время форсирования Рейна в марте 1945 года. Так что в боях они участие принимали, да еще как принимали и в атаки ходили, и на позициях горели, и даже в реальном воздушном десантировании участие принимали. А вы говорите "в боях они вряд-ли участвовали"... Участвовали, еще как участвовали.

Не будьте столь категоричны, тут есть определенные нюансы. В чистом поле и накоротке, торт безусловно вынесет 704-го раньше, чем тот успеет три раза жахнуть. А вот в игре от укрытия или на дистанции, 704-й скорее всего уделает торта за счет альфы и меньшей заметности, просто тупо не даст торту полностью реализовать ДПМ или создаст достаточный задел по урону раньше, чем будет обнаружен и пойдет размен. Ну и если не брать "сферического коня в вакууме", то в выигрыше окажется тот, кого лучше отсаппортит команда. Отработает как надо светляк в команде торта и 704-й секунд за 30 лопнет как хомячек от никотина, случится наоборот и торт нахватает по самое небалуйся от невидимого 704-го... Вообще говоря, это суть разные танки и сравнивать их не совсем корректно.

Уже все сделано, отключение чата в рандоме работает на пятерку с плюсом. Включил сию чудную фичу сразу, как она появилась, теперь сам никому не грублю и от других грубостей не иму.

Очень интересный и своеобразный режим. Суть его - противостояние разных школ и разных концепций танкостроения, именно отсюда проистекает непонимание и недовольство. Ясен пень, если вы не понимаете толком для чего и почему так, а не иначе, создавался тот или иной танк, если не знаете где и как его правильно применить в противостоянии, то будете проигрывать и вайнить о дисбаллансе. Реально балланс есть и балланс самый точный и реальный, баланс исторически сложившийся. Каждая танковая нация изобретала свой и далеко не всегда симметричный ответ на потенциальные угрозы вероятных и не очень вероятных противников и именно в умении найти, понять и правильно применить этот ответ и заключается соль данного режима. Не пытайтесь найти некий "вод на все случаи жизни", его нет, каждая нация для победы должна "играть в свой футбол" и исход боя зависит именно от умения каждого игрока команды понять и принять игру именно своей команды, найти в ней свое место и свое дело.

Ну скажем так, "лампочка" действительно есть ничем не обоснованная форма узаконенного чита и было-бы неплохо привести этот перк "к общему знаменателю". Напоминаю, "шестое чувство" и "интуиция" являются синонимами и в русском языке обозначают одно и тоже понятие, так с чего простите "интуиция" у заряжающего проявляется в 15% случаев, а командир "чует" на все 100%?.. Логично, чтобы оба перка работали с одинаковым шансом на срабатывание. Другой вопрос, что с нерфом ПТ данный перк действительно связан очень мало, если вообще связан. Скажем лично я считаю его практически бесполезным для всех танков, кроме АРТ-САУ. Хороший ПТ-вод и без "лампочек", сам "чует" когда его видят, а когда нет и выбирает позицию так, чтобы точно не светиться, а при возможности засвета линяет в укрытие задолго до того как "лампочка" сработает(а хреновый, отправляясь в ангар, с завидным постоянством вопит в чате: "как ты в меня попал, у меня-же лампочка не горела" и невдомек олуху, что лампочка загорается через 3 секунды, а пушка сводится 2,5). Танкист-же, идущий в атаку, идет до следущего укрытия вне зависимости от того светят его или нет и снаряды бьющие по броне лучше и надежней любой "лампочки" скажут, что таки да, светят.

Странно что вырваться не удалось, вроде Т25 и Т-43 не такие уж тяжелые машины, чтоб их вот прямо ну никак не распихать было. Опять-же, УГН у ФВ очень приличные и можно было даже в такой ситуации спокойно бить по врагу, а этим придуркам думаю очень быстро стало-бы скучно и они свалили-бы, так что незачем было самоуничтожаться и тем более платить штраф за их раздамаживание. Собственно они походу именно того и хотели. Надо было тупо кинуть на них жалобу на выталкивание союзника или неспортивное поведение(или и то и другое) и продолжать бой как будто их просто нет, или альтернативный вариант, минут на пять уйти пить чай, можно по-традиции с молоком и вообще никаких действий не предпринимать, пусть-бы *** постояли-поскучали, ну и команде перед уходом сообщить, что не можете стрелять потому что два придурка мешаются, им-бы 12 ваших сокомандников за эти 5 минут столько интересного и поучительного в чате понаписали-бы...

Почему не стоит?.. Полагаете, что барабан какой-то бонус к маскировке или броне дает?.. Воообще-то я их и не думал сравнивать, просто привел в качестве примера еще менее приспособленных для "класической" танковки машин, которым однако тоже приходится танковать, но... иначе.Хевик уже два патча как перестал быть переапанным, броня иногда удивляет, но...очень сильно иногда и всерьез расчитывать только на нее - самый быстрый способ оказаться в ангаре... Фош и Ваффентраггер Е-100 вам в помощь.

Тут все просто, танк тяжелый и потому изначально имеет классовый штраф -25% к маскировке, так что маскировка даст ему некоторое преимущество лишь против другого ТТ и то, при условии что другой ТТ будет находиться в тех-же или худших условиях по обнаружению, например: будет двигаться, если 113 двигается или стоит, либо будет иметь укрытие аналогичное 113 или не иметь его вовсе. Собственно тяжелые танки это именно "танки", их основное назначение привлекать к себе внимание противника и держать урон, хотите играть от маскировки - играйте на ПТ, имеющих бонус к маскировке в неподвижном положении +25%, а если хотите светить - берите ЛТ, не имеющего штрафов к маскировке даже в движении, либо СТ имеющих штраф при движении, но не имеющих штрафа к маскировке в неподвижном состоянии.Если-же взяли тяжа, то... придется придумывать как на нем танковать, даже если он вата ватная и картон везде... Кстати китаец еще ничего, вот танковка на АМХ 50В или Т57, это вообще труба, там по-сути постоянно только от размена ХП играть приходится, благо барабаны позволяют обычно насадить больше, чем получить.

Боюсь я не тот, кто вам нужен. Это будет мой ПОСЛЕДНИЙ тяж, остальные уже давно пытятся в ангаре, так что если полагаете, что я на нем крепко уйду в минуса, то боюсь ошибаетесь, у меня большой накат и на гораздо более сложных машинах и боюсь вам я лишь "подпорчу" негативную стату по этому танку. И да, я его уже открыл, сейчас набиваю бабло и жду акцию. Правда боюсь всерьез этой машиной займусь где-то через месяц, вторая кампания на ГК не дает возможности продать ныне очень востребованный 110-й и пересадить с него экипаж, так что до конца второго этапа погонять на 113-м у меня не выйдет.

На тесте машинка понравилась, буду брать. Как только 8к голда с самолетного предзаказа упадут - задоначу 200к свободного опыта(смысл вкачивать ТТ9 просто не вижу, дорого по опыту и вцелом бесполезно)и по акции обязательно танчик прихвачу. Да, защита малость хуже чем у ИС-7, но в сравнении с 50В и Т57 таки есть. Силуэт низкий, пушка от ИС-4 тоже присутствует, динамика у танка для тяжа очень неплоха, не француз конечно, но после него походу самый шустрый, ХП тоже в наличии и хотя их не рекордно, но все таки достаточно много. Так что на некоторых картах машина может оказаться весьма полезной для лидирования СТ, быстрого захвата и удержания ключевых точек. В общем своя фишка у машинки явно есть, а это - главное. ЗЫ: ИМХО, если что и надо апать, то скорострельность, бред когда при одинаковой пушке тесный и обжатый по самое нихочу СТ, где заряжающему для поддержания сколь-нибудь приемлимого темпа стрельбы, нужно быть одновременно чемпионом по йоге и силовой акробатике, стреляет чаще более крупного, просторного и эргономичного ТТ.

Ну у нее тоже есть "ахиллесова пята", мобильность соответсвует мобильности британского пехотинца, который плотно позавтракав яичницей с беконом и налупившись чаю со сливками, вальяжно прогуливается в направлении позиций неприятеля, куда вовсе не торопится и не жаждет попасть. Не приравняли, он и был тяжелым. Вполне тянет и уж точно не хуже чем Б1 и Б2. "Приравняли" тут как раз таки именно британские танки, которых априори никогда не было ни тяжелых, ни легких, ни средних, причем приравняли совершенно бестолково и непонятно.