_paik_

По моему - хороший танк. В стоке конечно тяжело, даже с пушкой от пантеры (с усиленными торсионами). Не хватает ни подвижности ни пушки. В топе все гармонично, орудие не смотря на небольшую разницу по ТТХ, по ощущениям серьезно лучше. УВН просто супер. В сочетании с рикошетной башней позволяет пулять из-за горок. Броня корпуса тоже периодически радует своей рикошетностью, но тут конечно все зависит от ВБР. Сведение частично лечится стабом и плавным поворотом башни, а вот критосборность похоже фишка этого танка. Размеры не позволяют сильно надеяться на маскировку, тем более у противников 8-10 левела обзор обычно не хуже.

Вы малость "играете" с цифрами. Сравнили самые мощные версии западных танков и эксперементальный Оплот (всего 10-15 штук, уже Т-14 больше http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif), и самую первую версию Т-90 с В-84МС мощностью в 840 л.с Т-90А(СА) с В-92С2. 1000л.с., удельно 21,5Т-90СМ/АМ c В-92С2Ф 1130л.с. и удельно 24. Этот движок ставят на Т-72б4 для биатлона и этой модификацией уже заинтересовалось мин. обороны.

ИМХО не плохая статья, особенно для не специалистов а просто интересующихся темой (как я). xSandar спасибо за ссылку. Статья немного "просралполимерная", но не сильно. Почему-то автор не написал, что Т-72Б3 - переходная модификация, рассчитанная, видимо на 5-10 лет. Поэтому ставить туда все самое современное, включая 2А82, которую даже на выпускаемые сейчас серийные Т-90а1 пока не ставят - не разумно. Все-таки в следующем году уже должны начать серийное производство Арматы и продолжают штамповать Т-90, возможно и Т-90ам закупать будут. 72-ку до их уровня все-равно не доведешь, смысл тратить весьма приличные деньги? Плохо конечно, что на приборах командира и мехвода сэкономили. Это выглядит совершенно не оправданно. Что касается сравнения с Т-64БВ, то ничего аналогичного Сосне-У у него естественно нет. У Булата кстати СУО наводчика тоже значительно хуже (из ВИКИ: Предусмотрена возможность установки вместо него тепловизора «Буран-Катрин», однако по финансовым причинам он не является стандартным оснащением.). Если kayman4 прав, то по защите одна треть Б3 лучше. По вооружению - все Т-72Б3 с пушкой 2А46М5 лучше и БВ и Булата , измененный АЗ, мощнее боеприпасы. Если большинство машин с 2А46М - то преймущество меньше, только за счет боеприпасов. Булат теоретически лучше по ДЗ, может быть по приборам командира и мех. вода. Преймуществ у Т-64БВ вообще видимо нет. Но ИМХО главное то, что Т-72Б3 капитально отремонтированы и нормально обслуживаются, Т-90а1 много новых, выпуска последних 8 лет.

Да, уже лучше. Увидел 4 Булата, которые даже завелись, заряжены ДЗ и видимо исправны. Сколько их в этой бригаде - неизвестно. Учитывая решения суда сомнительно, что 76. Опровергните? Видео учений, колонны? Около тысячи танков у Украины - Т-64А/Б/БВ и то неизвестно в каком состоянии, поэтому их и сравниваем. Понимаете, все эти рассуждения о крутости укаинской техники в последнее время смотрятся глупо. Как будто не было 4 -х из 48 исправных самолетов в Балаклаве, возвращенного Ираком брака, срыва сроков Тайланду по Оплоту, горящих или не заводящихся танков после объявления мобилизации и т.д.... То что на Украине пока еще остались грамотные конструкторы и техники - я не сомневаюсь. Но вот гос. система ВПК в основном развалена.

Мозги-то есть, а вот танков нету По вики на вооружении 76 булатов, нуль Оплотов (10 заказано но еще ничего не поставлено), 5 Оплотов в Тайланде. В реальности по Булатам: "По решению киевского хозяйственного суда предприятие "Завод им. Малышева" обязали изготовить и поставить для нужд Вооруженных сил Украины модернизированные танки Т-64Б типа БМ "Булат" для военной части в Черниговской области" http://topwar.ru/42595-na-ukraine-nachalis-masshtabnye-ucheniya-s-uchastiem-vvs-i-pvo.html Т.е. сколько реально Булатов исправны и выехало на учения - не понятно. Покажите хоть фотки марта 2014 года. Бумажными танками хорошо мерится в WOT. Но вот в реальном мире все их ТТХ еще нужно подтвердить, а в случае с Украиной эти "принятые на вооружение серийные супертанки" еще нужно найти, целыми, вооруженными и на ходу...

Миф о неимоверной крутости украинских Т-64 опровергается последними событиями в Крыму. На фото возвращение на Украину Т-64БВ: http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/27652091.295/0_8ce67_90c329df_XL.jpg Многие даже своим ходи заехали, и ничего вроде не загорелось Эти танки не нужны РФ т.к. сняты с вооружения, нет комплектующих и т.д. Кроме этого: "Обычный Т-64БВ. У которого шансов даже с нормальным экипажем воевать с Т-72Б3 - весьма немного. Он ему уступает и в защите, и в вооружении (пушка, стабилизатор, БК более современный), и, главное - в СУО. И даже подвижностью, несмотря на то, что на Бэ-тройке мы пожадничали и стоит старое МТО." (БлэкШарк) Булат конечно лучше, Оплот - тем более, хотя и переделывается из старых танков, но его в укро-армии тупо нет. И в Тайланде мало. Как и нет пока в приемлимом кол-ве Т-90СМ. В Российской армии есть около полутысячи Т-90а1 и сотни Т-72Б3. Сколько 72Б3 не знаю, но в 2013 поступило вроде сотня. Вот эти машины с нормальным обслуживанием и грамотными экипажами, которые не горят из-за кривых рук и плохого обслуживания - и есть реальная техника. Которую надо сравнивать с Leo2A6 (А7 - только планы и демонстратор), M1A2 разных модов, MK4 и т.д.

Отличная идея! Времени не хватает все новые танки изучать. Насчет загрузки серверов - все можно сделать локально, включая расчеты. ИМХО - усложнять режим не стоит - танки стационарные, количество ограничено или вообще один. Это гораздо комфортнее, чем звать друзей и тратить их и свое время.

В чем ИМБА-то? У Су-85б пушка лучше, обзор тоже, подвижность такая же, хуже только углы и сведение... Алекто почти такую же пушку доставляет в любую точку в два раза быстрее... В общем ИМХО гайд отличный, а пт-шка средняя, проходная. Дальше машинки гораздо интереснее. А КВ надо пробивать за 300+м, что весьма не просто, с 200 нас не увидят только олень за двойными кустами))

Да это все понятно. ВГ - хорошая компания, танчики - отличная игра, кол-во играющих это доказало. Ноем для того, чтобы компания учитывала свои ошибки и может быть в следующие разы так бы не делала. Ведь недовольство приводит к меньшему желанию играть и еще меньшему - вкладывать свои деньги. Да, когда число юзеров стремительно растет - это не заметно, но когда-нибудь наступит насыщение на рынке и компании придется бороться за каждого. Можно было, например, забрать вк36 из ангара вместе с экипажем и дать вместо него опыта и серебра на любой немецкий ст 6 левела. А там уж выбирай, берешь ты обратно ВК36-тяжа или выберешь другой СТ. С технической точки зрения это не так уж сложно сделать, было бы желание. Желания у ВГ заморачиваться нет. Да и посчитали, что заработают заодно.

Да, как вариант. Но вот сейчас сравниваю по характеристиками на бронесайте VK 30.02 (M) и Pz.Kpfw. IV Schmalturm, получается не в пользу Pz.IV. Фармить, я думаю, и вк будет хорошо. Удельная мощность, максималка, броня лба корпуса (с учетом наклона), ХП, скорострельность лучше у вк3002м. У шмальпазика лучше лоб башни, скорость поворота и на этом все. Ну и балансный вес и фарм коэф у него как у према конечно лучше, но он и стоит 500 рублев. В общем я пока буду прокачивать вк3001H и смотреть отзывы по маскировке нему. Остановлюсь или на нем или на VK 30.02 (M).

Да изменился параметр, изменился. И маскировка стала хуже наверняка и она теперь этому медленному тяжу не очень нужна. И сам танк такой многим не нужен. В этом все и дело. Причем совсем не так давно многие с пазика на этот вк3601 пересели как раз из-за того, что он был похож по манере ведения боя.Ну этот как если бы вы купили ящик темного ***, а внезапно через месяц половина бутылок из него стала бы светлым :teethhappy: . Вроде и пить можно и пьянеть - но для многих - уже не то, причем время и деньги уже потрачены.

Посмотрел ТТХ, хороший вариант, надо его рассмотреть. Особенно если вк3001Н 5-го уровня не устроит по маскировке или динамике. VK 30.01 (D) покартонее но побыстрее, а вот M как раз старый пазик напоминает. е-25 - дорого. Ну тут у кого как. Может быть у вас доход приличный или семьи с ребетенками пока нет. Я вот для провинции зарабатываю относительно неплохо, но на танки не хочу много денег из семьи уводить. Жена в декрете+дите+недавно купленное авто... тут 10 раз подумаешь, стоит ли 2-3-5 сотен на игрушку тратить Тем более если вся игра - 5-10 боев в день. А тут надо время на прокачку танков потратить, экипаж за 1000 голды надо пересадить, камуфляж за голду купить... В общем второй раз за полгода тратить время и деньги чтобы получить примерно тоже, что у тебя уже было. То, что нравится и доставляет фан. Отсюда и недовольство. А по поводу того, что 3601 - лучший тяж - смотрите характеристики пушек остальных тяжей, тут их приводили. Никак не получается у вк быть лучшим... Броня против 8 левела все-равно никакая, дамага тоже нет. Раньше с 8-м левелом выручала подвижность и маскировка. Теперь их нет. Ну как-то весьма средний тяж получается, обычный танк, без изюминки.

Я думаю на VK3001(Н) уйти, если на нем есть маскировка.Та же печаль - сначала пазик перебалансировали, теперь вот VK36. Тоже камуфляж куплен за голду, правда хорошо, что только летний... Могли бы вернуть хотя бы это. Еще ведь экипаж переучивать наверное за голду((

Любую войну сопровождает пропаганда и информационная война. Точные данные мы не узнаем. Но этот источник ценен тем. что в нем собраны сведения с разных сторон конфликта. Так что раз уж евреи признают поражение двух или более десятков танков - это говорит о многом. И именно они и стали жаловаться на новые российские комплексы. Вывод такой: современые ПТУРЫ могут успешно бороться и с Меркавой 3 и 4. И экипаж при пробитии весьма часто гибнет. Но наверняка меньше, чем в танках с компоновкой Т-64-72-80.

Амеры уже согласились (http://pda.warandpea...ews/view/82650/). Интересно будет посмотреть. А то одни интернет - холивары.Кстати, по предыдущим соревнованиям в конце восьмедисятых в оутсайдерах были бритты с Челенджером, амеры на равных боролись с немцами но в 89-м слились и больше не участвовали. Вот тут хороший анализ, причем израильских источников тоже: http://www.waronline...war/acv-losses/ Это все по израильским же данным. В реальности может быть и еще хуже для Меркав. А ведь Mk4 - наверное самый защищенный танк. Кстати именно после Ливана евреи стали КАЗ ставить.