leon0747

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (26 янв 2020 - 22:07) писал: Как вообще блин может придти в голову ставить на танк торсионы??? Ладно бы на время, пока ходовая качается. Но блин "чтоб гусля крепче сидела" это просто ......... А лт нужны не для того чтобы вначале боя врываться и умирать с 2 выстрелами, а для того, чтобы светить и до конца боя жить. Сегодня блин аж 3 из 3 таких "фановых" пацана закинуло на малиновку ко мне в команду. Сдохли за 20 секунд толком не дав света. Ох как враги нас разделали. У них почему то все 3 лт понимали ответственность своего класса Активный свет - это нечто большее, чем "вначале боя врываться и умирать с 2 выстрелами". То что Вы описали - это безусловно, ракование, ровно как и кустосидение у базы. Торсионы, повторяю, поставил, чтоб меньше гуслили - и действительно, нередки случаи, когда ремку за бой вообще не потратил, читайте описание оборудования, и снаряжения, блин - большая ремка и торсионы прибавляют к прочности гусли нехило, что весьма полезно для активного света. А что до "фановых пацанов" - блин, у меня лично ну очень часто на открытых картах насвета больше чем у кустовых сидельцев вроде ёлки премиумной. Колёса могут пересветить, но броня ЛТТБ не даёт от них страдать. И, кстати, именно на малиновке я первые две лбз лт 15 выполнял. Правда, лттб тогда ещё не был вкачан. Да и вообще, почему это я тут перед Вами оправдываюсь?

Я поставил оптику, вентиль и торсионы. Последние - чтоб гусля крепче сидела. Танчик тут ругают - но мне вполне зашёл. Фановая машинка, чисто по врываться, реинкарнация Т50-2.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMagicus (16 май 2019 - 10:40) писал: Так в том то и дело, что судя по всему они не просто имбы, да ещё и простые в использовании, не требующие скила. На статистику танка влияет несколько факторов, и главные из них популярность у раков/папок и скиллозависимость. Советская техника всегда привлекала массу народа, в том числе раков, и при этом многие из советских танков очень скиллозависимы. По этому стата не проседала разве что у редких имб, типа "кваскактанка", которому отработать своё ХП нужно было чуть больше 2х выстрелов из ствола с диким для 6го уровня пробитием. У ИС-4 всегда статка была не очень, танк всегда был скиллозависим. Сейчас ему ещё и ствола не хватает. Особую же популярность на 10ом уровне он никогда не имел - трудно выкачиваемая ветка. Ну, насчёт ветки моё личное мнение - проще исов. Вся ветка от КВ1 через Т-150, КВ3 и до КВ4 - просто ромбиком танкуй и стреляй и будет тебе счастье. КВ4 продал лишь потому, что начал в КБ играть, а там либо стшки, либо ИС3. СТ1 - прекрасная башня и нормальное для 9 уровня ружжо. Но вот ИС4 я как-то не понимаю. Ружжо для 10 лвл слабое, а броню корпуса я и на СТ особо не понимал, играл больше от башни, башню ИСа 4 шьют в крышу все, кроме лт. Арта вообще насилует без вазелина. Не пойму я этот танк. Шьют меня на нём, и урона нету.

В лохматые времена 0.6.6 - 0.7.0 - прямил руки тигр. Прямил сурово : без умения ставить танк ромбом , выбирать правльную тактику в зависимости от карты и состава команд машина жестоко страдала даже от КВ с зис-6 и (позор мне!) Т-34. Да-да, нагнуть ТТ7 запрсто мог умелый товарищЪ на технике 5 уровня. За то после него и М3 Ли, а даже, прости Господи, Т-43 (!!!). Казались просто чудом. Да и стата с 47% до 49.5% подросла.

Не удалось. Из "качеств" АК остались лишь не слишком удачная эргономика и всем знакомый дизайн. Точность ПЕРВЫХ ДВУХ выстрелов (короткой очередью) повысилась, это факт; но фирменная Простота и Надёжностьтм автоматов семейства АК была потеряна. За подробностями - да хоть в Википедию. А вообще по поводу старого, как само понятие "автомат (штурмовая винтовка)" спора "АК против западных аналогов" скажу следующие: есть классическая точка зрения, что "калаши" надёжнее, но менее точны, чем та же М16. Так вот, это мнение верно ЛИШЬ ДЛЯ ПЕРВЫХ МОДЕЛЕЙ ОБОИХ ЛИНЕЕК,то есть соответственно 7,62-мм автомата Калашникова (он же - АК-47) и Rifle, Caliber 5.56 mm, M16 ( она же "эмка"). Обусловлено это законами механики: для того, что бы автомат с газоотводной автоматикой (простите за тавтологию) стрелял точно, требуются, во первых, невысокий импульс выстрела для снижения отдачи; во-вторых, точная подгонка механизмов для уменьшения люфтов. При одинаковых стрелках, боеприпасах и длине ствола увеличиваем импульс и зазоры механизмов - получаем дешёвый в производстве,простой в обслуживании, былинно надёжный, не боящийся песка и грязи ствол (АК); уменьшаем импульс и зазоры - получаем весьма точный и простой в стрельбе, но относительно более дорогой и довольно прихотливый, требующий практически перманентной чистки и не терпящий запыления и, упаси, Боже!, песка и грязи, автомат (М16). В более поздних модификациях обоих моделей эти параметры расходятся гораздо меньше,и по боевым характеристикам те же М4 и АК-74 разнятся значительно меньше, чем со своими же прототипами. P.S. А самым надёжным оружием, ИМХО, является не АК, а "мосинка".

Равна скорости обработки электронных сигналов в процессоре компа.

А давайте напишем петицию в КВГ со всеми этими требованиями! У клановцев получилось же! И унас получится.. вечный бан... Но зато права отстоим! :teethhappy:

Ну я бы и от Жанны Фриске не отказался бы... :teethhappy:

Ну разве не понятно,что это заговор Кровавого против лично Вас и всех недонаторов WoTа?! Игрок на лёве точно накинул Варгеймингу денег,и за это обоснованно получил пиксельную медаль!

Нормальный ,ИМХО,ник. Сразу понятно,с кем имеешь дело А по заявленной теме - смотри правила, сколько повторять можно?!

"Ферзухконструктион". Учил немецкий в школе и техникуме. "ё"- было бы, если было о-умляут(с точками, как наше "ё"). А так "о".