anonym_TseUABbDIAxl
-
Публикации
1 178 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
20431
Все публикации пользователя anonym_TseUABbDIAxl
-
"Любой алексей" почему-то не может. Не видно их на этом агрегате.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (06 авг 2019 - 05:21) писал: Представляешь как другим тунчесам тяжко? Они ведь в таком же балансе пострадывают. Вот понерфим 430У, и остальные помойки сразу заиграют
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKatharinaSchwarz (05 авг 2019 - 16:02) писал: Всем бы такую броню "иногда" иметь. А вот это здравая мысль, да. То, что сейчас остальные ст-10 помойки, не означает, что нужно резать годный танк. Уж лучше остальным эстэхам ттх подтянуть.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (05 авг 2019 - 01:42) писал: Суперконь мимо. Танк позиционки. Я тут ДерГроссу сову на глобус помогаю натягивать, нам всё пойдёт http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 23:41) писал: SpoilerНу знаешь, зайди в любую другую тему, допустим в тему Лео 1, там тоже все поголовно пишут, что сабж ни о чем. Так что, это сразу становится истиной? В теме порезанных теперь уже в хлам алкояпов тоже писали "это не имба, фугасы не имба, нельзя резать!". Хотя было совершенно очевидно, что Типы были лютейшей и токсичнейшей имбищей, которая вообще не требовала никакого скилла для натурального нагиба. Почти такая же картина с 430У (хорошо хоть он не уничтожает всех фугасиями на -500 в любой пиксель силуэта). Я не говорю, что его прямо надо сильно резать. У меня он есть, я угрохал на него 15000 бон, выкачивал опытный экипаж, и признаю, было бы немного обидно, если бы его чрезмерно занерфили. Но с точки зрения справедливой объективности, его нерф был бы абсолютно оправдан. Мне кажется, что ему точно нужно резануть, так это броню лючков. А то как-то в голове не укладывается, как при таких компактных размерах, у них может быть толщина в 300 мм... Чисто логика с логикой не дружит. Если ему удается закрыть НЛД, это все, габелла. Для восьмерок и девяток на голде он становится абсолютно неуязвим, а десяткам приходится тупо очень тяжело. При этом он отлично светит через кусты благодаря ЛТшной маскировке даже в динамике, имеет вполне себе стандартную подвижность советского СТ. Ну норм чо. Удивительно как у него нету УВН -10 и точности 0.3. Непорядок... Причём здесь сoснулый лео? Причём здесь имбовый ***? У алкаша есть два типа фугасов, чтобы наносить гарантированный урон, и броня, чтобы спокойно подъехать поближе и попасть. Ну и? 430У может также? Нет. Ты ваще какой-то непоследовательный. То тебе маскировка мешает, теперь ещё и броня. При этом пишешь про обязательное "закрыть нлд". Вон выше просили Суконь вычеркнуть, типа танк позиционный. Так что получается, 430У тоже позиционный? Или имба "едетдавитногебает"? Определись уже. Вон у Т-62А тоже была своеобразная "броня лючков", в них попросту никто не попадал. Ну вот отрезали ему броню башни. Танк стал настолько сбалансирован, что ваще из рандома исчез. Что, балансируем 430У в ангар тем же способом? 140-го, к слову, тоже редко увидишь, броня лючков слишком имбова, видимо А то, что нету УВН -10 и точности 0.3... Что же получается, разработчики работали над балансом ттх танка? Так имба или УВНов не хватает?
-
Ладно, я спать. Смотри, имхой особо не разбрасывайся, а то закончится
-
Странно, что ты своё имхо с завидной настойчивость пихаешь под посты, где написано, что это мягко говоря не так
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 23:14) писал: Уже поведал в недавних постах и собственно в шапке темы в 2 частях, максимально популярно. Странно, но я читал и у меня не сложилось впечатление, что танк имба, выбивается из баланса, и проч. Может, я неправильный гайд читал и у тебя где-то спрятан другой?
-
Да ладно? Поведай же.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 22:45) писал: У ТТ есть броня (не всегда) и альфа, но как правило нет такой динамики и обзора/маскировки. У ЛТ есть обзор/маскировка и динамика, но нет огневой мощи и живучести. У 430У есть ВСЕ сразу. Понимаешь в чем фишка? У 430У есть броня. Иногда. Противник почему-то этого не знает. Я выше писал, почему. У 430У есть динамика. Но такая себе. Не как у ст. У 430У есть маскировка. Которая нужна. Иногда. Но не всегда. Потому что коридоры и "повышение роли брони". Найдут на ощупь. Пунктом выше написано, почему. У 430У есть обзор. Как и у всех. У многих даже лучше. У 430У есть АЛЬФИЩАА! Не самая кошерная на уровне, но есть. Но маловато пробития и дпм. Чтоб не имба. Понимаешь, в чём фишка?
- 2 872 ответа
-
- 2
-
-
- Объект 430У
- Об. 430У
- (и ещё 7 )
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 22:21) писал: Это ТТ. У ТТ нет такого бешеного соотношения обзор/маскировка. А у некоторых из них еще и брони меньше в корпусе. Это не ТТ, это ОБТ, раз мы натягиваем сову на глобус. Маскировка в основном роляет уже после того, как пережил мясо и доедаешь недобитков. Но в мире "повышенной роли брони" это уже не так важно, там бы остатки хп сохранить, пока алкашей доковыриваешь. Да и двойные кусты никто не отменял. Остальное бла-бла-бла. И это... У лт-10 соотношение обзор/маскировка ого-го! и классовый бонус сверху. Срочно отрезать этим танкам пушки!
- 2 872 ответа
-
- 2
-
-
- Объект 430У
- Об. 430У
- (и ещё 7 )
-
Ща он пояснит, что я просто не смог в имбу, да и ему недосуг было
-
DerGrosse какую-то лютую дичь несёт. 430У ОБТ у него, видите ли. А гкшный Чифтен не, не ОБТ? Он как бэ больше на эту роль подходит. И китайский Вазон. И 277. И 113, чего уж мелочиться-то. Вполне себе танчит, быстро ездит и омг! даже струляет. DerGrosse не одобряэ такой боланс! И Суперконя в кучу давайте. И ИС-7. Максималка больше чем у средних танков, что эти диды вообще себе позволяют! И 260 с 279. Решил ОБТ себе через лбз качнуть? Не, так не пойдёт. Срочно резать срaные тяжи! В обмен на "бронищщу" и "альфищщу" танку зажали дпм (меньше чем у Суперконя, к слову), и подвижность вялая, да и точность так себе. Имба же, низзя так! Никогда не возникало проблем против сабжа. Стоит с вечно задранным нлднищем, горит, убивается через каток под дикими углами, лопается от фугасов, не успевает удрать... Танк для прямых рук. Собственно, я видел красно-желтые взводы и на Т110Е5 (когда тот был торт), и на мяусах, и на алкашах, и британких сараях, но взводов из 430-х я не видел ни разу! Ваще никаких! Не, они явно где-то есть, но их ничтожно мало, видимо. Хотя казалось бы, такая имба без дела пропадает. Чо уж, давайте нерфить до уровня кaкули вроде Т-62А. Ибо нефиг. Ах да, немцефил пишет гайд по советской технике Как бэ его "мнение" немного предсказуемо
-
Не особо. Легко и просто пробивают по краям. А стреляющие кусты даже не заморачиваются, против них брони как не было, так и нет. Паттон произвел лучшее впечатление после апа. Насчет 7/1 то же самое.
-
Трамвай просто денежку отработал - разрекламировал "имбу" аккурат перед скидочкой на неё. Только и всего.
-
Сильвер, вот ей-богу, не надо ИФа косплеить, а?
-
Под "комфортом стрельбы" я подразумевал стаб/сведение
-
С таким-то ДПМом? Не, не жир. Как по мне, стоит всё же поднять комфорт стрельбы по сравнению с текущим.
-
Спрошу на всякий случай, может ты уже интересовался. Как там у сабжа дела со стабом?
-
Да уж скорее не чья-либо вина, а вопрос внимательности. Я так понимаю, профит в новой броне только в возможности отрикошетить ббшку любого орудия в игре, не?
-
Эм... Вот сейчас, если честно, я в текст не смог
-
Блин, такое ощущение, будто только один товарищ Miandulu в циферках разбирался, пока остальные на трамвае катались Чувак, спасибо за инфу, я про нормализацию как-то и не подумал сразу.
-
Боже упаси. У нас своих клоунов хватает.
-
Слив защщитан?
-
А может это Кузьмич?
-
Бога ради. Моё предпоследнее бегство к артиллерии. Я бы предпочёл в этом случае сводиться поменьше четырёх секунд.
