NikolayEC
-
Публикации
230 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
26298
Достижения пользователя NikolayEC
Старший сержант (6/14)
139
Оценка
-
Такие огромные машины, как Тип 4 и Тип 5, могли запросто оснащаться орудиями с намного большим калибром, например 203-мм. Укороченный вариант морского орудия 20cm/50 3rd Year Type No.2, думаю, вполне бы влез в танк такого типа. Есть и другие похожие системы этого же калибра, которые бы подошли этим "японцам". Тем более, такие танки проектировались как подвижные огневые точки береговой обороны японских военно-морских сил, вряд ли такие монстры стал бы носителями слабомощных артиллерийских систем, это нерационально. Рекомендую разработчикам присмотреться к этой идее, в игру нужно вносить разнообразие, а не усреднять ТТХ на всех танках, как это происходит в последнее время в игре. P.S. Думаю, если идея воплотится в реальность, то это будут орудия с параметрами, схожими с советской Б-4 и американской Gun M1A1 на "артах" до их нерфа урона с изъятием всех типов снарядов, кроме фугасных и осколочно-фугасных, но помощнее, т.к. морские орудия относятся к пушкам, нежели к гаубицам, а значит, имеют более высокую начальную скорость снаряда и его вес, что сказывается в конечном итоге на поражающее действие по цели.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNocturnalDrive (21 Дек 2018 - 06:57) писал: Так я тут пытаюсь выспросить, как его занерфили, а никто не признаётся. Урезали: бронепробиваемость голдовым фугасом( HESH) с 275 мм до 230 мм; скорость поворота шасси и проходимость по всем грунтам; обзор с 400 м до 390 м. Апнули: лобовое бронирование башни, емкость боекомплекта с 12 выстрелов до 20. Короче, сделали данную ПТ полным инвалидом. 230 мм пробоя голдой - цифра, конечно, не очень, но не критичная, как я думаю, если бы все это работало. Дело в другом: на практике этих цифр нету и в помине. Очень часто, даже при попадании в зад оппонента 9-10 лвл голдой, выскакивает цифра в 780 урона. Да и вообще, стреляя в любое место по танку, почему-то наносится именно вышеназванное количество урона. Очень редко видишь при попадании голдой большие цифры. Почему она не работает на этой машине - вопрос в разрабам. Все официальные цифры в игре - вещь чисто символичная, скрытые характеристики абсолютно всего в игре заметили все игроки, это уже не миф.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtiranozavr76 (22 Авг 2018 - 14:35) писал: У тебя есть нормальная (апнутая) 90мм. Играй с ней. Нет ? - Не ной. Че ты мне тыкаешь тут, прохожий? Я свое мнение просто высказал, сюда заходят и для этого, а не только повонять. Я, кстати, честно выполняю свои обязанности, выходя в бой на ЛТ, а не занимаюсь кустодроством, в отличие от некоторых. Главное предназначение этого класса техники, по-моему - разведка, что я и стараюсь реализовывать. Свои 90-мм пукалки с перезарядом в полигру засуньте куда подальше. Вот, ниже скрины - бой вытянул благодаря "глазам".
-
...Я хуже ЛТ не видел в этой игре, чем Т49. Абсолютно косой, а попадешь - урон несерьезный для 9-10 лвл, это если ОФС, а если КС, то это вообще пипец, в 90% непробитие, маскировка плохая, большие габариты. Самый большой минус - это его получасовое сведение. Сколько раз видел комичную ситуацию, когда игроки на Т49 , пытаясь добить кого-нибудь в спешке, останавливались, ждали несколько секунд, стреляли, а снаряд разрывался прямо перед ними в земле, калеча своих. Разве такое бывает в жизни со ствольной артиллерией??? Над этим смеются даже дети, попадающие из рогаток по бутылкам с куда более дальнего расстояния. Позор разрабам!
-
Не торопись, приятель. Есть мнение, что ВГ решил всю технику перевести на кассетно/барабанную систему заряжания. Все ждут "Мауса" и "Бабаху" с барабаном. Будет очень круто!
-
))) Вот он, ярчайший представитель игрового сообщества "Мира танков", опора игрового проекта! ))) Что же, картофан сам хотел этого, упрощая физику и геймплей в целом, будущее проекта давно уже точно определено)
-
А цена за снаряд, который имеет раз. урон всего 230 ед., в 680 кредитов по-твоему нормально?) Ответили бы разработчики, чем обосновывается такая большая стоимость снаряда? Он имеет офигительный пробой? - Нет! Он имеет высокую степень поражаемости(урон) по цели? - Нет! Он имеет хорошее качество изготовления, дающее хорошую кучность(точность) стрельбы? - И опять нет! Тогда что в нем такого чудного, что так отразилось на его стоимости???
-
Приобрел себе этот недотанк на днях по акции... Налицо обман пользователей игры, отдаешь деньги за одно, получаешь что-то отдаленно похожее, но отстойного качества. Пушка по ощущениям имеет пробой 205-210 мм, точность около о,4, сведение вообще дохлое. Очень часто, по какой-то причине происходят попадания без урона. Разрабы, имейте Вы совесть наконец-то!
-
Не знаю насчет размеров, но я бы на месте разрабов, просто срезал бы Бату ХП, как и всем остальным танкам в игре, и особенно "картонным" танкам, надоели эти бесконечно живучие "блохи". Короче говоря, нужно сделать привязку ХП(прочности) к бронированию, если толщина брони лба Бата 60 мм - это 60 единиц прочности, если 150 у ИС-7 - это уже 150 ХП и так по кругу, плюс толщины днища и крыши(обвязка корпуса), итог суммируется и умножается на 2, получается общая сумма единиц прочности бронемашины. Посчитайте сами ради интереса и узнайте, насколько легкобронированные машины уступают в прочности тяжелобронированным собратьям. Играть будет интереснее, если ХП будет иметь логическую привязку прочности к броне. Нету брони - нету прочности!
-
У меня тоже такое было, когда я был на O-Ho. ИС-3 на карте "Перевал" под мостом попятился назад, наехал на препятствие и его крыша башни оказалось приподнятой, я и попал туда ОФС, который туда и провалился))
-
Меня напрягает только, что 15-см кумулятивные на O-I вообще не пробивают никого. Помню, что на O-Ho они работали нормально, хотя орудие и снаряд одни и те же. Видимо, это скрытый нерф с целью баланса или это у меня одного так?
-
О-I лучше КВ-2 хотя бы потому, что имеет более сносное пробитие простым бронебойным снарядом. Лично для меня, когда я на японце, из всех ТТ 6 лвл опасность представляет только Т-150, потому что его не возьмешь никаким снарядом, кроме как фугасным, а перезаряд долгий и он успеет ответить несколькими попаданиями.
-
Раньше О-I не пробивался в боковые скосы всякой мелочью, я знаю это точно, потому как цифры в его ТТХ четко соответствовали действительности, а раз так, то сам подсчитай: броня в 150 мм под таким хорошим углом(около 35-38 град.), как на скосах лба башни, имеет приведенку больше 210 мм. Сейчас же дела обстоят также, как и с "Черчиллем" VII и ARL 44, которых точно так же понерфили в плане брони при переводе в HD-качество. Со сток пушкой О-I не имеет никаких преимуществ перед королем танкования на 6 лвл - Т-150, последний легко его разберет голдой за счет ДПМ и лучшей брони. Экипаж найдет свое применение - ветка длинная) Не знаю, кому как, но О-I Exp. и O-Ni я считаю превосходными танками. O-Ho абсолютно неиграбелен в силу известных "дефектов", допущенных разрабами при его моделировании, 9 -ка у меня еще в глубоком стоке, не могу ничего сказать, но то, что он нормально танкует из-за бугра - это точно.
-
Согласен со множеством, О-I понерфили втихую, не знаю когда, т.к в последнее время я постоянно в разъездах и поэтому играю нечасто, но это абсолютно точно. Особенно это касается его брони. Как могут боковые скосы лба башни толщиной 150 мм пробиваться спокойно всеми подряд, начиная с 5 лвл??? 15-см гаубица тоже стала просто отвратительной по комфортности применения. Был моим лучшим ТТ 6 лвл, а теперь худший, жаль, но придется продавать. Разрабы, как думаете, кто быстрее попадет по танку с 30 метров с первого раза, мальчик камнем или O-I из гаубицы?) Про дальность прямого выстрела орудия не слыхали ничего, не? Не буду писать другими словами, что это дико глупо, но Вы реально убиваете игру.
-
Я вообще этого не пойму, как можно не попасть в силуэт танка с 300 м, если человек попадает по нему камнем без всяких прицелов и просто рукой с 70-80 м!? Крайний бред!!! Разрабы, опомнитесь, что Вы творите, верните точность/стабилизацию, ведь это высокоточные дульные артиллерийские орудия! Если введение ухудшения точности орудий связано с невозможностью играть на толстобронных машинах против пробивных орудий - просто уберите возможность поражать их через лючки и башенки. Пусть башенки пробиваются попаданием снаряда с контузией командира и разбитием приборов наблюдения, но на прочность машины это не должно влиять, ведь башенки и лючки не являются одним целым с башнями и корпусами боевых машин и монтируются отдельно. Разве нельзя так сделать?!
- 31 422 ответа
-
- 3
-
-
- FV215B (183)
- Ваншот
- (и ещё 1 )
