T92 [Гайд устарел]

[Intel_von_Oldenburg]

03 Сен 2011 - 20:29 пользователь Kupbl4 сказал:

ты провел целых 66 боев на этой машине

А ты 43. Дальше? Будем мериться числом боёв чтоль?

[Kupbl4]

да я к тому, что ты даже вникнуть не успел, а уже пишешь, что это ***. Не спорю и я вникнуть не успел, но у меня получается, и я не говорю, что это ***. Я же говорю подход нужен особый, и все будет ок

[jenbayern]

РЕБЯТА!!!! Сыграйте на арте хотя бы боёв 30-35 и все наладится

А лучше во взводе с 2 или 1 тт10 , ну или стшками, которые будет подсвечивать!!!!

Арта преобразилась на глазах!!!! дамаг за бой увеличился до приемлемого 2200+

так что может не арта плохая, а вы плохие?????

[anonym_7CXRmnRYwM8d]

04 Сен 2011 - 08:40 пользователь jenbayern сказал:

РЕБЯТА!!! Сыграйте на арте хотя бы боёв 30-35 и все наладится. А лучше во взводе с 2 или 1 тт10, ну или стшками, которые будет подсвечивать! Арта преобразилась на глазах!!! Дамаг за бой увеличился до приемлемого 2200+ так, что может не арта плохая, а вы плохие???

М-да, я на этой арте уже сыграл 237 боев (108 побед, 219 фрагов при 27% попадания) и пока мое мнение о ней не изменилось - арта намного хуже, чем та же М40/43, а ведь по логике вещей должно быть наоборот! Вот для сравнения моя стата по арте М40/43: 1288 боев (667 побед, уничтожено 1344 танков при 32% попадания). Можно элементарно подсчитать, что за один бой арта Т92 "выносит" всего 0,92 фрага, как М40/43 уничтожает 1,04. Как говорится, почувствуйте разницу! Правда, тут надо учитывать, что на М40/43 я часто играю в КВ, а на Т92 - в основном только в рандоме и абсолютно не пользуюсь на артах т.н. серверным прицелом.

Возможно, что, когда мною будет сыграно на Т92 более 1000 боев, у меня и улучшится стата по ней, но я в этом очень сомневаюсь, если, конечно, разрабы не внесут какие-либо изменения в ее ТТХ.

[anonym_Lpja51aPXMoJ]

Вчера вкачал сей агрегат на тестовом. Боев пока провел только 12. Но уже могут сказать - по сравнению с об.261 арта просто великолепна!

Долгое сведение, перезарядка, да, огорчают. Точность, кстати, не такая уж и плохая (М40 показалась даже более косой).

 

А вот урон - просто адский. Прямым попадание ТТ10 -50% - запросто!

По жирным целям (Маус, Е-100) попасть бронебойным не составляет проблемы. Итог - -60-80% HP

 

Еще толком не пристрелялся (после об.261 непривычно), но средний дамаг уже 2316. Так что не знаю почему Т92 так критикуют.

 

P.S. стрелял, естественно, обычными снарядами. И колу не использовал.

[Quetzalkoatl00]

Пользователь сказал:

-да, я на этой арте уже сыграл 237 боев (108 побед, 219 фрагов при 27% попадания) и пока мое мнение о ней не изменилось - арта намного хуже, чем та же М40/43, а ведь по логике вещей должно быть наоборот! Вот для сравнения моя стата по арте М40/43: 1288 боев (667 побед, уничтожено 1344 танков при 32% попадания). Можно элементарно подсчитать, что за один бой арта Т92 "выносит" всего 0,92 фрага, как М40/43 уничтожает 1,04. Как говорится, почувствуйте разницу! Правда, тут надо учитывать, что на М40/43 я часто играю в КВ, а на Т92 - в основном только в рандоме и абсолютно не пользуюсь на артах т.н. серверным прицелом.

Возможно, что, когда мною будет сыграно на Т92 более 1000 боев, у меня и улучшится стата по ней, но я в этом очень сомневаюсь, если, конечно, разрабы не внесут какие-либо изменения в ее ТТХ.

Общее сравнение арт по точности и кол-ву фрагов уже показательно. Возможно, вам стоит пересмотреть свои взгляды на задачи артиллерии в бою и способы их  реализации.

[anonym_7CXRmnRYwM8d]

04 Сен 2011 - 11:12 пользователь Quetzalkoatl сказал:

Общее сравнение арт по точности и количеству фрагов уже показательно. Возможно, Вам стоит пересмотреть свои взгляды на задачи артиллерии в бою и способы их реализации.

И ЭТО мне говорит боец, у которого на Т92 всего 100 боев (59 фрагов), а на М40/43 - 483 боя (296 убитых врагов)! Ладно могу еще понять, что на PzKpfw VIB Tiger II еще не очень научился играть (играю без всяких там "шкурок"), но ведь на артах, считаю, уже научился все таки.

[Intel_von_Oldenburg]

04 Сен 2011 - 08:16 пользователь Kupbl4 сказал:

да я к тому, что ты даже вникнуть не успел, а уже пишешь, что это ***. Не спорю и я вникнуть не успел, но у меня получается, и я не говорю, что это ***. Я же говорю подход нужен особый, и все будет ок

Я не говорю что это ***. Я говорю что 0,54 это слишком дохрена. Особенно после М43 с её точностью.

Она не живёт сама и без взвода я уже не катаюсь, после того как пришлось убегать от толпы Ст на Степях где в итоге успел сделать всего 1(один) выстрел завалив полтора танка.

Если команда упускает хоть одно направление - ко мне приезжают Ст9 которым я ничего не могу толком сделать. Отрицательных углов-то нет + перезарядка.

 

Рекорд промахов - 3 штуки подряд. Все попадания в круге сведения, но даже не задевали сплэшем. К четвёртому выстрелу бой уже закончился. Притом самая частотная карта на ней почему-то Руинберг.

 

Я уже подумываю что Т92 нужно водить на открытых картах за тяжами на 400-500 метров.

[anonym_McGanA4ZDHxI]

04 Сен 2011 - 10:21 пользователь Vilior сказал:

М-да, я на этой арте уже сыграл 237 боев (108 побед, 219 фрагов при 27% попадания) и пока мое мнение о ней не изменилось - арта намного хуже, чем та же М40/43, а ведь по логике вещей должно быть наоборот! Вот для сравнения моя стата по арте М40/43: 1288 боев (667 побед, уничтожено 1344 танков при 32% попадания). Можно элементарно подсчитать, что за один бой арта Т92 "выносит" всего 0,92 фрага, как М40/43 уничтожает 1,04. Как говорится, почувствуйте разницу! Правда, тут надо учитывать, что на М40/43 я часто играю в КВ, а на Т92 - в основном только в рандоме и абсолютно не пользуюсь на артах т.н. серверным прицелом.

Возможно, что, когда мною будет сыграно на Т92 более 1000 боев, у меня и улучшится стата по ней, но я в этом очень сомневаюсь, если, конечно, разрабы не внесут какие-либо изменения в ее ТТХ.

Судя по вашей стате вы на артах вообще не умеете играть. Т.к. Т92 изначально "сложнее" М40/43 то и стата у неумелого игрока на ней будет хуже.

Spoiler

Чтобы вы не тратили свое время приведу свою:

М40/43 - 431 бой, 684 фрага (1.58 за бой), 42% попаданий, 2400 ср. дамаг

Т92 - 342 боя, 512 фрагов (1,49 за бой), 35% попаданий, 2645 ср. дамаг

(за последние 2 дня слил урон с 2670 до 2645, а точность с 36% до 35%)

Лично я так и не понял в каком месте Т92 хуже чем М40/43.

[anonym_5eZHPtECnTEX]

04 Сен 2011 - 13:02 пользователь Vilior сказал:

И ЭТО мне говорит боец, у которого на Т92 всего 100 боев (59 фрагов), а на М40/43 - 483 боя (296 убитых врагов)! Ладно могу еще понять, что на PzKpfw VIB Tiger II еще не очень научился играть (играю без всяких там "шкурок"), но ведь на артах, считаю, уже научился все таки.

Уважаемый, Вы о чем? У Quetzalkoatl 100 боев на Т92 из них 59 побед и 142 фрага, на М40/43 - 483 боя из них 296 побед (61%) и 774 фрага при среднем опыте за бой 805! Не умеешь читать статистику - не показывай свою глупость!

P.S. Посмотрел твою стату и на М40/43 1291 бой из них 668 побед (52%) и 1349 фрагов при среднем опыте за бой 427. Сравни.

[anonym_7CXRmnRYwM8d]

04 Сен 2011 - 13:32 пользователь mycolaevich сказал:

Судя по вашей стате вы на артах вообще не умеете играть. Т.к. Т92 изначально "сложнее" М40/43 то и стата у неумелого игрока на ней будет хуже.

Чтобы вы не тратили свое время приведу свою: М40/43 - 431 бой, 684 фрага (1.58 за бой), 42% попаданий, 2400 ср. дамаг Т92 - 342 боя, 512 фрагов (1,49 за бой), 35% попаданий, 2645 ср. дамаг (за последние 2 дня слил урон с 2670 до 2645, а точность с 36% до 35%).

Лично я так и не понял в каком месте Т92 хуже, чем М40/43.

Повторю, что было сказано мною раньше: на Т92 желательно играть в ротных боях или КВ, где есть скоординированные действия в атаке, т.к. для рандома она почти всегда обуза для команды. Особенно, если прикрытия у арт нет, а в рандоме так почти всегда.

 

Теперь по поводу Вашей статы. Судя по вышеприведенным цифрам, на арте Вы играете не в случайных боях, т.к. даже на GW Panther у меня следующие цифры: 854 боя и 421 фраг при 37% попадания!

[anonym_5eZHPtECnTEX]

04 Сен 2011 - 14:14 пользователь Vilior сказал:

Повторю, что было сказано мною раньше: на Т92 желательно играть в ротных боях или КВ, где есть скоординированные действия в атаке, т.к. для рандома она почти всегда обуза для команды. Особенно, если прикрытия у арт нет, а в рандоме так почти всегда.

 

Теперь по поводу Вашей статы. Судя по вышеприведенным цифрам, на арте Вы играете не в случайных боях, т.к. даже на GW Panther у меня следующие цифры: 854 боя и 421 фраг при 37% попадания!

Вы берете себя за эталон? Я играю в рандоме и на GW Panther у меня 261 бой, 432 фрага, процент попадания 40%, средний опыт за бой - 680. У Вас же средний опыт за бой на GW Panther 382.

[anonym_7CXRmnRYwM8d]

04 Сен 2011 - 13:52 пользователь djsilver сказал:

Уважаемый, Вы о чем? У Quetzalkoatl 100 боев на Т92 из них 59 побед и 142 фрага, на М40/43 - 483 боя из них 296 побед (61%) и 774 фрага при среднем опыте за бой 805! Не умеешь читать статистику - не показывай свою глупость!

P.S. Посмотрел твою стату и на М40/43 1291 бой из них 668 побед (52%) и 1349 фрагов при среднем опыте за бой 427. Сравни.

Да, признаю, дал маху - количество побед принял за количество фрагов, но... где тогда можно увидеть количество убитых танков за все бои на танке?

А на средний опыт в бою, мне по большому счету, наплевать, т.к. нередко даже ни сделав и одного выстрела арту сносят по "засвету" от ЛТ, которого некоторые бараны в команде не могут остановить на подходе к базе.

 

P.S. Теперь по поводу обращения, не стОит фамильярничать, на брудершафт мы все таки не пили.

[anonym_7CXRmnRYwM8d]

04 Сен 2011 - 14:24 пользователь djsilver сказал:

Вы берете себя за эталон? Я играю в рандоме и на GW Panther у меня 261 бой, 432 фрага, процент попадания 40%, средний опыт за бой - 680. У Вас же средний опыт за бой на GW Panther 382.

Я высказываю свое личное мнение по интересующему меня вопросу и его никому не навязываю, что и Вам того желаю.

[PeTesh_Ykt]

ДА о чём тут говорить можно, если большая часть не понимает стандарта урона между рандомом и ротами + ещё и фраги пишут, как-будто они что-то значат. ДА пусть этих фрагов хоть 0 за 1000 боёв будет. Сколько же тупиц... ФУУУ, давно себе обещал ни на каких форумах не сидеть, потому что это сплошное нервотрепание с нулевым толком.

[Azazellz]

04 Сен 2011 - 14:27 пользователь Vilior сказал:

Я высказываю свое личное мнение по интересующему меня вопросу и его никому не навязываю, что и Вам того желаю.

Да все уже поняли, что вы - нуб. Рекомендую не позориться дальше и самоустраниться из данной темы =)

Путать фраги с победами - это ж какой эпик фейл то...

04 Сен 2011 - 14:24 пользователь djsilver сказал:

...средний опыт за бой - 680. У Вас же средний опыт за бой на GW Panther 382.

Тоже можно голову включить и увидеть, что человек играет без према. Каким бы криворуким полупарализованным ни был игрок, но 400 среднего опыта с премом выбивается тупо стоянием весь бой на респе.

[timesoldier]

04 Сен 2011 - 17:46 пользователь Tim10234567 сказал:

достаточно выдать средний урон за бой и % попадания и все будет ясно кто прав а кто нет

% попадания как раз таки много не решает на 92

[anonym_zYju8zr0ihHQ]

на качественную статистику Т92 много решают бои в ротах.

в рандоме шансов получать 2к + урона очень мало.

[MaxTruelove]

наконец то исследовал ее!осталось только 600000 кредитов накопить или лучше м40 продать?

[anonym_zYju8zr0ihHQ]

я бы не советовал продавать. М40 можно задействовать в Лиге. она там жжот.