Indien-Panzer [Гайд устарел]

[Bullfrogo]

чтобы боевое братсво работало именно на 5%, его нужно прокачать всем членам экипажа, верно?

[anonym_Rd6zmr4jAPbw]

Эпичный танк, главное не играть как на обычном СТ, так как у танкаочень долгое сведение и посредственная скорость. Благодаря УБЕР Пушке, отличным углам вертикальной наводки и рикошетной башке с нормальной броней отлично накидывается по любым врагам, главное занять хорошую точку и старятся не подставлять вообще корпус, криты БК наверное 33% под попаданий в лоб.

Играю с прокаченной маскировкой и ремонтом, 3-м, в будущем, будет ББ. Вентиль+Досыл+Труба. Труба обязательно под тактику снайпера, вентиль можно заменить на сведение или оптику, от стабилизатора по моему мнению мало толку на этом танке.

Главное сводится заранее туда где может появится враг и не лезть 1-м на размен уроном, и тогда долгое сведение не будет сильно мешать нагибать.

мое среднее КПД 1560, на этом танке, после 100+ боев более 2000

http://wotreplays.ru...x-indien-panzer

Вот бой (2200 опыта с ПА), показывает хорошо что его долгое сведение не важно в текущих реалиях игры, когда все и так летит в середину.

[windglider]

23 Авг 2013 - 12:05 пользователь Bullfrogo сказал:

чтобы боевое братсво работало именно на 5%, его нужно прокачать всем членам экипажа, верно?

Да верно, но у меня еще с Мерса братва была б ББ и Вентом, обычно ставлю это на танки скорострелы, хотя вроде и здесь прижилось.

[XIX_Atrium]

22 Авг 2013 - 20:47 пользователь LordofRage сказал:

Вот пушка ни разу не радует, если не полностью свёлся то получается "попадание" без всякого урона пусть даже в зад мс-1, при том что снаряд не в гуслю улетает а чётко попадает в зад, но раз не дождался еще 0.2сек до полного сведения, то урона не будет как правило. И это жутко бесит на немецких пушках. У амеров такой проблемы нет и на м46 я всегда стреляю на 0.1-2 сек до полного сведения с полной веренностью что попаду и пробью.

Косость с неполным сведением действительно присутствует. Но я бы не сказал, что у всех немцев так, на Е-75 все норм.

[anonym_82pyJ0ECLuUo]

Провел отличный бой думал мастера возьму,но планку так задрали что даже 2017 опыта нехватило

[anonym_82pyJ0ECLuUo]

скрин прилогается

[Da3DpanepMa]

Ребят, кто играл попробуйте его сравнить с Центурионом? Какие сильные и слабые стороны? Я так понял, что обзор меньше, пушка сводится дольше и башня вероятно не настолько крепкая? Из достоинств вероятно габарит? А в целом и частностях как играется по сравнению с Центом?

Просто Цент у меня топ а индейца только купил и пока без экипажа.

Изменено 23 августа, 2013 пользователем Da3DpanepMa

[apple2apple]

23 Авг 2013 - 15:23 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Ребят, кто играл попробуйте его сравнить с Центурионом? Какие сильные и слабые стороны? Я так понял, что обзор меньше, пушка сводится дольше и башня вероятно не настолько крепкая? Из достоинств вероятно габарит? А в целом и частностях как играется по сравнению с Центом?

Просто Цент у меня топ а индейца только купил и пока без экипажа.

центурион показался чуть скованнее, но защищённее в игре. индиен панцер допускает чуть более фривольную игру, но без торговли башней (на центе у меня 1 перк, на индиене было 3+ перка)

[DAVI_]

Хороший ст8 - все при нем - скорострельное орудие, увн, приемлемая подвижность. Вот если б его так часто не кидало бы к 10 левелам )) Конечно это карма, но *** пригорала. В ангаре оставил П2 - телега конечно, но красивая.

[trotom]

Люблю эти ваши танки, так настроение поднимают, что аж уснуть не могу

 

http://i56.fastpic.ru/big/2013/0823/38/9306af9f8c1db63b0116280d4693ba38.png

[TAKTCOM]

23 Авг 2013 - 15:23 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Ребят, кто играл попробуйте его сравнить с Центурионом? Какие сильные и слабые стороны? Я так понял, что обзор меньше, пушка сводится дольше и башня вероятно не настолько крепкая? Из достоинств вероятно габарит? А в целом и частностях как играется по сравнению с Центом?

Просто Цент у меня топ а индейца только купил и пока без экипажа.

Цент 1 адово критуется в лоб по БК и шьется вообще всем что встречает по корпусу. Индеец мордой ощутимо лучше держит удар. Из того на чем я катался больше всего похож на Першинг. Пушка у Центуриона конечно, лучше, а маска орудия крепче. Но в целом, Индеец пока выглядит универсальней. Изменено 23 августа, 2013 пользователем TAKTCOM

[XIX_Atrium]

В хорошей команде, особенно в группе СТ, танк раздает очень хорошо.

[anonym_DvMCzsPwsQJQ]

ну наконецто...спустя 216 боёв

http://wotreplays.ru...o-indien-panzer

[anonym_k99xgnGbaV9v]

прокачал. взял Лео.

теперь скучаю за Индейцем.

[clodius]

норм танчик не для боя на средне-дальной дистанции пушка пробивная

[anonym_AEg2dNlZJntw]

Победа!

Бой: Степи Saturday, August 24, 2013 12:07:14 AM

Танк: Indien-Panzer

Получено опыта: 2,374

Получено кредитов: 75,593

Достижения в бою: Знак класcности «Мастер»

 

но все же танк очень сложен в игре ... надеюсь прототип будет лучше =)

[Alleyne_Edricson]

23 Авг 2013 - 15:23 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Ребят, кто играл попробуйте его сравнить с Центурионом? Какие сильные и слабые стороны? Я так понял, что обзор меньше, пушка сводится дольше и башня вероятно не настолько крепкая? Из достоинств вероятно габарит? А в целом и частностях как играется по сравнению с Центом?Просто Цент у меня топ а индейца только купил и пока без экипажа.

Покупал их одновременно. Цент с большим удовольствием пройден, а на Инди ещё 80к звёзды сбивать до Протопарда.

Чудовищное сведение и рандомная точность пушки совершенно выводят из себя, перекрывая для меня все возможные плюсы танка.

Изменено 24 августа, 2013 пользователем Alleyne_Edricson

[anonym_yuDE7lKVEPYE]

24 Авг 2013 - 07:34 пользователь Alleyne_Edricson сказал:

Покупал их одновременно. Цент с большим удовольствием пройден, а на Инди ещё 80к звёзды сбивать до Протопарда.

Чудовищное сведение и рандомная точность пушки совершенно выводят из себя, перекрывая для меня все возможные плюсы танка.

Не могу не согласится,качелиться с  ст не то,что на дальних,а даже на средних дистанциях сложно.Но разрабы не могли поступить иначе,иначе бы он нагибал,и руки тут не причем.

[anonym_faJjbbnP6uAg]

24 Авг 2013 - 10:45 пользователь Artemsson сказал:

Не могу не согласится,качелиться с ст не то,что на дальних,а даже на средних дистанциях сложно.Но разрабы не могли поступить иначе,иначе бы он нагибал,и руки тут не причем.

Не понимаю, что вы хотите? Пушка пробивная, довольно точная, УВН хорошие. Динамика неплохая.

Вы попробуйте поиграть на Т-34-2 (точность сведение, пробитие - все плохо ) Увн нет. Из плюсов разве что башня крепкая и размеры маленькие. Так же, а может и чаще критуется БК

[anonym_yuDE7lKVEPYE]

24 Авг 2013 - 11:22 пользователь thejadefalcon сказал:

Не понимаю, что вы хотите? Пушка пробивная, довольно точная, УВН хорошие. Динамика неплохая.

Вы попробуйте поиграть на Т-34-2 (точность сведение, пробитие - все плохо ) Увн нет. Из плюсов разве что башня крепкая и размеры маленькие. Так же, а может и чаще критуется БК

Не надо сравнивать китай с немцами.У вас на индейке из 59 боев  39% побед.Неужели это не показатель?Не будем говорить о скилле и руках,только о самом танке.Если бы мы не обсуждали минусы а только плюсы,форум бы давно превратился в закатку клубничного варенья.