Churchill I [Гайд устарел]

[x010ex174]

08 Авг 2013 - 19:53 пользователь AlfredShafikov сказал:

ПС: я думаю (судя по его стате) он знает гораздо больше про танкование

40 боёв - не стата, это первое. Второе, с чего ты вообще полез тут трясти статой и так далее? Че ты слюной то забрызгал? Чувак выложил скрин, на котором КУСТОДРОЧ, а не ТАНКОВАНИЕ, о чем я и высказался. Нифига ты завелся из-за игры! А кв зачем обвел? Или 51% это тоже днище? Дружище, мне кажется ты слишком серьезно это все воспринимаешь. Подумай об этом. И еще - я играю так, как Я хочу, ты играешь так, как ТЫ хочешь. Не надо меня учить думать о других и победе. А что такое ТАНКОВАНИЕ - Вы таки не знаете. Хотя это, в общем, неважно.

Если уж начали статой мериться - при 18 тысячах боев у тебя рейтинг эффективности всего на 3 единицы больше, чем у меня при 5 тысячах. Мой 31, твой 34. Тебе не учить, тебе самому учиться надо.

Изменено 9 августа, 2013 пользователем x010ex174

[AlfredShafikov]

09 Авг 2013 - 14:42 пользователь x010ex174 сказал:

40 боёв - не стата, это первое. Второе, с чего ты вообще полез тут трясти статой и так далее? Че ты слюной то забрызгал? Чувак выложил скрин, на котором КУСТОДРОЧ, а не ТАНКОВАНИЕ, о чем я и высказался. Нифига ты завелся из-за игры! А кв зачем обвел? Или 51% это тоже днище? Дружище, мне кажется ты слишком серьезно это все воспринимаешь. Подумай об этом. И еще - я играю так, как Я хочу, ты играешь так, как ТЫ хочешь. Не надо меня учить думать о других и победе. А что такое ТАНКОВАНИЕ - Вы таки не знаете. Хотя это, в общем, неважно.

Если уж начали статой мериться - при 18 тысячах боев у тебя рейтинг эффективности всего на 3 единицы больше, чем у меня при 5 тысячах. Мой 31, твой 34. Тебе не учить, тебе самому учиться надо.

будьте добры распишите в вашем понимание танкование.

я просто хочу понять, нормально если игрок предпочитает не принимать плюхи (я в свое время часто высказывал такую фразу "ух ты стальная стена по мне лупили 20+ попадани а я выжил", на что друг сказал правильную фразу "Стальная стена это диагноз" поиграв на высокоуровневой технике я понял что танкование ТТ это не тупой раш а имено заугольная тактика размен плюшками так чтоб враг тупил и не пробивал и мазал или тупо не видел врага (нет в этом ничего плохого)

В целом ТТ танкуют так размен плюшками пока преимущество не будет на стороне сокомандников, дальше уже добивают остатки (ИМХО) . если вы считаете что ТТ должен рвать в перед разнося всех и вся то вы не правы.

Обход по болоту во 2 мировую красной армией,

удары "Кулоком" (превышающими силами) по ослабленым участкам врага немцами

Обход через пустыню Американцами дислокации врага и удар с тылу в Иране (или Ираке я их путаю) массовое использование Авиации и артиллерии,

Так в игре тоже самое. нет нечего плохого в использование тактических превосходств техники и местности (обзор черчу за чем (и точный пробивной ствол) чтоб лезть поближе?

Обратите внимание на "ДОЗОРНОГО" а это означает что он светил и никого рядом в этот момент небыло (дают за тех кого он видел в "одно рыло" )

"Это не танкуем, это стоим в кустах с рогами и добиваем ваншотиков))" - нет нечего плохого если парень использует преимущество техники и ослабляет защиту врага используя хороший обзор и в последствие "танкуя" по ослабленому врагу рвет оборону

Изменено 9 августа, 2013 пользователем AlfredShafikov

[AlfredShafikov]

ПС: а по поводу статы в 40 боев у него и другая стата не плоха КВ-2, ИС-3, Т29 и т.п. (мнеб такую стату)

[x010ex174]

Танкование (танковать) — название процесса (действия) по отвлечению танком противника на себя или принятию танком бо́льшей части ударов противника на себя.

Это из википедии. "Танк" в этом определении означает не боевую машину, а класс игрока в ММОРПГ (ну там хилы, танки, дамаг-дилеры и т.д.)

Я именно так понимаю термин "танковать", именно так его понимают все мои знакомые, играющие в эту игру. Разные вододелы типа муразора, джова, амвея и т.п. тоже понимают его так. А вот стоять в кустах и подсвечивать своим, добивая ваншотов - это не танкование. Именно это я и имел в виду, когда написал тот каммент. Это хорошая тактика и для черча чуть ли не единственная позволяющая выжить сколько-нибудь значительное время, но все-таки это не танкование.

Да, у меня плохой процент побед на большинстве тяжелых танков. У меня В ПРИНЦИПЕ плохой процент побед. 48% где-то. Но я делаю выводы и стараюсь учиться. Напрягает то, что с каждым обновлением игра очень ощутимо меняется. Приходится искать новые тактики, учиться бороться с новой техникой, изучать новые карты и т.д. Но вот с черчиллем мне катастрофически и очень долго не везло. Вывозил по 2500 урона за бой, но наши все равно сливались по захвату базы. А на черче сам знаешь, далеко не всегда можно успеть вернуться и сбить захват. Тут даже логической связи не усматривается между показателями эффективности игрока (которые у меня выше средних по серверу) и процентом побед (который значительно ниже среднего по серверу). Вроде играю не плохо, но сливы прут и прут. Такое бывает. Да и отношусь я к игре как к игре. Не заморачиваюсь особо на стату. Ну олень и олень, днище да и фиг с ним. 80% игроков еще бОльшие олени и днища, что ж теперь в танки не играть?

Изменено 9 августа, 2013 пользователем x010ex174

[AlfredShafikov]

самая плохоя тенденция это держать удар (как я уже говорил "Стальная стена это диагноз")

ИМХО таноквание это выбивание ХП у врага (создавая брешь в обороне противника)

Само по себе отвлечение противника на себя (контрастный дождь из плюшек как правило выносит твой танк быстрей, чем вражеский)(ИМХО я не люблю когда один танк держит удар а остальные тупо стоят на 3-4 квадрата и снайперят, ИМХО нужно рассеивать удар не только на один танк)

ПС: как я уже говорил танк принимающий удар живет НЕ ДОЛГО а значит толк от них не большой задача танка наносить удар избегая повреждения танка

к примеру Вылетел КВ-1 на 5 стволов и помер через пол минуты но оборона не смята (толк в этом ЕСТЬ?) или КВ-1 вынуждая противника ошибаться и т.п. сдержал врага и дал прорвать оборону в другом месте или имея больший скил уничтожил танки противника

как-то я смотрел видео у "ПАПКИ" КОХАН так вот он вылазил под удар тогда враг был на перезарядке (хоть я и не согласен с его тактикой, так как перезаряжался враг после выхлопа по более кортоному (я думаю ИС-4 выдержал бы удар и сохранил бы ствол в команде ИМХО))

"Я именно так понимаю термин "танковать", именно так его понимают все мои знакомые, играющие в эту игру." - значит в этой игре не танкуют (так как правило игра сводиться к стоянию топов ТТ за углами и нежеланию получать урон от врага)

По поводу статы про нее забудь (просто попробуй не держать удар, а обманывать врага) (да и сам я далеко не ПАПКА)

ИМХО Спор можно прекратить все-равно каждый при своем останется, а джова - он и сам порой такую ересь несет

Изменено 10 августа, 2013 пользователем AlfredShafikov

[AlfredShafikov]

Хвалюсь вчерашними боями

1)Танкование (т.е. был впереди всех)

http://s017.radikal.ru/i418/1308/99/6eebed822342t.jpg

2)

http://s020.radikal.ru/i716/1308/2b/ec2254bb7d32t.jpg

3) был глазами команды Рога пригодились

http://s41.radikal.ru/i093/1308/24/7ca2aa540278t.jpg

4)

http://s41.radikal.ru/i092/1308/f7/7818d2ec1039t.jpg

вообщем вчера прокатился

Изменено 10 августа, 2013 пользователем AlfredShafikov

[AlfredShafikov]

5) Снайперил

http://i068.radikal.ru/1308/58/9f66ce50c17et.jpg

6)

http://s017.radikal.ru/i406/1308/1c/c6c6e0476482t.jpg

7) держал оборону в то время когда наши обходили с тылу

http://s019.radikal.ru/i637/1308/70/8287192c36e8t.jpg

8)

http://s019.radikal.ru/i636/1308/1c/33d613ba4c6at.jpg

-

Изменено 10 августа, 2013 пользователем AlfredShafikov

[rom_il]

Посмотрел первую страницу и меня немного удивил тот факт, что в расходниках все возят с собой стандартный набор. Я лично вожу с собой малый ремкомплект, малую аптечку и большой голдовый ремкомплект, благо его можно сейчас за серебро возить. У меня чуть более 1000 боёв на Черче и меня поджигали отсилы раз наверное 7 и то по собственной глупости ловил снаряды в двигатель. Считаю огнетушитель рудиментом, а вот что часто со мной бывает так это крит модулей, в первую очередь это гусли и это хорошо, поскольку гуслями реально можно танковать на мой взгляд в некоторых ситуациях, неплохо критуется и боеукладка, что сводит на нет преимущества нашего орудия. Так что возможность 2 раза починиться гораздо полезнее чем 1 раз в 200 боёв потушиться.  Вообще я использую голдовый ремкомплект крайне редко, когда исход боя зависит от этого, но даже в пассивном состоянии он добавляет 10% к скорости ремонта, что немного компенсирует тот факт, что у командира я ремонт не вкачиваю, у него много других полезных перков.

Я вот только не изучил один момент. Посмотрел штрихованые шкурки и не увидел на них топливные баки вообще. Да и в доп. оборудовании "Заполнение баков СО2" отсутствует. Походу в баки нас вообще не поджечь.

Изменено 10 августа, 2013 пользователем rom_il

[stod]

Пролистал бегло темку. Странно, что нет опроса, какую пушку предпочитаете - топовую или 6фунтовку. Последняя хоть и имеет малую альфу, но имеет очень неплохую скорострельность, да и на черче3 она себя неплохо паказывает, а тут еще скорострельней и точнее. Плюсы минусы странно написаны: вы уж решитесь + это или - башня в центре

Победа!

Бой: Уайдпарк 10 августа 2013 г. 19:12:43

Танк: Churchill I

Получено опыта: 2 175

Получено кредитов: 56 395

Достижения в бою: Медаль Фадина, «Стальная cтена», «Бронебойщик», «Стрелок», Знак класcности «Мастер»

http://wotreplays.ru...tod-churchill_i

Играл как раз с 6-фунтовкой

Изменено 10 августа, 2013 пользователем stod

[AlfredShafikov]

плюс топ орудия это пробитие к примеру у скорострелки 110 мм пробития у топ 145 мм, наверно скорострелка отлично показывает результат у голдометчиков-мажориков, но много игроков играют без према и фармят на 5 лвл для них однозначно топ орудие

[anonym_gq38Zdt1q7S7]

08 Авг 2013 - 14:03 пользователь AlfredShafikov сказал:

если парень понял как играть нечего завидовать

Как-то странно вы играете на Черчилле однако. Ваши скриншоты говорят, что вы выдаёте феерические бои, а средний урон у вас почти 600. Я вот тоже сейчас такой имею, но хочу поднять до 700, но вы заставили меня сомневаться.

Это вообще реально???

[AlfredShafikov]

11 Авг 2013 - 00:49 пользователь HanselandGretel сказал:

Как-то странно вы играете на Черчилле однако. Ваши скриншоты говорят, что вы выдаёте феерические бои, а средний урон у вас почти 600. Я вот тоже сейчас такой имею, но хочу поднять до 700, но вы заставили меня сомневаться.

Это вообще реально???

Знаете я не папка на Т1 и КВ-1 у меня таже беда мал средний урон (порой лезу туда куда не стоит согласен нужно прямить руки стараюсь но темперамент ... даже на кв-2 дозорного брал) хотя черч-1 не для ближнего боя

ПС: я уверен что есть и лучше игроки чем я

[anonym_gq38Zdt1q7S7]

11 Авг 2013 - 01:16 пользователь AlfredShafikov сказал:

Знаете я не папка на Т1 и КВ-1 у меня таже беда мал средний урон (порой лезу туда куда не стоит согласен нужно прямить руки стараюсь но темперамент ... даже на кв-2 дозорного брал) хотя черч-1 не для ближнего боя

ПС: я уверен что есть и лучше игроки чем я

Я вот тоже люблю ближний бой.

Я вот чего хотел спросить. Я вначале играл ромбом под 45 градусов и меня в лоб шили, но тут недавно встал где-то под 70 градусов, так что врагам пришлось стрелять в борт. Были это Квас и Хетцер, но оба два раза не пробили, после чего умерли.

Я так понял, что надо бортом больше танковать, как и на Маусе?

Изменено 11 августа, 2013 пользователем Гость

[AlfredShafikov]

11 Авг 2013 - 10:34 пользователь HanselandGretel сказал:

Я вот тоже люблю ближний бой.

Я вот чего хотел спросить. Я вначале играл ромбом под 45 градусов и меня в лоб шили, но тут недавно встал где-то под 70 градусов, так что врагам пришлось стрелять в борт. Были это Квас и Хетцер, но оба два раза не пробили, после чего умерли.

Я так понял, что надо бортом больше танковать, как и на Маусе?

можно попробовать на тесте

[Greenpups]

Что лучше из модулей?

1 - Досылатель, Стереотруба, Вентиляция

2 - Досылатель, Вентиляция, Усиленные приводы наводки

 

Конечно все зависит от стиля игры, но все же Рога полезны когда остался 1 без поддержки, приводы вроде как универсальней, но сведение и так вроде ничего..... Ящик полезен без прокачанного ремонта, вместо вентиляции, но пока этот вариант не рассматривается. В общем у кого как?

[anonym_gq38Zdt1q7S7]

11 Авг 2013 - 13:05 пользователь Greenpups сказал:

Что лучше из модулей?

1 - Досылатель, Стереотруба, Вентиляция

2 - Досылатель, Вентиляция, Усиленные приводы наводки

Конечно все зависит от стиля игры, но все же Рога полезны когда остался 1 без поддержки, приводы вроде как универсальней, но сведение и так вроде ничего..... Ящик полезен без прокачанного ремонта, вместо вентиляции, но пока этот вариант не рассматривается. В общем у кого как?

У меня ещё экипаж до 100% не докачался и оборудования нет (серебро всему виной) - чистый хардкор.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-14998388-0-69973000-1376216137_thumb.jpg

Даже ремку и аптечку снял на Черч7

[stod]

11 Авг 2013 - 00:49 пользователь HanselandGretel сказал:

Как-то странно вы играете на Черчилле однако. Ваши скриншоты говорят, что вы выдаёте феерические бои, а средний урон у вас почти 600. Я вот тоже сейчас такой имею, но хочу поднять до 700, но вы заставили меня сомневаться.

Это вообще реально???

Вот сравнение двух Черчелей, по игре они абсолютно одинаковые. Правда на британском боев мало еще, но, думаю, иметь средний урон 700+ на нем вполне реально

[AlfredShafikov]

11 Авг 2013 - 13:05 пользователь Greenpups сказал:

Что лучше из модулей?

1 - Досылатель, Стереотруба, Вентиляция

2 - Досылатель, Вентиляция, Усиленные приводы наводки

Конечно все зависит от стиля игры, но все же Рога полезны когда остался 1 без поддержки, приводы вроде как универсальней, но сведение и так вроде ничего..... Ящик полезен без прокачанного ремонта, вместо вентиляции, но пока этот вариант не рассматривается. В общем у кого как?

я люблю рога (даже на КВ-2 они стоят прикольно было на КВ-2 обстреливать врага я на кв-2 обстреливал врага на 414  метров а он меня не видел у чертенка-1 растояние может быть больше)

вот последние свечения на кв-2

-

http://s56.radikal.ru/i153/1308/58/056ad9a5e387.jpg

-

Для эфективности правда нужна лампа тогда можно и постоять не опасаясь что тебя увидят

Изменено 11 августа, 2013 пользователем AlfredShafikov

[rom_il]

11 Авг 2013 - 13:05 пользователь Greenpups сказал:

Что лучше из модулей?

1 - Досылатель, Стереотруба, Вентиляция

2 - Досылатель, Вентиляция, Усиленные приводы наводки

 

Конечно все зависит от стиля игры, но все же Рога полезны когда остался 1 без поддержки, приводы вроде как универсальней, но сведение и так вроде ничего..... Ящик полезен без прокачанного ремонта, вместо вентиляции, но пока этот вариант не рассматривается. В общем у кого как?

Если вы не двигаетесь, а рога работают только в статичном положении, то вам сведение вероятнее всего не понадобится, поскольку пушка сводится быстрее чем перезаряжается

мне кажется сведение на Черче никчему вовсе. Если хотите обзор, можно подумать и о просветлённой оптике в совокупности с досылателем и  вентелем

[rom_il]

вообще обзор на Черче очень вещь

когда кидает к 8-му уровню и ты на дне, только за счёт обзора порой выкатываешься