Churchill I [Гайд устарел]

[anonym_l6Bc2qN8oCCj]

Даже не знаю что сказать. Танк пока особо не впечатлил. Хотя пушечка не плохая. Конечно у нее имеются недостатки, но их нивелирует скорострельность(особенно со 100% экипажем и досылателем), что позволяет наносить потенциально приличный урон(другое дело, что это не всегда удается на практике). Бронирование тоже ничем не примечательно(удар держит до определенного предела, как и на любом другом танке), рикошеты и непробития случаются, но не часто, хотя иногда нас не может взять даже топовый квас, но это скорее рандом(так как случается раз в 3-5 боев). Гусли тут более уязвимы, чем на других машинах, так как охватывают корпус и могут получать "подарки" предназначенные ему(но есть плюс: могут погасить урон снаряда сохранив хп). Но если долго стоять на гусле -- разберут, корпус длинный, спрятать сложно, да и шьется в борт на ура. В общем двольно средний танк, ничем кроме скорострельности и не очень хорошей подвижности не выделяется. Все плюсы Ч1 компенсируются его минусами. Думаю изречение У. Черчилля по поводу данной модели цитировать не нужно.

[kopiklev]

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

1. Броня во лбу не замечена

2. Соуровневые ТТ могут вполне спокойно стрелять просто в силуэт на любых дистанциях боя

3. Опять же речь о толстенной броне и каком-то неубиваемом танке. Мы точно о 1м черче?

 

Броня спасает только от соуровневых СТ и то не всегда. Как по мне - место черча в а) любых возможных кустах с хоть каким-то сектором обстрела б) 2м или 3м эшелоном за более толстокожими и тяжеловооруженными ТТ

Полностью согласен, пока не топ, просто ужас, играю на амер сервере на нем... Уже тошнит. Броня никакая

[anonym_xWL7AQ2NNRUI]

Я уверен,что Черчиль I специалино введен в игру как мясо для седьмых левелов.Либо разрабам нужны много денег чтобы сразу донатили топ пуху,либо просто поиздеваться над теми кто до него докачался.Танк в бою АБСОЛЮТНОЕ ничто.И веди опыт в бою набрать невозможно,практически никого не пробивает(без учета рикошетов). На этом корыте ездить просто нервов не хватает :playing: .

[anonym_l6Bc2qN8oCCj]

10 Июл 2013 - 12:28 пользователь Torvus сказал:

Я уверен,что Черчиль I специалино введен в игру как мясо для седьмых левелов.Либо разрабам нужны много денег чтобы сразу донатили топ пуху,либо просто поиздеваться над теми кто до него докачался.Танк в бою АБСОЛЮТНОЕ ничто.И веди опыт в бою набрать невозможно,практически никого не пробивает(без учета рикошетов). На этом корыте ездить просто нервов не хватает :playing: .

Ну тут раз на раз не приходится. Бывают вполне себе бои. Хотя если глянуть глубже -- просто сарай... (несмотря на вышеозначенные в моем посте достоинства. Да да у Ч1 они тоже есть. Как ни странно... Да и минусы тоже...)

[x010ex174]

С приходом 0.8.6 черч стал ощутимо меньше светиться, пуха топ как рельса в кваке 2, камрады выкачайте танк в топ и не прите на амбразуры, все будет хорошо. В перестрелке на 300-400 м он практически неуязвим, гусли жрут урон на ура. Ну а если накидывают в башню, лучше в укрытие. Каковое желательно иметь неподалеку. Можно воевать и с 7-ми уровнями, пуха позволяет вполне. У танка есть свои особенности, по крайней мере сейчас на нем вполне можно играть.

[IOSIF_LENIN]

Хороший тт, лично у меня уже центурион1 исследован, а значит только башню и гуслю исследовать и надо, броня хуже лендлиза  т.к это черч1 а тот уже черч3

[Karamba74]

какие перки первыми стоит качать экипажу с учетом что он пойдет дальше на черч-7 и принца ? маскировку или ремонт? или командиру стоит 6е чуство выставить ?

[AlfredShafikov]

10 Июл 2013 - 12:28 пользователь Torvus сказал:

Я уверен,что Черчиль I специалино введен в игру как мясо для седьмых левелов.Либо разрабам нужны много денег чтобы сразу донатили топ пуху,либо просто поиздеваться над теми кто до него докачался.Танк в бою АБСОЛЮТНОЕ ничто.И веди опыт в бою набрать невозможно,практически никого не пробивает(без учета рикошетов). На этом корыте ездить просто нервов не хватает :playing: .

в отличие от КВ-1 имеет хорошее орудие точное (нет необходимости лесть впереди всех) пробивное (что нас делает из тупого мяса в мясо с зубками)

как ты вообще играешь? если чертенок-1 не шьет, то как ты шьешь с Т1 или кв-1?

ПС: отвыкайте быть ОЛ-ло рашерами будьте игроками с мозгами мы одни из зрячих так стреляте пока вас не видят, у нас точное орудие а значит на растояние 300+ метров кв-1 будет поподать меньше а вы чаще

[G_H0sT]

Танк был отличный... До недавнего времени... Что с ним сделали - не знаю. Сливы пошли пачками свыше 10 боёв подряд. Иногда за вечер не мог даже звезду снять. Продал к чертям собачьим, нервы дороже.

[anonym_xWL7AQ2NNRUI]

Cам по себе танк не плохой.Н из-за криворукости разрабов его все время кидает в бои с КВ-1С .Черчилль КВшке на два выстрела(как ни ставь все одно),а не чтоб разобрать КВ-1С надо минимум 6-7 выстрелов.Корпус длинный,башня посредине,тока из-за угла сунешься - сразу на гуслю или минус 50- 60%ХП.А если в бои с 7-8 левелами,тогда Черчилль просто мясо на убой.А если честно то полтора года назад когда были только советы и немцы играть было интереснее(слишком много тупых нововведений).

[Yellowpukky]

Про сам танк плохого не скажу. Рикошетит от мелочи - только в путь. Бывает, против трех противников 4лвл одновременно перестреливаюсь и остаюсь жив. Пробивает тоже  не плохо, если попадает.

Однако... Очередной "неудачнег" в моем ангаре :( Слив за сливом. То мазать начинает, то голдой  КВ-1 не пробивает. То не успеешь до угла доехать а счет уже 2-8. Экипаж еще 75%...

Но все равно отвращения не вызывает. Вкочаю экипаж - посмотрю как танк.

[Notrom]

15 Июл 2013 - 23:41 пользователь Torvus сказал:

Cам по себе танк не плохой.Н из-за криворукости разрабов его все время кидает в бои с КВ-1С .Черчилль КВшке на два выстрела(как ни ставь все одно),а не чтоб разобрать КВ-1С надо минимум 6-7 выстрелов.Корпус длинный,башня посредине,тока из-за угла сунешься - сразу на гуслю или минус 50- 60%ХП.А если в бои с 7-8 левелами,тогда Черчилль просто мясо на убой.А если честно то полтора года назад когда были только советы и немцы играть было интереснее(слишком много тупых нововведений).

вот сказки не надо про черча на 2 выстрела квшке(разве что с У-11 на голде), да еще и доехать надо до черча на кв, квас да, может быть, и то не всегда. Почему-то все всегда забывают про то, что черчелем надо играть из далека используя три его преимущества: пробитие, точность и скорострельность (обзор другая тема)ПС: ни разу к  8-м не кидало.

[Croej]

16 Июл 2013 - 09:43 пользователь Notrom сказал:

ПС: ни разу к  8-м не кидало.

И не может кидать. И не кидает. Только во взводе с >=6 левелом или светляком >=4 левела может кинуть. Изменено 16 июля, 2013 пользователем Croej

[anonym_Va7adDiTXAjw]

16 Июл 2013 - 09:43 пользователь Notrom сказал:

вот сказки не надо про черча на 2 выстрела квшке(разве что с У-11 на голде), да еще и доехать надо до черча на кв, квас да, может быть, и то не всегда. Почему-то все всегда забывают про то, что черчелем надо играть из далека используя три его преимущества: пробитие, точность и скорострельность (обзор другая тема)ПС: ни разу к  8-м не кидало.

Ну вот действительно не надо расказывать сказки, Черчиль I натурально на 2 выстрела Квасу, заявляю со всей ответственостью и как Черчилевод и как владелец "122 мм Д2-5Т" с демагом 390 едениц и броне-пробитием 175, и доехать до Черча никаких проблем нет, потому как в игре нет ни одной карты которая состояла бы из одного ровного поля с дистанцией 450 метров.

[tashin]

16 Июл 2013 - 12:41 пользователь Slobozhanets сказал:

Ну вот действительно не надо расказывать сказки, Черчиль I натурально на 2 выстрела Квасу, заявляю со всей ответственостью и как Черчилевод и как владелец "122 мм Д2-5Т" с демагом 390 едениц и броне-пробитием 175, и доехать до Черча никаких проблем нет, потому как в игре нет ни одной карты которая состояла бы из одного ровного поля с дистанцией 450 метров.

Все довольно просто, издали по гусеницам, и КВ-1С просто не доедет. Не однократно так делал. Причем КВ-1С меня даже не замечал ( бил с 400+ из-за кустов и иже с ними)

[Yellowpukky]

16 Июл 2013 - 13:01 пользователь tashin сказал:

Все довольно просто, издали по гусеницам, и КВ-1С просто не доедет. Не однократно так делал. Причем КВ-1С меня даже не замечал ( бил с 400+ из-за кустов и иже с ними)

Нудык! на 400+ метров и ты кваса не увидишь :))). Тебе для этого светляк нужен, который обеспечит стабильный засвет КВАСа в течение минуты (ха-ха-ха). А без светляка ничего не получится. Дальность обнаружения у кваса и черча одинаковые. Да ты еще и светиться будешь при выстреле.

[tashin]

16 Июл 2013 - 13:54 пользователь Yellowpukky сказал:

Нудык! на 400+ метров и ты кваса не увидишь :))). Тебе для этого светляк нужен, который обеспечит стабильный засвет КВАСа в течение минуты (ха-ха-ха). А без светляка ничего не получится. Дальность обнаружения у кваса и черча одинаковые. Да ты еще и светиться будешь при выстреле.

Со скоростью черчилля, он в первых рядах бывает редко, только если на голый фланг идет. А так, зачастую, в свое время, мне и союзные ололо квасы подсвечивали

[AlfredShafikov]

16 Июл 2013 - 13:54 пользователь Yellowpukky сказал:

Нудык! на 400+ метров и ты кваса не увидишь :))). Тебе для этого светляк нужен, который обеспечит стабильный засвет КВАСа в течение минуты (ха-ха-ха). А без светляка ничего не получится. Дальность обнаружения у кваса и черча одинаковые. Да ты еще и светиться будешь при выстреле.

на кв-2 с рогами + радиоперехват + орлиный глаз обстреливал врага (а 152мм оФС при выстреле очень светиться)  на 414 метров он только башкой вращал думал кто то подсвечивает только в ангаре узнал что я сам его обнаружил

ПС: обзор у КВ-2 330 метров у кваса также 330 а вот у чертенка-1 350 метров (заточив под пт тактику (+ 25% от рогов) мы имеем колоссальное преимущество в радиусе обстрела)

ПС: на среднем расстояние (когда враг нас видит) враг не всегда будет попадать тогда как мы чаще (орудие точное у нас) а совки и Т1 косое орудие

Изменено 16 июля, 2013 пользователем AlfredShafikov

[x010ex174]

Ну сейчас и у них не такие уж косые орудия

[RenamedUser_7074316]

Обидно. что вкачал топ орудие. В итоге вернулся на 6dr. Топ - не склоняется и не попадает абсолютно.