RenamedUser_7074316

Вот амвей делает 7к урона для ЛБЗ ЛТ15:

Coracero, как обычно, несет нечто несусветное...

Дешевле сопоставимых по мощности ракет. Тем более, что в снарядах и ракетах есть проблема со взрывателями, а тут просто болванка, которая будет ломать цель чисто кинетикой.

Для рейлгана нужно электрочество, для электричества нужно дизельное топливо (в случае кораблей), для одного выстрела нужно дизельное топливо стоимостью ... 10 долларов и меньше. Кабы если не доллар, давно расчет видел.

О JHSV - http://en.wikipedia.org/wiki/Spearhead-class_joint_high_speed_vessel

Израиль примет участие! Ну-с, ждем Меркавы в Алабино!

Тритон не успокаивается, и продолжает доказывать, что "войсковой бой" и "войсковой марш" - одно и тоже и учет потери по ним должен идти в куче. Хотя, ясен пень, по каждому поражению танка надо делать отдельное заключение: "где был танк - в бою, на марше, на базе? как поразили? чем? что делал экипаж?..." Кстати, именно так и происходит в АОИ. Еще создатель Меркавы, Исраэль Таль, ввел правило, что каждая пораженная меркава должна осматриваться конструкторами танка на предмет нужных улучшений. Танкисты АОИ это подтверждают и утверждают, что сами видели приезжащих к ним специалистов с конструкторского бюро.

1. Type 96: Rumors have suggested that a South Sudanese T-72 was destroyed during a conflict with a Chinese-made Type-96 used by Sudan amid territorial disputes between the two African nations. 2. MrBrasileus опять лжет, утверждая, что я говорил, что вообще танков с АЗ не разрабатывается. Потому что дословно я говорил вот что: MrBrasileus в своем стиле. Два утверждения - и оба ложь, легко проверяемая. В чем смысл так лгать, отстаивая свою точку зрения, что тэшки "круче всех!", я не понимаю. Если тэшки круты - достаточно просто привести факты. Но когда начинают лгать, в каждом предложении, в каждом утверждении, почти в каждой букве.... В первую очередь лжецы мажут грязью себя. А во вторую - то, что они защищают.

Интересно, что, я когда ловлю MrBrasileus, VUMO, ElenkaSK на лжи, я сразу объясняю, где, в чем, и когда солгали данные персонажи. А вот MrBrasileus лишь голословно рассказывает про "огромное количество случаев лжи и подтамовок". Понятно, что MrBraileus меня уважать не захочет, после того, как я его прилюно несколько раз уличил во лжи. Но, надеюсь, читателей он уважит, и попробует разобрать, где и че типа я солгал.

Дорогой читатель, я еще раз обращаю на тотальную лживость MrBrasileus, который в ответ на мой пост, где я прошу ФОТО, пытается утверждать, что требую ВИДЕО. Его ложь глупая и легко вскрываемая, достаточно пройти по ссылкам и перепроверить. Но тем не менее, это ложь. Настоятельно рекомендую не верить фанату тэшек MrBrasileus и другому фанату тешек VUMO. Чисто чтобы не тратить время на разбор лжи.

... сказала Элишка, хотя забыла, что выше давала сама фотографию днища Тэшки с целью убедить меня в том, что чертежам верить нельзя. :)))

Смотрим мой пост. Итак, я просил предоставить сравнительный материал с тем, что я предоставил по Меркаве, а это 1. Видны колеи, видно, что гусеницы проваливаются; 2. Видно, что танк ложится днищем; 3. Видно, что танк, лежа днищем на грунте, сам двигается. В ответ мне kayman предоставил видео, на котором 1. Колеи есть, ставим (+) 2. В начале видео танк ездит на гусеницах не касаясь грунта, в конце видео танк в яме, касается грунта передним и задним стыком днища, но полностью днищем на грунт не ложится, ставим (-); 3. В принципе, двигается вперед-назад, но проехать не может, выбратьяс не получается, и оттуда его явно выдергивали тросом, хотя на видео этого и нет. ставим (-). Итог: kayman предоставил ложное видео "высокой проходимости Т-72", которое таким свидетельством не является. По умыслу kayman мошенничается или по дури - мы гадать не будем. Просто ждем, может кто-то и выполнит мою просьбу и предоставит видео, доказывающее, что тэшки имеют хотя бы такую же хорошую проходимость, как Меркава. Хотя бы по грязи, про прыжки днищем на камни на скорости (на что способна Меркава), молчу. UPD. Интересно, что на представленном мною видео, Абрамс из подобной ямы выбрался самостоятельно: http://www.youtube.com/watch?v=p05mf6rk18A

Дорогой читатель, просто сопоставь мои слова - " Здесь, по этому полю прошел ПОЛК меркав, даже не батальон. И увязла ровно одна ", со словами VUMO - "совершенно случайно не трос?" Вот с такими неадекватами мне приходится общаться ради того, чтобы неадекваты не ... тебе мозг, дорогой читатель! Что тут еще можно сказать, когда пишешь "прошел полк, застряла ровно одна", а тебе в ответ "ты гонишь, что прошел полк, а это что за трос тянется, а?" UPD. Вторая цитата от VUMO, чтобы уж полностью показать, насколько неадекватны мои "оппоненты".

Читатель, если внимательного посмотрит на бронещиток над передним правым катком танка, то увидит, что застрявший танк, которого тянут, имеет знак ("Λ"), то есть, другой, нежели знак танка, на который лезет замкомроты. А так как по тексту от автора застрял ровно один танк, то танк замкомроты не застрявший. Но так как MrBraselius ума не хватило, или MrBraselius ума хватило, но он решил соврать, то в любом случая, читателям я рекомендую не читать и не воспримать MrBraselius, чтобы не тратить время или невнимательного, или глупого, или лжеца.

Да мне как бы и чертежа хватит, чтобы понять, что к чему. http://imageshack.com/a/img268/9378/daaf.jpg