anonym_l6Bc2qN8oCCj

7 марта тема создана. Глаза разуй.

Я пока не понял нравится мне этот танк или нет. Орудие для своего уровня хорошее. Но вот баллистика у него... Такое ощущение, что из фугасницы стреляю. А броня она вроде есть, а вроде и нет. Иногда что нибудь отобьет чудом, но редко. Лови еще плюс.

Плюсану. Но рандом это процентов на 50 везение. Как карта ляжет. Давай еще с 10 реплеев на М6 за один промежуток времени, тогда уже и можно о чем-то говорить.

Если вас всех от этого так бомбит, успокою: в исполнении нашего Т-80 дрифт выглядит куда красивее. Но видео мне искать лень, так что если кому интересно добро пожаловать на Ютуб.

Наткнулся недавно на просторах сайта warspot на один интересный ролик, которым решил поделиться. В нем показана подготовка танкистов Корпуса морской пехоты США и норвежского батальона "Телемарк" к ежегодным военным учениям НАТО Cold Response. Учения продлятся до 22 марта в северной Норвегии. В рамках манёвров 15 000 солдат из четырнадцати стран будут отрабатывать проведение военных операций в условиях Приполярья и Заполярья.

Тут наверное уже где-то написано, но 160 страниц читать? В общем скажите пожалуйста, на чем лучше выполнять ТТ-7 и сколько боев у вас на это ушло.

А я вот что хотел сказать. Данный раздел мне очень нравиться, но хотелось бы еще увидеть рассказ, посвященный такому событию, как возможность получить в игре женский экипаж, выполнение лбз и тому подобное. В игре произошло много изменений и нововведений и я буду рад если они получат свое освящение в разделе игровых сказок.

Еще бы дождаться,когда сделают интерактивными модели танков, ну там качающиеся тросы, экраны, отпадывающие после выстрела баки и т.д. Вроде где-то видел в видео связанном с переводом танков в HD. По моему давно было.

Еще давай! Больше танков в HD! http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

Получилось очень красиво, вот только может выпустить серию более длительных роликов по моделированию, а то 6 минут как-то маловато для такого процесса.

Ну да наверное как и с танком сказался разный взгляд на военную технику.

В точку. Мне кажется Вьетнам был не самым удачным местом для первого развертывания данного танка. Там он выступал, как обычный танк поддержки пехоты, выполнял задачу, с которой справлялся до того и Паттон и другие танки США. Единственное отличие лучшая защищенность от кумулятивных снарядов и высокая эффективность против пехоты. Его новое вооружение было там просто не нужно. Кто знает, случись дебют танка в других условиях, как сложилась бы его судьба. Возможно на основе его опыта свет могла увидеть новая модификация Паттона.

В современных реалиях в спокойной обстановке и наличии технологии почему бы и не выпустить серийно, что бы по ходу устранять недостатки, модернизировать, так сказать торить путь машинам второго поколения. Первый блин так сказать. Это во время войны такие проекты как правило видят свет в виде единичных прототипов, а потом отправлять в серию нет ни времени ни ресурсов.

Как это вопрос понимаю я, то да им необходим был танк для противостояния советской танковой группировке, вот и пытались сотворить что-то адекватное. Другой вопрос что у них получилось. Да и Шеридан не предназначен для боя в первых рядах, это танк поддержки огнем со второй линии, во всяком случае так было в написано в техническом задании, если не ошибаюсь. Боюсь что немного неверно сформулировал цитируемый пост. М551 должен действовать в составе, как бы это правильно сказать, тактической еденицы, т.е. подразделения, а не сам по себе, хотя во Вьетнаме так и было, но там просто не было адекватного танка-противника.

я как бы никогда этим особо не интересовался, но думаю тут все дело в любви ко всяким сомнительным проектам, как еще со Второй Мировой повелось. Но отчасти я их понимаю: ну хочется ребятам чего-то нового, неизвестного, какой никакой, а опыт на будущее.