Почему взорвался танк?

[Nevermorer]

06 Фев 2013 - 07:51 пользователь parohodchik сказал:

вампир абамс

Сарочка,таки где БАБАХ?

[alaskiandog]

06 Фев 2013 - 07:51 пользователь parohodchik сказал:

вампир абамс

пипец абраше

[xSandar]

06 Фев 2013 - 09:26 пользователь Nevermorer сказал:

Сарочка,таки где БАБАХ?

Ну так вот и бабах..

http://smotri.com/vi...id=v18940811432

[Nevermorer]

06 Фев 2013 - 10:15 пользователь xSandar сказал:

Ну так вот и бабах..

http://smotri.com/vi...id=v18940811432

Итак. Длительное время выгорают заряды. От нагрева детонируют отдельные снаряды. Экипажа там уже не менее 5 минут как нет.  Сарочка,БАБАХ-то будет?

[nikichistallinna]

Прикалывает упорство некоторых личностей, в любой теме пытающихся доказать что современный абраша все-таки лучше чем "морально устаревший" т-72 в руках арабов))))))))))).

[xSandar]

06 Фев 2013 - 11:04 пользователь Nevermorer сказал:

Итак. Длительное время выгорают заряды. От нагрева детонируют отдельные снаряды. Экипажа там уже не менее 5 минут как нет.  Сарочка,БАБАХ-то будет?

А почему экипажа там нет..?? Может он бессознания в танке раненый получив баротравму..?? Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..?? Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

[Nevermorer]

06 Фев 2013 - 11:26 пользователь xSandar сказал:

А почему экипажа там нет..?? Может он бессознания в танке раненый получив баротравму..?? Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..?? Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

Потому,что смотрим на подвеску. И понимаем,что танк горит уже очень давно. Вопросы сразу отпадают. Ага?

[xSandar]

06 Фев 2013 - 11:27 пользователь Nevermorer сказал:

Потому,что смотрим на подвеску. И понимаем,что танк горит уже очень давно. Вопросы сразу отпадают. Ага?

Еще раз, экипаж ранен и не может покинуть танк.. Почему не сработала система пожара тушения..?? Откуда такое возгорание танка..?? Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..?? Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

[Nevermorer]

06 Фев 2013 - 11:32 пользователь xSandar сказал:

Еще раз, экипаж ранен и не может покинуть танк.. Почему не сработала система пожара тушения..?? Откуда такое возгорание танка..?? Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..?? Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

Голову включил и думай.

Горит танк давно. Чем его поджигали неизвестно. При том,что танк явно покинут. Естественно от длительного горения происходит снижение прочности\разрушение отдельных элементов танка. Глупо надеяться на какую-либо сверхстойкойсть брони в этом случаи.

Вышибные панели уже сыграли. Экипаж танк покинул. Танк без вышибных панелей с бк в БО.

[anonym_wcCnan6TlQYT]

итак, что мы имеем.

- видео где чел стреляет хз куда, несмотря что в тот момент на него смотрит абрамс с метров 50-60

- следующий кадр, попадание в бочину абраше, пока что без пожара (это всё тоже видео или монтаж?)

- следующее видео, абраша уже пылает во всю, гидравлика ствола выходит из стоя и он начинает опускаться. где промежуток от попадания да и само попадание? он горит уже минуту, полчаса, час ...? это тот же танк? (по мне, так он другого цвета)

 

естественно присутствие другого абраши (тот что смотрел на стрелка) не смущает кинооператоров бодренько снимать свой фильмец дальше

[kayman4]

06 Фев 2013 - 13:21 пользователь RSA_BOGATIR сказал:

итак, что мы имеем.

- видео где чел стреляет хз куда, несмотря что в тот момент на него смотрит абрамс с метров 50-60

- следующий кадр, попадание в бочину абраше, пока что без пожара (это всё тоже видео или монтаж?)

- следующее видео, абраша уже пылает во всю, гидравлика ствола выходит из стоя и он начинает опускаться. где промежуток от попадания да и само попадание? он горит уже минуту, полчаса, час ...? это тот же танк? (по мне, так он другого цвета)

 

естественно присутствие другого абраши (тот что смотрел на стрелка) не смущает кинооператоров бодренько снимать свой фильмец дальше

Итак что мы виидим стоит -на пустынной улице  -3 танка на солнышке -ни оцепления ни чего -даже не работают.  Стоят странно -ни корма к корме ни прижавшись кормой к домам. Экипаж типа в нутри дрыхнет. А с правой стороны так вообще метров на 200-300 все открыто.

 

После взрыва 1 танк завелся полсе перерыва (кстати это так и показали странно правда?), второй так и не завеля - удивтельно типа знали откуда прилетело - ТКН покрутился для проформы, а башню крутили вообще у ручную.

 

Что гранатометчика, что танки снимлись в хорошем качестве -при случае с танками камера даже не дергалась - а вот гранатометчки ссал из-за парапета показыватся. Или типа блик от камеры и блик от прицела не спутать :)

 

Интересно какие петарды рвались в топливных баках? Или там типа хранили патроны?

 

Вам продолжить несуразицы?

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем kayman4

[Sapran]

06 Фев 2013 - 14:22 пользователь kayman4 сказал:

Итак что мы виидим стоит -на пустынной улице  -3 танка на солнышке -ни оцепления ни чего -даже не работают.  Стоят странно -ни корма к корме ни прижавшись кормой к домам. Экипаж типа в нутри дрыхнет. А с правой стороны так вообще метров на 200-300 все открыто.

 

После взрыва 1 танк завелся полсе перерыва (кстати это так и показали странно правда?), второй так и не завеля - удивтельно типа знали откуда прилетело - ТКН покрутился для проформы, а башню крутили вообще у ручную.

 

Что гранатометчика, что танки снимлись в хорошем качестве -при случае с танками камера даже не дергалась - а вот гранатометчки ссал из-за парапета показыватся. Или типа блик от камеры и блик от прицела не спутать :)

 

Интересно какие петарды рвались в топливных баках? Или там типа хранили патроны?

 

Вам продолжить несуразицы?

кратко как для гвардии, один совет---= подумайте прежде чем отпишитесь (а вообще уже не удевлен, возникает правда ряд вопросов по провидению Вами  раследований на военном поприще, но это уже можна упустить) Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Sapran

[xSandar]

06 Фев 2013 - 12:49 пользователь Nevermorer сказал:

Голову включил и думай.

Горит танк давно. Чем его поджигали неизвестно. При том,что танк явно покинут. Естественно от длительного горения происходит снижение прочности\разрушение отдельных элементов танка. Глупо надеяться на какую-либо сверхстойкойсть брони в этом случаи.

Вышибные панели уже сыграли. Экипаж танк покинул. Танк без вышибных панелей с бк в БО.

Еще раз для совсем одаренного, с чего ты взял что в танке никого нет, экстрасенс.. Живых в нем уже нет..

И ответы на вопросы

Почему не сработала система пожара тушения..??

Откуда такое возгорание танка..??

Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..??

Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

[xSandar]

06 Фев 2013 - 13:21 пользователь RSA_BOGATIR сказал:

итак, что мы имеем.

- видео где чел стреляет хз куда, несмотря что в тот момент на него смотрит абрамс с метров 50-60

- следующий кадр, попадание в бочину абраше, пока что без пожара (это всё тоже видео или монтаж?)

- следующее видео, абраша уже пылает во всю, гидравлика ствола выходит из стоя и он начинает опускаться. где промежуток от попадания да и само попадание? он горит уже минуту, полчаса, час ...? это тот же танк? (по мне, так он другого цвета)

 

естественно присутствие другого абраши (тот что смотрел на стрелка) не смущает кинооператоров бодренько снимать свой фильмец дальше

Это два разных танка..

[kayman4]

06 Фев 2013 - 14:36 пользователь Sapran сказал:

кратко как для гвардии, один совет---= подумайте прежде чем отпишитесь (а вообще уже не удевлен, возникает правда ряд вопросов по провидению Вами  раследований на военном поприще, но это уже можна упустить)

 

Страно что предыдущий пост критики по поводу Абрамса у вас не вызвал такую бурю негодования - или Вы выборочно?

 

Я вам просто показал несуразицы.(критиковать всегда легче -да? ) Кстати интересно что момент заводки танка вырезан а ведь он дает много дыма :) - по предыдущем роликам сирийские танкисты сразу врубали ТДА, а тут нет. Правда странно?

 

Ладно оставим это  - как насчет Вашего утверждения, что Меркава переживет попадание в корму?

 

P.S. Вы стреляи когда нибудь из РПО по танку?

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем kayman4

[RenamedUser_186956]

06 Фев 2013 - 14:36 пользователь Sapran сказал:

кратко как для гвардии, один совет---= подумайте прежде чем отпишитесь (а вообще уже не удевлен, возникает правда ряд вопросов по провидению Вами  раследований на военном поприще, но это уже можна упустить)

Выскажу пожалуй, но от всех представленных в инете роликов (причём неважно, чья техника в кадре), почему-то остаётся неприятный осадок.....постановки.

Не?

2kayman4

Может не из РПО всё же?

Из РПО при задраеных люках малоэффективно.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем sevenhills

[Sapran]

06 Фев 2013 - 15:02 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Страно что предыдущий пост критики по поводу Абрамса у вас не вызвал такую бурю негодования - или Вы выборочно?

 

Я вам просто показал несуразицы. Кстати интересно что момент заводки танка вырезан а ведь он дает много дыма :) - по предыдущем роликам сирийские танкисты сразу врубали ТДА, а тут нет. Правда странно?

 

Ладно оставим это  - как насчет Вашего утверждения, что Меркава переживет попадание в корму?

 

P.S. Вы стреляи когда нибудь из РПО по танку?

Токо РПГ -7В  с РПО вообще недовелось они в России по 4860 У.Е как для Ураины стоят так что не стрелял.

Еще раз так как отписывал не для Вас ---Что полностью обесточеная брошеная Меркава4 будет уничтожена пристрельбе в корму и верхний профиль Башни, в конкретном случае замены трех Т72 на улочки Меркавами 4 РПГ 99% непройдет систему КАЗ "ТРОФИ".

И так сделал много допущений по если и ка бы...

Кстати даже для полгода ведения боевых действий с уважением к замученым Сирийским танкистам отметил что БК к НСВТ на штатных местах и укоплектован как и положено трасерами через 4 патрона (..это к петардам...)

[Sapran]

06 Фев 2013 - 15:12 пользователь sevenhills сказал:

Выскажу пожалуй, но от всех представленных в инете роликов (причём неважно, чья техника в кадре), почему-то остаётся неприятный осадок.....постановки.

Не?

2kayman4

Может не из РПО всё же?

Из РПО при задраеных люках малоэффективно.

Я отписывал вверху темы что на абреков с "Вампиром" оринтироваться не стоит. Люди просто нехотят читать. Проще зайти к Хлопотову или Тарасенко или на Варонлайн заглянуть, самим думать я так понял напряжно.

kayman4  Фото и Видео по Иракским М1 у меня есть и на данный момент не интересно  мне (жду подобный материал с Афганистана с М1 Лео2(немцы что то опять учудили надо понять что именно))

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Sapran

[Nevermorer]

06 Фев 2013 - 14:53 пользователь xSandar сказал:

Еще раз для совсем одаренного, с чего ты взял что в танке никого нет, экстрасенс.. Живых в нем уже нет..

И ответы на вопросы

Почему не сработала система пожара тушения..??

Откуда такое возгорание танка..??

Почему броне заслонка пропустила в боевое отделение такой жар что гидравлика пушки вышла из строя..??

Почему  забашеная ниша разрушилась от единичных взрывов, а как же чудо вышебные панели которые это должны предотвратить..??

Гидростопор. Люки. Экипажа там нет ни живого ни мертвого.

Причину пожара назовете? Фугас? Неоднократные попадания? Коктейль молотова?  Ответите на этот вопрос?

Потому,что пожар уже длительное время идет. Видно по ходовой и детонации снарядов. Длительное время нагревалась ниша.

Да потому,что факторов разрушающих нишу несколько. Возможные попадания-пожар-детонация отдельных снарядов.

Опа гангам бах. Очередной простой танк без ниш,без вышибных панелей.

[kayman4]

06 Фев 2013 - 15:27 пользователь Nevermorer сказал:

Гидростопор. Люки. Экипажа там нет ни живого ни мертвого.

Причину пожара назовете? Фугас? Неоднократные попадания? Коктейль молотова?  Ответите на этот вопрос?

Потому,что пожар уже длительное время идет. Видно по ходовой и детонации снарядов. Длительное время нагревалась ниша.

Да потому,что факторов разрушающих нишу несколько. Возможные попадания-пожар-детонация отдельных снарядов.

Опа гангам бах. Очередной простой танк без ниш,без вышибных панелей.

 

    

 

Любой танкитист Вам обяснит -что если ствол опустился -это сдох  СТВ, а занчит прошло не так много времени. Это во первых, Во вторых танк горить довольно быстро минут за -10-15 объята пламенем будет вся машина - так что Ваш тезис

про ходовку тоже не канает.  В третьеих оговаривалась что панели спасают только при воспламенение одновременно двух зарядов (и то голословно) - а если больше? Ну и в четвертых -были фото где горящие танкисты вылазили из Абрамса и есть фото где кормавая ниша  -раскрыта как цветок  - к последней у меня вопрос - Вы счетаете что бронедверка прочней кормовой брони башни?