Conqueror [Гайд устарел]

[nnxx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngguzh77 (20 Янв 2019 - 11:38) писал:

 

примеры, танков с одинаковым ВЛД, которые пробиваются и которые нет?

в лоб голдой Коннь? Да никак! У подкалиберов нормализация жесче, а значит и рекошеты чаще, а от кумулей зпщищают экраны на башне! А в люк ещё попасть надо, что не так и просто если конь не стоит на месте! 

 

Без проблем подскажу с влд .....конь пробивается-- Ст1 нет,    ВКБ пробивается--е75 нет,   амх51 пробивается-- 430у нет.  Ну и так далее......

Зачем стрелять коню в лоб голдой? его обычными 9лвлы в маску пробивают.

п.с. Про нормализацию вообще забудь, она тут не работает. 

Изменено 21 января, 2019 пользователем nnxx

[anonym_i1wAsjeqUVZA]

Добрый вечер, господа танкисты!

Танк оставлять не буду, исходя из этого, следующий вопрос. Стоит ставить топ двигатель?

[Vitasang]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngguzh77 (19 Янв 2019 - 07:20) писал:

 

А вы с ТТХ техники принципиально ленитесь знакомится? Описание читать, гайды смотреть, тоже нет? Бриты от башни играют! Используйте это 

 

Вы когда такие советы даете, сами то хоть задумываетесь о том, что вы говорите ? 

Вы же только подтверждаете что это не танк а  дерь....мо и на нем можно играть только забившись как пингвин глубоко в щель чтобы кусочек башни торчал !! И это по вашему тяж ?  который может только от ... нда... Это уже не смешно это грустно и не про танк 

Изменено 22 января, 2019 пользователем Vitasang

[Human_Energy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVitasang (22 Янв 2019 - 15:38) писал:

 

Вы когда такие советы даете, сами то хоть задумываетесь о том, что вы говорите ? 

Вы же только подтверждаете что это не танк а  дерь....мо и на нем можно играть только забившись как пингвин глубоко в щель чтобы кусочек башни торчал !! И это по вашему тяж ?  который может только от ... нда... Это уже не смешно это грустно и не про танк 

 

Что в твоем понимании "тяж"? Танк, который может танчить и корпусом, и башней, и бортом? То есть, в игре есть только один тяж - Маус, верно?

[dj_igor_som]

накопил значит 255к опыта на с коня, купил и разочаровался: во-первых уровнем боёв, во-вторых фугасы больших калибров (е4, яги и даже ст типа 430у). Как только непробития, автоматом летят фугасы с нехилым уроном. Завтра заново переобучу экипаж на 9 лвл и буду на нём катать.

p.s кроме улучшения дпма, не ощутил сильного перевеса 10 лвл над 9, точность такая же, стабилизация, сведение одинаковые да и броня +- одинаковая кроме противокуммулятивного экрана на влд

Возможно рано выводы сделал

Изменено 22 января, 2019 пользователем dj_igor_som

[COLESTNICA_BOGOV]

Если на коне последний движок прокачать на 9 уровне за 45000 который в следующем уровне без прокачки будет доступен  будет ли дешевле 

Super Conqueror или останется 255000

 

[RenamedUser_100596375]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVitasang (22 янв 2019 - 16:38) писал:

 

Вы когда такие советы даете, сами то хоть задумываетесь о том, что вы говорите ? 

Вы же только подтверждаете что это не танк а  дерь....мо и на нем можно играть только забившись как пингвин глубоко в щель чтобы кусочек башни торчал !! И это по вашему тяж ?  который может только от ... нда... Это уже не смешно это грустно и не про танк 

 

у тебя на нем лучшие результаты по ср урону на аккаунте, у тебя все хорошо? У него хорошие углы + стальная башня, ему еще и корпус теперь надо непробиваемым делать?)
Каерн тоже небось плохим тяжем для тебя был? Зачем ты вообще выкачиваешь ветку, у которой корпус слабый? Изменено 23 января, 2019 пользователем __EscanoR_

[hhba]

Прокачал только что, сыграл три боя. Танчик неоднозначный, на тестовом сервере крайний раз он много лучше показался, а на основе треш какой-то. Во-первых я хз как у него там снаряды летят, но у меня уже было три выстрела в землю перед танком, не считая упавших метрах в ста. Во-вторых весьма занятно то, что борта под углом пробиваются кем угодно, т.е. ромб там какой-то условный. Я даже и не знал, что Коню так накидывать можно...

 

В общем пока по ощущениям уступает Центу 7/1 по части пушки, броня может и получше, но такую плохую подвижность не компенсирует.

[Vitasang]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__EscanoR_ (23 янв 2019 - 19:40) писал:

 

у тебя на нем лучшие результаты по ср урону на аккаунте, у тебя все хорошо? У него хорошие углы + стальная башня, ему еще и корпус теперь надо непробиваемым делать?)
Каерн тоже небось плохим тяжем для тебя был? Зачем ты вообще выкачиваешь ветку, у которой корпус слабый?

 

сам удивлен  *** я на эту ветку залез. (( и ты прав, все британские  тяжи после Матильды оставили отвратительное, нецензурное  впечатление. 

А по поводу лучший результат  Так ЭТО НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ !  Танк почти все время в топе списка, а количество побед на нем самое отвратительно низкое, что говорит в первую очередь о том, что   в бою этот танк  мусор, статистическая погрешность. От сюда и самое отвратительное о нем впечатление. 

а да... "играть нужно от башни" То есть как другие тяжи сойтись в клинч или прорваться  вперед он не может, а против СТ и ЛТ  9го уровня, что в дальнем, что  в ближнем бою.  он просто как кролик против удава

остается только себя утешать мантрами  про игру от башни 

ДЕРЬ_МО а не танк

Изменено 27 января, 2019 пользователем Vitasang

[anonym_sXhjQNbFekq8]

Взял мастера 4755 настрела 1808 ассиста 4 фрага в одноуровневом бою.

Я так обычно не играю и столько не настреливаю, это просто "выстрелило" как говорят спортсмены.Случайность вообщем.

[RenamedUser_100596375]

Хосподи, машина богов.

Башка танкует, орудие наилучшее среди ТТ9, дпм хороший, углы шикарные. Отпор 10 лвлам дает.

[ReJoy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngnnxx (21 янв 2019 - 13:42) писал:

 

Без проблем подскажу с влд .....конь пробивается-- Ст1 нет,    ВКБ пробивается--е75 нет,   амх51 пробивается-- 430у нет.  Ну и так далее......

Зачем стрелять коню в лоб голдой? его обычными 9лвлы в маску пробивают.

п.с. Про нормализацию вообще забудь, она тут не работает. 

Аххаха, ***. Абсолютно одни и теже влд. 

[anonym_YNq08pCvlpaH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__EscanoR_ (27 Янв 2019 - 20:40) писал:

Хосподи, машина богов.
Башка танкует, орудие наилучшее среди ТТ9, дпм хороший, углы шикарные. Отпор 10 лвлам дает.

А теперь просыпайтесь, ужасы вам приснились.

[nnxx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReJoy (05 Фев 2019 - 08:22) писал:

Аххаха, ***. Абсолютно одни и теже влд. 

 

ну так в этом весь прикол, более тонкие влд лучше держат удар чем более толстые.  Это и есть яркий пример  криворукости  настройщиков техники.

К примеру влд ис-4 раньше бился только в люк мехвода, потом появились дыры рядом с люком в которые пробивал кто угодно. Затем влд заделали так что даже голдой не бьется хотя там всего лишь 140мм. Как щас незнаю.

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем nnxx

[Human_Energy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnnxx (08 фев 2019 - 20:16) писал:

 

ну так в этом весь прикол, более тонкие влд лучше держат удар чем более толстые.  Это и есть яркий пример  криворукости  настройщиков техники.

 

Такое понятие, как угол наклона тебе знакомо?

[nnxx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHuman_Energy (08 Фев 2019 - 18:23) писал:

 

Такое понятие, как угол наклона тебе знакомо?

 

сравнил технику с одинаковым углом.

п.с. да тут как такового угла нет, все зависит от вбр.

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем nnxx

[Human_Energy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnnxx (08 фев 2019 - 20:25) писал:

 

сравнил технику с одинаковым углом.

п.с. да тут как такового угла нет, все зависит от вбр.

 

Ну смотри. Посчитаю специально для тебя, без нормализации.

Конь - 152мм под 60 градусов - 304мм приведенки. СТ-1 - 150мм под 62 градуса - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

ВК 45.02 Б - 200мм под 55 градусов - 349мм приведенки. Е-75 - 160мм под 62 градуса - 341мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

АМХ м4 51 - 180мм под 54 градуса - 306мм приведенки. 430у - 160мм под 60 градусов - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

 

Ноль правды в твоих словах.

[anonym_QsNeKtrWruXB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHuman_Energy (08 фев 2019 - 21:54) писал:

 

Ну смотри. Посчитаю специально для тебя, без нормализации.

Конь - 152мм под 60 градусов - 304мм приведенки. СТ-1 - 150мм под 62 градуса - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

ВК 45.02 Б - 200мм под 55 градусов - 349мм приведенки. Е-75 - 160мм под 62 градуса - 341мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

АМХ м4 51 - 180мм под 54 градуса - 306мм приведенки. 430у - 160мм под 60 градусов - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

 

Ноль правды в твоих словах.

 

Он, наверне, имел ввиду, что при одинаковом ромбе и угле встречи снаряда что-то там одинаковое.

Но в реале все не так. Есть, как вы написали - наклон брони, ее толщина. Угол встречи всегда будет разным, спасибо ВБР.

[Raptor_0]

Вроде и дпм на стоковой пушке отличный, и башня вроде каменная, и бзор не плох, но танк не зашёл вообще !

Может как говорится не умею его готовить, но это чудо для меня просто боль а не танк.

Корпус до безобразия картонный, причём рикошетов от влд вообще нет !

Боком из за угла вообще не потанкуешь - пробивают 9, даже если стоишь под очень острым углом !

По много раз за бой вылетает боеукладка и механо водитель.

Корм для арты!

Говорю за себя, может танк и хорошь но не для меня, немного помучаюсь и в топку его. И даже 10 не нужна.

Корвалол на 8 ур и то по приятней игрался.

Короче бриты как автомобили  не умели делать, так и танки такие же.

 

 

 

 

 

[nnxx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHuman_Energy (08 Фев 2019 - 19:54) писал:

 

Ну смотри. Посчитаю специально для тебя, без нормализации.

Конь - 152мм под 60 градусов - 304мм приведенки. СТ-1 - 150мм под 62 градуса - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

ВК 45.02 Б - 200мм под 55 градусов - 349мм приведенки. Е-75 - 160мм под 62 градуса - 341мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

АМХ м4 51 - 180мм под 54 градуса - 306мм приведенки. 430у - 160мм под 60 градусов - 320мм приведенки. Где тут одинаковый угол?

 

Ноль правды в твоих словах.

 

152мм под 60 градусов разве равно 304? дальше читать не стал. Да и вообще откуда ты эти углы достал?

"Конь - 152мм под 60 градусов - 304мм приведенки. СТ-1 - 150мм под 62 градуса - 320мм приведенки. " сам не видишь расхождений? чем больше угол тем меньше броня,а у тебя наоборот

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем nnxx