касательно экипажей

[anonym_H0Ym8KrdlpVJ]

18 Янв 2013 - 17:35 пользователь fartea сказал:

определенно RubTheRob'у стоит этим заняться. а обкатка всех нюансов как раз произойдет в обсуждении уже там.

к моему сожалению, как я уже ранее говрил, я писал сначала свою тему по этому поводу, но она не прошла премодерацию, как и моя прошлая тема про брит танки с дельными предложениями по поводу пушек на бритах. В то время как проходят очевидные глупости. Я не знаю что я делаю не так. Или может кто-то не любит "ред" либо меня лично  

 

Писать еще одну чтоб ее опять запороли? Ну не знаю.

 

В эту тему заходил Мастадонт, посмотрел и вышел, ничего не отписал. Других разрабов я тут не видел, реакция не ясна. Если бы я получил одобрение что тема пройдет, я бы создал заново и офромил бы все, как надо. А сейчас тратить часа 2-3 на оформление, и потом ее не увидеть.... такое себе удовольствие. Мне всетаки за это не платят :)

[fartea]

18 Янв 2013 - 18:06 пользователь RubTheRob сказал:

А сейчас тратить часа 2-3 на оформление, и потом ее не увидеть.... такое себе удовольствие.

тут не поспорить... у меня самого так 2 темы не прошли модерацию, писать новые предложения нет желания...

[Gitarts]

18 Янв 2013 - 17:46 пользователь Voriwka сказал:

Уверен, что вы ошибаетесь.

Пересаживать экипажи по нынешней схеме туда-обратно никто не будет. Никто так не делает, понимаете? Так что ВГ никакой прибыли не упустит, а вот новую услугу как раз сможет успешно продавать. И я, к слову, менеджер.

Пересаживают. И немало, почитайте темы топов и фан ст. Увидите. Про переперкование вообще много кто использует услугу и она вообще за золото всегда. :)

[anonym_H0Ym8KrdlpVJ]

19 Янв 2013 - 00:32 пользователь Gitarts сказал:

Пересаживают. И немало, почитайте темы топов и фан ст. Увидите. Про переперкование вообще много кто использует услугу и она вообще за золото всегда. :)

ну пересадят разок, это все исключения.

 

А перки тут причем?

[Gitarts]

19 Янв 2013 - 04:34 пользователь RubTheRob сказал:

ну пересадят разок, это все исключения.

 

А перки тут причем?

При том что люди готовы и тратят на это деньги.

По поводу разок это пример нежелания видеть другое отличное от вашего мнение.

[fartea]

19 Янв 2013 - 08:40 пользователь Gitarts сказал:

При том что люди готовы и тратят на это деньги.

По поводу разок это пример нежелания видеть другое отличное от вашего мнение.

Если пролистать темку назад, то это мнение было не раз озвучено и мы даже пришли в конце к несколько другому варианту в общих чертах удовлетворяющему всех, ну почти всех.

 

Тут надо исходить из того, что по всем внешним сигналам разработчики довольны нынешним уровнем прибыли от игры и ориентированы на расширение игровой аудитории. Одним словом, прямую прибыль комания от этого нововведения не получит, а скорее всего останется просто при своем. Но повысится интерес к игре у новых, а особенно у старых игроков, игра станет разнообразнее, удобнее.

 

В общем были бы под рукой конкретные числа сколько игроков переучивают туда обратно, можно было бы в рамках пары часов все посчитать и вывести формулу цены "полупрем" танчика о котором мы говорили.

[Alpins_4145]

18 Янв 2013 - 18:01 пользователь RubTheRob сказал:

Честно говоря главное не перемудрить.

Я вот тут еще раз прошелся по всему что мы написали и кое что упростил.

 

Если суммировать в голове основные идеи про второй вариант с танками, то у меня складываеться такая картина:

 

1.Прем танки остаються прем танками как они есть. Они фармят и забирать у них эту уникальную фишку введением фарма на других танках не стоит.

2.Когда танк приобретает статус "элитный", появляеться возможность предать танку статус "фановый"(нужно придумать более логичное название) . А именно не наносить штраф за пересадку в него экипажа специализированного в этом же классе(лт,ст,тт,пт,сау). Экипаж при этом должен иметь специализацию на превышающий либо равный(в случае двух парарлельных веток развития одного класса) по уровню танк.

3.Стоимость статуса "фановый" зависит от уровня танка и я думаю сейчас предлогать какие-то конкретные цифры, безсмысленно, ВГ в этом лучше разбираеться.

Да, придумать можно много, что разнообразит игру... Но это ж нужно думать... формулировать... "пропихивать" через руководство... тестировать....    Куда проще тупо продавать премы (что танки, что акк) и вводить все новые ветки танков, голдо-сербоснаряды и прочее, насилующее игровой баланс...

 

А идея отменить штрафы за пересадку экипажа в ЭЛИТНЫЙ танк хороша, а цена могла бы быть как за премтанк данного уровня, но без дополнительного фарма.

[VOLF_MESSING_39]

я за

[anonym_H0Ym8KrdlpVJ]

19 Янв 2013 - 13:01 пользователь Alpins_4145 сказал:

Да, придумать можно много, что разнообразит игру... Но это ж нужно думать... формулировать... "пропихивать" через руководство... тестировать.... Куда проще тупо продавать премы (что танки, что акк) и вводить все новые ветки танков, голдо-сербоснаряды и прочее, насилующее игровой баланс...

 

А идея отменить штрафы за пересадку экипажа в ЭЛИТНЫЙ танк хороша, а цена могла бы быть как за премтанк данного уровня, но без дополнительного фарма.

ну вот тут мы собственно и пытаемся сделать часть работы, и предложить варианты, интересные и удобные игрокам.

[_LuckyNoob_]

вопрос в другом, прочитают ли эту тему разработчики и выставят ли на обсуждение данный вопрос, либо эта тема будет попросту незамеченной среди остальной кучи килотонных обсуждений. А вот если данная тема была бы замечена и шла рассмотрение, вот тогда я считаю можно было бы выдвигать предложения и версии, как пока это все куча букв которые возможно будут прочитаны и взяты во внимание.

[TheApl]

Как мне кажется просто надо ввести пропорциональную систему х2. И все  - с опытом как-то это малозначимо. Деньги -решают все.

[BAKC123]

+++

[Qban67]

Ребят вы молодцы! Клевые идеи генерируете,но на выходе мы что поимеем? Это будет конкретный боец (например командир) который будет уметь пользоваться разными танками (например кв-1с, ис-3, ис-7)? Т.е в личном деле обучить за голду на конкретный танк? И это я так понимаю должно быть в пределах одной нации и одного класса техники?

[Nhilium]

Вам банально ответят... ай да надоело объяснять.

[CorvuSDonneR]

Ответят или нет - это конечно важный момент. А еще лучше чтоб приняли к сведению и в разработку :) но это так, лирика.

RubTheRob и Maikop131br молодцы, плюсую за тему и рассуждения по ней: у самого уже пару месяцев бродит такая мысль, все руки не доходили оформить. Как владелец отнюдь немаленького ангара фановых и коллекционных машин (с прокачиваемыми наверное уже за 100 перебралсо %)) - с удовольствием заплатил бы за фишку "1 экипаж на 2-3 танка" одной нации и 1го класса. Потому как на самом деле много интересных машин в игре, кроме "топов онли!!11расарас", а на все качать даже 2-3 перковый экипаж - это же ... даж не знаю как сказать :) Семья и друзья как бы не в симсах живут, чтоб на паузу поставить и танки задротить.

А разница между 3х перковым и просто 100% экипажами огромна. Вот тут бы эта фишка была бы 200% востребована (думаю, я не единственный коллекционер). И если я заплатил за доп слот для полюбившейся машины, то естественно найду возможность заплатить за весьма приятный, "фановый" бонус. Ведь, в самом деле, никто не просит кнопку "НОГНУТЬ_ВСЕХ_ЗА ГОЛДУ!!!11"

 

Для особо "бронелобых" личностей: каждый раз за голд переучивать экипаж - это простите, абсурд чистой воды. Богат не тот, у кого много, а кто умеет считать и ему хватает :)

[TheApl]

20 Янв 2013 - 03:32 пользователь Qban67 сказал:

Ребят вы молодцы! Клевые идеи генерируете,но на выходе мы что поимеем? Это будет конкретный боец (например командир) который будет уметь пользоваться разными танками (например кв-1с, ис-3, ис-7)? Т.е в личном деле обучить за голду на конкретный танк? И это я так понимаю должно быть в пределах одной нации и одного класса техники?

Рационально в пределах одной нации и одного класса. Конечно я думаю в истории были люди, которые и на ТТ и на СТ повоевали; но все же думаю не стоит этого делать.

[Vasiliy_Lanoff]

21 Янв 2013 - 00:19 пользователь TheApl сказал:

Рационально в пределах одной нации и одного класса.

Именно.

[fartea]

20 Янв 2013 - 03:32 пользователь Qban67 сказал:

Ребят вы молодцы! Клевые идеи генерируете,но на выходе мы что поимеем? Это будет конкретный боец (например командир) который будет уметь пользоваться разными танками (например кв-1с, ис-3, ис-7)? Т.е в личном деле обучить за голду на конкретный танк? И это я так понимаю должно быть в пределах одной нации и одного класса техники?

21 Янв 2013 - 04:17 пользователь Reedata сказал:

Именно.

Проблема в том, что вы не читаете тему, либо не хотите понимать.

 

1) Если делать переобучение в личном деле танкиста, то возникнут забавные казусы. Например есть виды техники для которых очень важна одна способность конкретного члена экипажа. Как пример лампочка для пт и светляков. Переносим прокаченного командира задарма, а остальной экипаж качаем - мечта нищеброда.

2) Есть члены экипажа которых вряд ли будут переносить. Например радист на САУ. Если нужно ББ и маскировка то да. Но если нет ББ, а маскировка ведь снизится незначительно - можно съэкономить.

3) Почему я упоминал, то желательно, чтобы у игрока был топ данного класса танков. Классический идейный недонатер, фармит серебро на к пазике.  И вот, если сделать услугу достаточно дешевой он вкачивает ее у экипажа (возможно не у всего) и использует свой пазик по сути как прем танк.

4) Как избежать переучивание экипажа на другой класс танков в будущем? Привязывать его к ветке? Очередной вопрос...

5) Какая-то еще чертовщина, которая не прийдет в голову не вам не мне, но будет успешно эксплуатироваться "нагибатором Васей".

 

Как обойти всю эту ересь мы продумали чуть выше...

[luarvik_666]

Игроки RubTheRob, Maikop131br и fartea - просто красавы!

Идея может и сыровата, но очень и очень неплоха!

Моя есть плюсовать вам!  

[anonym_5Qxi799WTXUM]

07 Янв 2013 - 14:14 пользователь FantomFire сказал:

логичнее будет сделать так чтоб экипаж переученный на новый танк не забывал прошлые машины.

+ Вот хорошая мысль!

Это как в жизне выучил и знаеш.Начинаеш далее учить,познавать,продвигатся.Так и в игре.Новый танк переобучил но можеш спокойно посадить назад.Пример: вкачал Е-100,поиграл ну чтото не нравится и захотел поиграть на Tiger.и в Личном деле члена экипажа указано обучени для таких машин,тоесть на ветку ТТ Германии к Е-100.так будет и правдоподобно и лучше.ведь екипаж уже ездил значит умеет! :)