T-90 vs M1A1

[Sapran]

23 Янв 2013 - 06:42 пользователь Kostrel сказал:

Верну к теме топика. Фотография ходового макета модификации "Абрамса" M1CATTB.

http://i.imgur.com/kWEhAYX.jpg

140-мм орудие с ручным заряжанием унитарных снарядов. Дальше ходового макета так и не продвинулись.

Извините, а какого года и источник фото можно? а то в 1991 году 140 мм был с АЗ а Вы тут про ручное пишете, да и ствол 140 мм пушки был покороче. Там правда "унитары" были по 1,5 м в длину, А эта башня и ствол больше на макет для возки похожа (как в свое время на "Черном орле") Изменено 23 января, 2013 пользователем Sapran

[__SierrA__]

23 Янв 2013 - 06:42 пользователь Kostrel сказал:

Верну к теме топика. Фотография ходового макета модификации "Абрамса" M1CATTB.

http://i.imgur.com/kWEhAYX.jpg

140-мм орудие с ручным заряжанием унитарных снарядов. Дальше ходового макета так и не продвинулись.

Чего это у него башня такая квадратная?

[RenamedUser_4264273]

22 Янв 2013 - 20:53 пользователь wajlos сказал:

бггг, т90а это т72 которому просто поставили французкую суо(ну этож увз сами они его никогда несмогут сделать) а т72 является самым убогим танком ссср и по боевому потенциалу он уступает даже т62, что уж о т64 или обпоте говорить

А оплот это т62 с новой суо, которая кстати уступает той что в т-90а, короче  Поцреот-школьник негодует. На т-90 соу именно Российская, там типлавизвр Француский Изменено 23 января, 2013 пользователем BANNERTM

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

23 Янв 2013 - 21:02 пользователь BANNERTM сказал:

А оплот это т62 с новой суо, которая кстати уступает той что в т-90а, короче  Поцреот-школьник негодует. На т-90 соу именно Российская, там типлавизвр Француский

лицорука

оплот это модернизация т64, который на момент появления был самым передовым танком в мире, в отличии от т72 корого никто даже и покупать нихотел его задарма дарили, как и т90 сечас дарят индусам

и к стати на т72 спустя всего какихто 40 лет поставили суо? ну что поздравляю, теперь может он и догонит по боевому потенциалу т64

[MaliardoT]

23 Янв 2013 - 15:58 пользователь Shvepz сказал:

Чего это у него башня такая квадратная?

чем квадратнее тем круче

[MaliardoT]

23 Янв 2013 - 22:04 пользователь wajlos сказал:

лицорука

и к стати на т72 спустя всего какихто 40 лет поставили суо?

как это .. :lol: ? Не позорьтесь больше не пишите тут а то у нас весь отдел с Ваших шибко умных постов под столом умирает со смеху и работать не хочет.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

типлавизвр Француский

класный перл!!!! 3! ошибки в одном слове!

так что

Пользователь сказал:

Поцреот-школьник

это в тему...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

23 Янв 2013 - 06:42 пользователь Kostrel сказал:

Верну к теме топика. Фотография ходового макета модификации "Абрамса" M1CATTB.

http://i.imgur.com/kWEhAYX.jpg

140-мм орудие с ручным заряжанием унитарных снарядов. Дальше ходового макета так и не продвинулись.

 

Там написано даже понятными для не знающего английский словами - automatic loader

http://img585.imageshack.us/img585/4313/57150920.jpg

 

http://andrei-bt.liv....com/70143.html

[Nexenmeister]

26 Фев 2011 - 20:16 пользователь WaterOut сказал:

Самый тупой способ троллинга на форуме.

Хочешь развести холивар? Не получится.

 

Смирись, что Т-90, что Абрамс, куски УГ.

 

Леопард и Меркава намного превосходят эти "недоделки".

 

Уважаемые товарищи "поцреоты". Т-90, кусок унылого г...

Т-80 и Т-72, танки намного лучше.

В конце-концов их больше.

Блин я столько же хочу минусов за пост (-195)

 

Ваши танки в современном мире мобильных войн перестали решать

[hrenolet]

23 Янв 2013 - 23:08 пользователь Nexenmeister сказал:

Ваши танки в современном мире мобильных войн перестали решать

Танки сами по себе никогда ничего и не решали, соббстно. Бой - это не только танки...

[Sapran]

23 Янв 2013 - 23:25 пользователь hrenolet сказал:

Танки сами по себе никогда ничего и не решали, соббстно. Бой - это не только танки...

100% Верное и простое замечание! (просто, лаконично и доходчиво)

[RenamedUser_186956]

23 Янв 2013 - 23:02 пользователь Andrei_bt сказал:

Там написано даже понятными для не знающего английский словами - automatic loader

http://img585.imageshack.us/img585/4313/57150920.jpg

 

http://andrei-bt.liv....com/70143.html

Но однако, на Вашем рисунке 120 мм GUN

[kayman4]

23 Янв 2013 - 23:08 пользователь Nexenmeister сказал:

Блин я столько же хочу минусов за пост (-195)

 

Ваши танки в современном мире мобильных войн перестали решать

 

Я думаю Вас может переубедить только одно -побыть в шкуре пехоты. Я лет 20 с танками в плотную(ну если детства не считать) - и так скажу когда на вас просто мчится танк -это страшно, а если еще вокруг стреляют. Может пойдете в армии и пройдете обкатку?

[Kostrel]

23 Янв 2013 - 23:02 пользователь Andrei_bt сказал:

Там написано даже понятными для не знающего английский словами - automatic loader

http://img585.imageshack.us/img585/4313/57150920.jpg

 

http://andrei-bt.liv....com/70143.html

Проблема в том, что для этого варианта даже орудие не было разработано. А тот "aotoloaded", который показан на картинке вообще хотели сделать универсальным, на 120 и 140-мм снаряды.

http://i166.photobucket.com/albums/u94/rabid_stoat/tank3.jpg

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

24 Янв 2013 - 15:17 пользователь Kostrel сказал:

Проблема в том, что для этого варианта даже орудие не было разработано. А тот "aotoloaded", который показан на картинке вообще хотели сделать универсальным, на 120 и 140-мм снаряды.

ХМ291 вполне существовало(и существует) "в металле". Другое дело, что оно  не нужно в современных условиях, как и его советский аналог.

[MaliardoT]

23 Янв 2013 - 10:00 пользователь xSandar сказал:

С этим недоразумением которое себя wajlos называет можете не спорить, это все равно что злую бабку у подъезда переубеждать что вы не наркоман..

+1

[MaliardoT]

24 Янв 2013 - 15:38 пользователь Hort сказал:

но  не нужно в современных условиях, как и его советский аналог.

если следовать Вашей умной логике -"АЗ хуже заряжающего потому что в Абрамсе негр Джо и для другой работы пригодиться и не ломается" -

  То выходит что по Вашему чем больше людей вместо механизмов тем лучше ,  люди надежнее автоматики и в случае чего с ремонтом помогут .

  Вместо двигла тогда посадите в Абрамс пару негров крутить педали (а то двигатель накроется или возгорание! +2 пару рук для ремонта !!), а вместо тепловизора у Вашего идеального танка впереди бежит араб с рацией (тепловизор вдруг сгорит от "Сжатия" какого!). А вместо рации (во имя  надежности а вдруг она сломается, или ЭМИ бомба!!)-  команды и донесения между танками будет бегать докладывать посыльный (это ведь + 1 еще пара рук на ремонт танка!).

Abrams M2A10 - супербронированный параллепипед который (во имя надежности и защиты от сбития траков!!) несут на носилках 30 негров. При стрельбе вместо пушки (а вдруг разорвет казенник!)) снаряд 4 негра на лямках  несут прямо к цели и подрывают высокотехнологичным американским таймером.

[mishapilot]

Интересная статья- о боевом применении "Абрамсов", в частности, с Ираке против Т-55/62/72

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

06 Фев 2013 - 19:23 пользователь mishapilot сказал:

Интересная статья- о боевом применении "Абрамсов", в частности, с Ираке против Т-55/62/72

Сколько уже раз эту статью и постили, и разбирали...

[Igor_vonShluker_]

29 Авг 2012 - 15:32 пользователь ElenkaSK сказал:

В теме "Основной боевой танк Т-64"  Вы, уважаемый kep36 писали..... Танк  ( Т-64 ) создавался для европейского театра военных действий, то есть тех мест где болото и глина и .........он ползает на брюхе без особых проблем! ............. А т72 хорош на песчаных и каменистых грунтах!

В СССР все продумывали до мелочей. И каждой машине давали свое назначение!

 

Однако Т-72 сегодня эксплуатируется не только восточнее Урала, но и в Европе, Азии и Африке, при этом "хорошую" исходную гусеницу заменяют на "плохую" (европейскую) и столь ругаемую гусеницу Т-64. Выходит, что "европейская" гусеница более универсальна и  в СССР продумывали не все.

Так все продумывали до мелочей,что сейчас до сих пор потенциальная война да и другие мелкие конфликты России,ведутся на танках Т 72.А всякие Т 90 в основном показуха европе и США,что Россия еще МОГЕТ,и делает танки хотябы сравнимые с американо-европейскими.(уш простите не в обиду говорю,а в факт,ибо не русские виноваты инженеры,а тупая власть)А по этой теме-с немецкими.Ибо и Лео и Абрамс все они немцы =) Абрамс так себе машина,ибо американскую кровь в него подмешали,но чистокровный немец хорош =)

P.S.У одной страны(Америке) проблема с крупным армейским бюджетом,все кричат-"Хватит вливать бабло в армию",у другой страны огромная и непрофессиональная(бред) армия,на которую наоборот,ни копейки лишней не скинут скупые власти(Россия).