МС-1 [1.31.0]

[AK_AYU]

DEL. Изменено 3 декабря, 2013 пользователем AK_AYU

[grig54]

02 Дек 2013 - 19:05 пользователь AK_AYU сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/4.1/style_extra/mime_types/gif.gif  1.bmp 3,27МБ

Чёт *** какая-то, а не рисунок получились.

Может кто по нормальному картинку вставит?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-10607293-0-88046800-1386001042_thumb.jpg

В jpg  надо было перевести.

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем grig54

[AK_AYU]

02 Дек 2013 - 19:17 пользователь grig54 сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-10607293-0-88046800-1386001042_thumb.jpg

В jpg  надо было перевести.

Эх Григорий, кабы я ещё знал что это за зверь,и с чем его едять.

Ну а по сути - вы с Мэддоком об этом?

Спасибо что вставил.

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем AK_AYU

[Heptyl]

02 Дек 2013 - 18:47 пользователь A_P_Maddoc сказал:

Поправил, не благодари.

Детский сад.

 

02 Дек 2013 - 18:47 пользователь A_P_Maddoc сказал:

Тогда объясни этому товарищу, что он совершенно не понимает в прицеливании:

И да, крайне трудна для моего понимания крайне твоя идея, что попасть в танк можно с одинаковой вероятностью независимо от того, куда целишься.

Как раз этот товарищ к понимаю ближе, чем ты.

Ничего трудного в моей идее нет. Это даже не столько моя идея, сколько суровая действительность косоватости наших орудий.

 

02 Дек 2013 - 19:17 пользователь grig54 сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-10607293-0-88046800-1386001042_thumb.jpg

Вот это круто танк за укрытием укрылся :) Эдак на автоприцеле и через дома можно перекидывать :)

[A_P_Maddoc]

02 Дек 2013 - 19:28 пользователь Heptyl сказал:

Как раз этот товарищ к понимаю ближе, чем ты.

Ничего трудного в моей идее нет. Это даже не столько моя идея, сколько суровая действительность косоватости наших орудий.

Детский сад. Так ты уж определись, или шансов попасть больше, если целишься в танк, или шансы попасть одинаковы при стрельбе в танк и в землю. Или ты совсем уж далёк от понимания?

02 Дек 2013 - 19:28 пользователь Heptyl сказал:

Вот это круто танк за укрытием укрылся :) Эдак на автоприцеле и через дома можно перекидывать :)

Тем не менее в танк иначе, чем на автоприцеле, прицелиться невозможно. По твоей же метОде надо целиться в препятствие, чтобы попасть в танк. Изменено 2 декабря, 2013 пользователем A_P_Maddoc

[RenamedUser_17797304]

Вы вообще понимаете как работает механика прицеливания?

[grig54]

02 Дек 2013 - 20:26 пользователь Malchik_Nagibalchik сказал:

Вы вообще понимаете как работает механика прицеливания?

Как она работает не знает почти никто. За исключением тех кто это написал. Каждый понимает по своему, в меру своего разумения. Я знаю точно что если "угольник на центре цели" возможно попадешь. И чем больше ты стреляешь по цели тем больше у тебя возможности попасть.

Есть некоторые наблюдения, но только по результатам совпадений. Два раза получилось, значит так тоже можно.

А так всё это "сведение, разброс, пробитие, урон" чистая аркада. Или почти чистая. Как может увеличиваться разброс при повороте башни если этим поворотом ты наводишь пушку на цель? То есть при наведении орудия ты одновременно увеличиваешь разброс. Почему тогда не увеличивается разброс при наведении орудия по углу места? И это только один пример. Хотя и примерно напоминает настоящую стрельбу.

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем grig54

[Heptyl]

02 Дек 2013 - 20:16 пользователь A_P_Maddoc сказал:

Детский сад. Так ты уж определись, или шансов попасть больше, если целишься в танк, или шансы попасть одинаковы при стрельбе в танк и в землю. Или ты совсем уж далёк от понимания?

 

Тем не менее в танк иначе, чем на автоприцеле, прицелиться невозможно. По твоей же метОде надо целиться в препятствие, чтобы попасть в танк.

Решил передёргиванием заняться? Я не целюсь в землю, я, также, как и ты своим автоприцелом, целюсь в танк. Только делаю это вручную. И вероятность попадания у меня ровно такая же, что и у тебя. Потому как парабола одна и та же. После прицеливания перекрестье, скорее всего, окажется на препятствии. Но - внимание! сейчас будет трудный для тебя момент - это не значит, что я целюсь в препятствие. Это значит всего лишь, что линия прицеливания пересекает препятствие.

 

Я никоим образом не призываю кого-либо отказаться от автоприцела. Я всего лишь говорю, что нет в игре того, что нельзя сделать без его помощи, поскольку заложенная в игру физика (какая бы она ни была) не изменяется при включении автоприцела. И в танк, стоящий за препятствием можно попасть как по автоприцелу, так и в ручном режиме. Как конкретно каждый из участников сегодняшнего диалога будет это делать, мне категорически всё равно - это ваши снаряды, и вы можете делать с ними всё, что вам заблагорассудится.

[_W_O_R_M_I_X_]

02 Дек 2013 - 20:39 пользователь grig54 сказал:

Как она работает не знает почти никто. За исключением тех кто это написал. Каждый понимает по своему, в меру своего разумения. Я знаю точно что если "угольник на центре цели" возможно попадешь. И чем больше ты стреляешь по цели тем больше у тебя возможности попасть.Есть некоторые наблюдения, но только по результатам совпадений. Два раза получилось, значит так тоже можно.А так всё это "сведение, разброс, пробитие, урон" чистая аркада. Или почти чистая. Как может увеличиваться разброс при повороте башни если этим поворотом ты наводишь пушку на цель? То есть при наведении орудия ты одновременно увеличиваешь разброс. Почему тогда не увеличивается разброс при наведении орудия по углу места? И это только один пример. Хотя и примерно напоминает настоящую стрельбу.

не было меня тут 3 месяца, а тут все те же лица и Григ, как всегда в своём репертуаре :D

[grig54]

02 Дек 2013 - 21:57 пользователь Heptyl сказал:

Решил передёргиванием заняться? Я не целюсь в землю, я, также, как и ты своим автоприцелом, целюсь в танк. Только делаю это вручную. И вероятность попадания у меня ровно такая же, что и у тебя. Потому как парабола одна и та же. После прицеливания перекрестье, скорее всего, окажется на препятствии. Но - внимание! сейчас будет трудный для тебя момент - это не значит, что я целюсь в препятствие. Это значит всего лишь, что линия прицеливания пересекает препятствие.

Я никоим образом не призываю кого-либо отказаться от автоприцела. Я всего лишь говорю, что нет в игре того, что нельзя сделать без его помощи, поскольку заложенная в игру физика (какая бы она ни была) не изменяется при включении автоприцела. И в танк, стоящий за препятствием можно попасть как по автоприцелу, так и в ручном режиме. Как конкретно каждый из участников сегодняшнего диалога будет это делать, мне категорически всё равно - это ваши снаряды, и вы можете делать с ними всё, что вам заблагорассудится.

Одно не сходится.  Д А Л Ь Н О М Е Р. Ключевая цифра в расчете полета снаряда. Она у тебя будет неправильной (расстояние не до танка а до холма) и конечная точка полета снаряда должен быть холм (+- ВБР)

Привет _W_O_R_M_I_X_

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем grig54

[Leonid07]

Провёл на мс-1 боёв 600 очень хорошие воспоминания остались    не когда не подводил :izmena:

[Truth_Tortoise]

01 Дек 2013 - 19:55 пользователь KPOT2338 сказал:

Вроде всё прочитал, но не нашёл. (или пропустил)

Можно ли поставить автоприцел на невидимую цель?

01 Дек 2013 - 19:57 пользователь grig54 сказал:

нет.Захват, цель спряталась, а ты стреляешь.

МОЖНО! Если до исчезновения цели (например, вынесли свет) совместил ручной прицел с автоматическим - по статичным коробочкам бил и не раз...

[grig54]

02 Дек 2013 - 22:16 пользователь Fool_On_The_Hill сказал:

МОЖНО! Если до исчезновения цели (например, вынесли свет) совместил ручной прицел с автоматическим - по статичным коробочкам бил и не раз...

Это не изменяешь прицел. Это стрельба по месту где был засвечен танк. Не обязательно он на этом месте остался. А поставить автоприцел нельзя если нет прямой видимости засвеченной цели.

[D__V__K]

Мужики, вам еще не надоело переливать из пустого в порожнее? У меня есть предложение: у кого руки заточены под создание видео и есть желание - нарезать роликов из реплеев специально для новичков. По темам:

1. Основы маскировки. Кусты, заборы, дома. Свойсва сетки.

2. Засвет. Дистанция обнаружения при движении и в состоянии покоя. При выстреле. Свойства трубы.

3. Стрельба. Сведение, автоприцел (который так много в последнее время мусолили), снайперский прицел. Упреждение при стрельбе по движующимся объектам.

4. Укрытия. Грамотное использование домов, заборов, холмов.

5. Атака (раш по полю в Малиновке!)

6. Деф. Защита опасных направлений.

7. Особенности тактики МС-1 в бою относительно других машин.

........

любой может добавить еще.

Желательно, чтобы все это было акцентировано именно на МС-1.

[next99999]

03 Дек 2013 - 00:46 пользователь D__V__K сказал:

Мужики, вам еще не надоело переливать из пустого в порожнее? У меня есть предложение: у кого руки заточены под создание видео и есть желание - нарезать роликов из реплеев специально для новичков. По темам:

1. Основы маскировки. Кусты, заборы, дома. Свойсва сетки.

2. Засвет. Дистанция обнаружения при движении и в состоянии покоя. При выстреле. Свойства трубы.

3. Стрельба. Сведение, автоприцел (который так много в последнее время мусолили), снайперский прицел. Упреждение при стрельбе по движующимся объектам.

4. Укрытия. Грамотное использование домов, заборов, холмов.

5. Атака (раш по полю в Малиновке!)

6. Деф. Защита опасных направлений.

7. Особенности тактики МС-1 в бою относительно других машин.

........

любой может добавить еще.

Желательно, чтобы все это было акцентировано именно на МС-1.

Полностью согласен - я уже прекратил это обсуждение:)

А также у меня есть желание сделать видео из обстрелов с автоприцела цели за препятствием, и такого же обстрела без автоприцела - по 10 подходов до уничтожения танка (или полного расхода боеприпасов, если не уничтожит) думаю будет достаточно. Если у кого есть какие-то предложения по выбору преграды и места обстрела пишите (не в личку конечно, а здесь) Но расстояние пока могу сделать только 335м. Как будет время обстреляю.

[RenamedUser_20099400]

привет! вчера на другом акк. играл на см1 (как говорят встань на базе) стоял охранял базу.

потом надоело ждать противника . дал газу захватил базу противника (захватчик)

произвёл выстрел в небо , бой кончился !

[grig544]

03 Дек 2013 - 02:02 пользователь next99999 сказал:

Если у кого есть какие-то предложения по выбору преграды и места обстрела пишите (не в личку конечно, а здесь) Но расстояние пока могу сделать только 335м. Как будет время обстреляю.

Я пытался в трене. Довольно неудобно, надо чтобы третий подсвечивал. Проще в бою такую ситуацию получить. Кстати за сбт,вск пару раз было.

03 Дек 2013 - 08:01 пользователь theqx сказал:

Хотелось бы послушать гуру МС-1,как они будут играть против перекаченного взвода 2х уровней (допустим это будут круйзер и Pz ll) и насколько вся форумная чушня и рисунки будут иметь место быть

Встречались. Не знаю степени перекачанности. По разному было. Изменено 3 декабря, 2013 пользователем grig544

[Heptyl]

02 Дек 2013 - 22:00 пользователь grig54 сказал:

Одно не сходится.  Д А Л Ь Н О М Е Р. Ключевая цифра в расчете полета снаряда. Она у тебя будет неправильной (расстояние не до танка а до холма) и конечная точка полета снаряда должен быть холм (+- ВБР)

Так ведь танк прячется непосредственно за холмом. Расстояние между холмом и танком (если вспомнить, на какое расстояние мы вообще стреляем) компенсируется ВБРом. Главное, через холм перекинуть.

На мой взгляд там вообще всем рулит ВБР в обоих случаях. Прошёл снаряд выше точки прицеливания - есть шанс попасть в танк. Не прошёл - убиваем землю. И чем прокачаннее будет экипаж, тем больше шансов убить землю. Особенно после переделки точности. Собственно, поэтому я и считаю такую стрельбу напрасной тратой снарядов.

[Kneazz]

Точно так же как месье THEQX сыграет на своем крузере без своего взвода из 3х человек а в одиночку против перекачанного взвода Т127 или других подобных танков

[D__V__K]

Относительно моего предложения по видео - если кто удосужится сделать нормальные ролики, можно связаться с автором темы и поместить в начало ветки. Собственно что и читают новички.