Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_hoySIljI0xPb]

02 Авг 2012 - 13:19 пользователь A0707 сказал:

1. С М48А1 на горках - командирская башенка бьется очень хорошо, чтобы использовать свой УВН п3 надо выезжать к гребню и его ком башня будет доступна гораздо раньше для вас, чем вы для его орудия.

2. С Е50М - на предельных дистанциях и тем более по чужому засвету перестрелка безопасна в силу низкого коэф-та заметности 62А и точного орудия.

1. Вы уписаетесь попадать в ком. башенку. Нет, конечно, может повезти, и попадется ***, который все время будет ее подставлять. Но я бы не стал на это рассчитывать. Порой все решает первый выстрел, а для паттона неудобных позиций значительно меньше.

2. При чем здесь незаметность? Я писал о перестрелке по чужому засвету. Ну даже если по своему - если у 50М вкачано 4 перка и более, что кстати не редкость, у него будут 100% взяты все перки на обзор, и маскировка не спасет т-62 от засвета при перестрелке. Да, бывают ситуации, когда в такой ситуации незаметность дает некоторое преимущество. Типа "кустик с камешком рядом". Встал в кусты, подождал, пальнул, откатился за камень. Повторить n раз (при низкую альфу не забываем). Но это только против оленей хорошо работает.Точное орудие у т-62? Да, точное. У 50м оно еще точнее. Значительно точнее. А получать в лоб, где расположены любимые всеми баки с 500+ метров, гм...

[EricDefender]

Кстати,  много раз встречал совет от БатШатов держаться на удалении. Совет, надо сказать, часто трудно выполнимый. Если на тебя прет БатШат, то дистанцию навязывает он как более быстрый, ну а в городе вообще места мало. Я к чему пишу. К тому, что уже несколько раз шел на клинч с БатШатом и всегда успешно. Если свезёт сбить гуслю, то тараню лбом БатШата в бочину и расстреливаю. Когда Т-62А в клинче сбоку, то расстояние до башни минимальное и БатШат просто не может, судя по всему, опустить дуло, чтобы валить меня в корпус, а башню не пробивает. При этом я не стою, а ерзаю слегка вперед-назад постоянно его потаранивая, чтобы лючки не выцеливал и дополнительно ему легким тараном сношу по новой гусли, когда они чинятся. Я так думаю, потому что БатШат с места так и не съезжает до смерти своей. То ли бараны попадаются, то ли действительно я им своим регулярным подтараниванием гусли по новой сношу.

 

Кто-нибуть еще так пробовал?

[anonym_m7ZdmFlZHU7o]

02 Авг 2012 - 13:32 пользователь MLRS сказал:

У большинства игроков, китайцы с перм.аккаунтом уходят в минус. Мало ты читал плача по экономике на форуме :)

Фигасе! Боюсь, что никто более, кроме вас, про такую статистику слыхом не слыхивали. И что это за этакий NEW "ПЕРМ" аккаунт, который бедных ТИПов вгоняет в долги? Просветите, плиз. )

 

02 Авг 2012 - 15:06 пользователь BARS_5 сказал:

ну во первых не вчера пересел.  я на двух тестах её тестил. откатал за 200 боёв.  по этому могу ставнивать. в ближнем бою он и правда чувствует себя не уютно. отсутствее брони сказывается, но на больших дистанция с такой пушкой это вещь.  из-за этого тактика как на т54 на нем мала эффективна.  у самого т54 самый любимый танк в игре.

Я вчера. И что? Неужели неочевидно, что Т-62 как-то странно замыкает ветку развития советских СТ? Особенно, после Т-54. По боевым качествам, тактике, он скорее ближе к Т-34 (хрупкая броня + отличная пушка-скорострел), чем к Таракану.

[PtDan]

02 Авг 2012 - 11:01 пользователь 1kazak11 сказал:

Народ. т-62а- мой самый любимый танк в игре. На нем я уже не боюсь никого. Один на один разбираю практически любой танк. А в скоплении отлично поддерживаю товарищей огнем. Ваша главная проблема в том, что играете вы на нем как на т-54(активный свет, танк передовой, рашер, наводчик для артиллерии). На самом деле открою вам одну маленькую истину. т-62 это не средний танк, на которых вы так привыкли играть с т-34. т-62а- это истребитель танков. Демагер. И ваша главная задача- реализовать дпм не слившись. Благодаря большой скорости(относительно) и отличной динамике вы можете перенести этот самый дпм в любую часть карты за достаточно короткое время. Начало боя... Засели в кустиках на основном направлении света. Уничтожили светляков и батчатов. Смотрите на карту и ждете нужного момента.

1)Фланг открыт! Скорей туда!

2)группа ст прорвалась в направлении арты. Держим их до прихода помощи.

3)На каком то участке вражеские силы превосходят наши. Нужно поддержать.

4) Видишь коридор во вражеской обороне? Проезжай и уничтожай арту.

5) Ситуация когда толпа наших и вражеских танков стоят у поворота и никто не выезжает, боясь словить ваншот из пяти стволов? Заезжаем в тыл обходным путем и наводим разруху))

Даже в соло. Главное на танке не спешить... Ваше время еще придет. Смотрим на карту, продумываем действия. Главное загнать врагов в невыгодную ситуацию. Например. Было дело 2 т-110 подходили к нашей арте. А никого на этом направлении не было. Я поехал туда. показался им. Они за мной. Я загнал их в оооочень неприятный участок местности, где видна была только небольшой кусочек моей башни, а их башни были открыты. Благодаря рикошетной непробиваемой башни я выдержал беспрерывную долбежку их стволов. А им же настрелял по командирским башням до полного уничтожения. При этом сам выжил и потерял минимум хп. Сперва играл как на т-54... Как бог заговорил- Ни одной победы за первые боев 10.... Сейчас потихоньку восстанавливаю свою стату))

зачем он такой нужен если есть паттон?

[Azoreya]

Потому что Паттон рассчитан больше на альфа-урон и работу с ближних дистанция из-за меньшей точности, а Т-62а может снайперить по разным целям, быстро переключать фокус и работать с практически любых дистанций.

Другое дело - не совсем ясно, где приемник концепции старого т-54 (бронированный светляк без толкового орудия) на 10м уровне, но, наверное, всему своё время.

[PtDan]

02 Авг 2012 - 11:44 пользователь BARS_5 сказал:

 

 

как я понял. баки у т62 расположены так же как ина т54 и т44 т.е. спереди.  справа. а броне- лист их не прикрывает. поэтому любое попадатие туда в лучшем случае повреждает баки. а второе поподание приводит к возгоранию.

в бою горел 2 раза от 2 попаданий в лоб СЛЕВА. Горит от попаданию в любую часть

[EricDefender]

02 Авг 2012 - 18:40 пользователь Zloy_Myx сказал:

1. Вы уписаетесь попадать в ком. башенку. Нет, конечно, может повезти, и попадется ***, который все время будет ее подставлять. Но я бы не стал на это рассчитывать. Порой все решает первый выстрел, а для паттона неудобных позиций значительно меньше.

2. При чем здесь незаметность? Я писал о перестрелке по чужому засвету. Ну даже если по своему - если у 50М вкачано 4 перка и более, что кстати не редкость, у него будут 100% взяты все перки на обзор, и маскировка не спасет т-62 от засвета при перестрелке. Да, бывают ситуации, когда в такой ситуации незаметность дает некоторое преимущество. Типа "кустик с камешком рядом". Встал в кусты, подождал, пальнул, откатился за камень. Повторить n раз. Но это только против оленей хорошо работает. Точное орудие у т-62? Да, точное. У 50м оно еще точнее. Значительно точнее. А получать в лоб, где расположены любимые всеми баки с 500+ метров, гм...

Насчет Паттона полностью согласен! Сам как-то промазал после 3-х пробитий башенки. Паттон вылезал снизу и катался туда-сюда, только выстрелю он вылазит по-более и валит прямо  в корпус не целясь. Мой промах стал для меня фатальным. Скорострельность реализовать не получалось, т.к. он прятался после выстрела вниз. Получалась равная скорострельность: я в него - он в меня и в укрытие. До него доехать не мог, т.к. пасли арты и он был в узком проходе, где пара танков с трудом разъезжается.

А незаметность вещь очень хорошая и плевать на все 6 перков развитых у Е-50М. Все перки в сумме дают очень мало. Даже с любимым многими кондиционером. Меня так поражает увлечение людей перками! Я понимаю, что таким экипажем можно перед нубом хвастнуть, но в реальности действенных-то перков минимум! Полезны все, но прибавки от большинства так малы, что ими можно пренебречь. Один раз рискнешь или подставишься из-за невнимательности и последствия скорее всего будут такие, что и 10-ю перками не перекрыть.

 

Парни! Качайте перки "Логика" и "Хладнокровность". Они дают самые весомые бонусы. Второй, кстати, качается нереально долго! Вроде и понимаешь, что не надо сейчас вылазить, а лучше объехать, но тут же мысль "Надо рискнуть, я успею, у меня получится" и тут же вторая "Как эта, ПИ-И-ИП, попала с ходу без сведения?!!"

[EricDefender]

02 Авг 2012 - 18:47 пользователь PtDan сказал:

зачем он такой нужен если есть паттон?

Паттон не такой точный, не такой скорострельный и, к тому же, огромный, соответственно, легко отгребающий через полкарты, сарай.

[RenamedUser_4443766]

От танка впечатление двоякое.

Вроде и пушка класс, и поворачивает здорово,но динамика вообще никуда не годится - и зачем делать танк 10-го уровня который почти по всем(хп и пушка не в счет) показателям хуже чем его предшественник? Такая позиция варгеймаинга мне не понятна.

Я обожал Т-54 за его "читерский" лоб(спасал N-ое количество раз), за его короткий корпус,который легко спрятать за любым трупом, да и фиг с ним-его пушка меня абсолютно устраивала (я правда катался со стабилизатором вместо вентиляции,но мне от этого нигде не дуло).

И еще на 54-ке было море чистого фана,который не исчислялся количеством фрагов, рикошетов или еще какой-нибудь лабуды.

Я надеялся, что новый СТ станет достойным преемником этого необычного танка, но вышел какой-то Паттон 2 советского разлива.

Да,придется теперь еще больше думать головой прежде чем лезть куда-то. Да,многие(или все) скажут что не надо пытаться действовать как на 54-ом,но я и сам это понимаю,но проблема в том что мне нравилось делать все так как надо делать на 54-ке: ловить рикошеты, притираться в клинчи и т.п.

Апнули ТТ10, ввели ПТ10, можно сказать апнули Паттона,апнули Е-50, апнули БатШата,а 54ку не апнули-вместо нее ахинею сделали.

 

P.S.  По понятным причинам езда на Т-54 в компании новых танков не вызывала ни капли удовольствия,поэтому я ее продал, чтобы купить Т-62. Но знал бы я что все будет настолько печально, вбухал бы опыт на ИС-7.

[skoartsa]

02 Авг 2012 - 18:50 пользователь Azoreya сказал:

Потому что Паттон рассчитан больше на альфа-урон и работу с ближних дистанция из-за меньшей точности, а Т-62а может снайперить по разным целям, быстро переключать фокус и работать с практически любых дистанций.

Другое дело - не совсем ясно, где приемник концепции старого т-54 (бронированный светляк без толкового орудия) на 10м уровне, но, наверное, всему своё время.

Ну вот уже и т54 в светляки записали

Т62 во взводе хорош, а соло скучноват имхо.

[MLRS]

02 Авг 2012 - 17:25 пользователь Eric_1900 сказал:

Ты написал эту ерунду явно не подумав. Возьмем за основу твой средний доход в 10 000. Придумаем расклад. Танк обходится грубо в 25 000 и снаряды, допустим, 22 000. Ты заработал 10 000, значит нафармил 25 + 22 +10 = 57 тыс. Т.о. без према нафармил бы всего 57 000 / 1,5 = 38 000. Следовательно доход составлял бы 38-25-22 = - 9 тыс. Вот такая простая математика: с приемом +10 тыс, а без него -9 тыс.

 

Вывод: *** бы ты без према нафармил 263 тыс серебра.

*** его знает как правильно посчитать тогда.

Если без према ты насчитал мне -9 000 тысяч за каждый бой, при 62% выживаемости и 72% побед, и покупке в среднем 13,2 снарядов (это на 14 520 серебра обходится боекомплект), то печально че.

Но меня опять же повторюсь, не сильно заботит вопрос доходности. Я без према провел 16 000 (шестнадцать тысяч) боев. А прем.танка у меня как не было, так и нет. И не будет.

 

Наш клан сидит на ГК и командиры раздают голду бойцам на прем. Так что есть прем - ладно, нет - жестче придется нагибать чтобы фармить, не вопрос.

Заходишь в роту, абсолют или лучше чемпионку и фармишь бабло. Там половину заработанного опыта и кредитов, проигравшая команда отдает победившей.

 

 

 

02 Авг 2012 - 18:44 пользователь Vava_TV сказал:

Фигасе! Боюсь, что никто более, кроме вас, про такую статистику слыхом не слыхивали. И что это за этакий NEW "ПЕРМ" аккаунт, который бедных ТИПов вгоняет в долги? Просветите, плиз. )

Мне то откуда знать, встречал просто слезы на форуме что кто-то умудрялся уходить в минус...

[leprous666]

02 Авг 2012 - 19:46 пользователь MLRS сказал:

Мне то откуда знать, встречал просто слезы на форуме что кто-то умудрялся уходить в минус...

я уходил в минус с премом. ну ток слёзы по этому поводу не лил - эт происходит когда разбираешь на респе своего кого-нить . Денег дадут 9500 а выпишут штраф, команда проиграла (танк уничтожили) ,  масло и патроны ( на ИС8 или Е75 уходит 10-12 патронов) . Вот минус и получается

[Ddim71]

Уважаемые, качая Т62А вы качали СТ-нагибатора который по ожиданиям должен быть получше Т54 (но чуда не произошло) или недо-ПТ кустового?!

[anonym_hoySIljI0xPb]

02 Авг 2012 - 19:00 пользователь Eric_1900 сказал:

А незаметность вещь очень хорошая и плевать на все 6 перков развитых у Е-50М. Все перки в сумме дают очень мало. Даже с любимым многими кондиционером. Меня так поражает увлечение людей перками! Я понимаю, что таким экипажем можно перед нубом хвастнуть, но в реальности действенных-то перков минимум! Полезны все, но прибавки от большинства так малы, что ими можно пренебречь.

Никто и не говорит, что можно тащить без умения, на одних перках. Но для примера, топовый экипаж 50м с 4-я перками (в их числе бб, орлиный глаз, радиоперехват) с вентилем и оптикой будет иметь 400х1.1х1,025х1,025х1,02х1,03 ~ 485 метров обзора. (Не стал считать шоколад). Это нивелирует маскировку любой техники на 8-10 уровне. Хорошее подспорье логике и хладнокровию. И вступая в бой на т-62 стоит это учитывать, а не уповать на свою "незаметность"

[MLRS]

02 Авг 2012 - 20:08 пользователь Ddim71 сказал:

Уважаемые, качая Т62А вы качали СТ-нагибатора который по ожиданиям должен быть получше Т54 (но чуда не произошло) или недо-ПТ кустового?!

А почему он хуже чем Т-54? люди на Паттонах как-то же играли, а его светляки дырявили в лоб, ну а наркоман-чаффи вообще порвать мог.

Сейчас Т-62А с картонным корпусом как у Паттона, и ничего. Не вижу проблем играть на нем как на амерах.

 

Да напрягает что какой-то вшивый китаец или 13-90 которого на 54-ке можно было в .i. не ставить - пробивают, но зато 62-ой с таким же успехом пробивает любой танк в игре.

Проблема у танка одна - баки. Все остальное сойдет. Кто-то жалуется на динамику, хз. у меня часто бывают ситуации где я как минимум не сильно остаю от Т-54, а в каких-то ситуациях даже иду впереди.

 

Как у одного из пользователей данного танка, у меня претензия только одна. Танк горит. Все.

[Mosfet]

Танк ничего не унаследовал от 54, зато полность перенял от 44 способность "одна сплошная боеукладка".

[leprous666]

02 Авг 2012 - 20:12 пользователь Zloy_Myx сказал:

Но для примера, топовый экипаж 50м с 4-я перками (в их числе бб, орлиный глаз, радиоперехват) с вентилем и оптикой будет иметь 400х1.1х1,025х1,025х1,02х1,03 ~ 485 метров обзора.

Вроде ты неправильно считаешь

400х1,1 + 400х1,025 + 400х1,025 + 400х1,02 + 400х1,03

кажись так надо. разница хоть и небольшая, но есть

[MLRS]

02 Авг 2012 - 20:18 пользователь leprous666 сказал:

Вроде ты неправильно считаешь

400х1,1 + 400х1,025 + 400х1,025 + 400х1,02 + 400х1,03

кажись так надо. разница хоть и небольшая, но есть

Если характеристики перков не меняли, то вот натурный тест который я проводил на Т-54, выбирая что прокачать.

Но тогда не было возможности прокачать радиоперехват.

 

 

Тест по дальности обнаружения 54-ки другой Т-54 в чистом поле.

Обнаруживаемый имеет 3 перка маскировки в 100% и 4-й - 90%

 

Тест 1:

Без оптики, без Орлиного глаза - 283 метра.

 

Тест 2:

Без оптики, но с Орлиным глазом - 290 метров.

 

Тест 3:

С оптикой, без Орлиного глаза - 310 метров.

 

Тест 4:

С оптикой и с Орлиным глазом - 317 метров.

 

Оптика дает 10% к обзору.

 

Орлиный глаз 2,5%

При повреждении триплекса идет +20% к улучшению дальности обзора, но по факту я его не проверял.

 

Радиоперехват вроде бы дает постоянных +3% к обзору.

[anonym_hoySIljI0xPb]

02 Авг 2012 - 20:18 пользователь leprous666 сказал:

Вроде ты неправильно считаешь

400х1,1 + 400х1,025 + 400х1,025 + 400х1,02 + 400х1,03

кажись так надо. разница хоть и небольшая, но есть

Я правильно как раз таки считаю. Был вопрос в теме ответы и был ответ Шторма, что все коэффициенты перемножаются. Лень пруф искать, честно.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

Купил сегодня третего паттона, походу на 62 буду выезжать только за двойным.