RenamedUser_4443766

Ну согласитесь, такой "конфигурации" советского ст мы ждали наверно меньше всего, я до конца был уверен что это будет духовный продолжатель 54-ки. А теперь надо учится ездить заново.

От танка впечатление двоякое. Вроде и пушка класс, и поворачивает здорово,но динамика вообще никуда не годится - и зачем делать танк 10-го уровня который почти по всем(хп и пушка не в счет) показателям хуже чем его предшественник? Такая позиция варгеймаинга мне не понятна. Я обожал Т-54 за его "читерский" лоб(спасал N-ое количество раз), за его короткий корпус,который легко спрятать за любым трупом, да и фиг с ним-его пушка меня абсолютно устраивала (я правда катался со стабилизатором вместо вентиляции,но мне от этого нигде не дуло). И еще на 54-ке было море чистого фана,который не исчислялся количеством фрагов, рикошетов или еще какой-нибудь лабуды. Я надеялся, что новый СТ станет достойным преемником этого необычного танка, но вышел какой-то Паттон 2 советского разлива. Да,придется теперь еще больше думать головой прежде чем лезть куда-то. Да,многие(или все) скажут что не надо пытаться действовать как на 54-ом,но я и сам это понимаю,но проблема в том что мне нравилось делать все так как надо делать на 54-ке: ловить рикошеты, притираться в клинчи и т.п. Апнули ТТ10, ввели ПТ10, можно сказать апнули Паттона,апнули Е-50, апнули БатШата,а 54ку не апнули-вместо нее ахинею сделали. P.S. По понятным причинам езда на Т-54 в компании новых танков не вызывала ни капли удовольствия,поэтому я ее продал, чтобы купить Т-62. Но знал бы я что все будет настолько печально, вбухал бы опыт на ИС-7.

Автор,еще работы есть? Выкладывай! У тебя здорово получается!