Штурм: предложения

[anonym_BNSa8lTD38M3]

11 Июл 2012 - 09:31 пользователь swzero сказал:

В целом штурмы нормально играются - чаще всего народ обороняющийся уже научился не стоять на месте а разъезжаться по флангам. Но есть проблемы на некоторых картах.

Наприер на малиновке обороняться очень сложно- обороняющиеся при попытке рассредоточится по флангам оказываются на ровной насквозь простреливаемой местности- особенно на правом фланге обороны(церковь толком не служит укрытием) . Атакующие же могут укрываться в складках местности и в лесу.

На прохоровке ситуация обратная - там очень сложно штурмовать базу если нет мощной арты в достаточном количестве(что случается довольно часто). При наличии хорошей арты ситуация противоположная - очень сложно оборонятся.

Так же есть некоторые проблемы в встречном бое на эль-халуфе - там часто светляки(и не только) с 1 базы сходу встают за камень на захват и если нет в достаточном количестве арты и СТ - выковырять их оттуда очень сложно и это дело связано с большими потерями.

 

Еще один нюанс - при обороне у арты довольно мало места для выбора позиции и ее часто уничтожают по трассам.

Не плохо было бы укрытий сделать побольше на респаунде обороняющихся - для арты и пт.

Малиновка - оборона.

Быстро занять позиции: 1 слева внизу на уровне холма справа от дороги(по обе стороны) - перекрывает путь к базе и горе,и не дает возможности вышибать с боку часовню.

2 справа на часовне - аналогично.

3 пара танков в деревне - для помощи и прикрытия обоих флангов.

Вот вам и складки местности в вашу пользу тоже,да и пт смогут помогать из-под вашего подсвета,не особо рискуя светиться самим.

При удачном раскладе - контратаковать по правому и выйти в тыл оставшимся на (левой старой базе).При не удачном - есть возможность с этих позиций грамотно дэфить - время на оборону работает.

Арте *** корни пускать из ***! Меня на этих самых пятачках за все время трасс - максимум повредить плешем умудрялись и ни разу уничтожить(по трассе).

Да еще куча вариантов! Для наступающих тоже не меньше!

Просто надо включить "мозгалово" и выключить "дрочилово" ! Глядишь и всем счастье ! :)

[anonym_fOKOLvpqqlc7]

О каких изменениях в штурме говорить, если даже голосовалку прикрутить не могут нормально.

 

 

(1419 пользователей проголосовало)

 

Сделать выбор режимов боев(857 голосов [12.50%]

 

Какие 12,5%?! Игрок может поставить и одну и все птички. За выбор режимов проголосовало 857 : 1419 = 60,4% игроков. Совсем другой % чем 12,5. Большинство. О чем тут еще спорить.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

10 Июл 2012 - 17:27 пользователь zadavaka сказал:

Циферки указывают - что игрок очень мало боев провел в игре, чтоб писать мнение по поводу режима. У него нет высокоуровневых танков, того опыта, чтобы рассуждать.

А если у Вас форумный ник - значит есть что скрывать в основном (стату), но мне лично все-равно какой это ник.

В нынешнем виде режим убог до безобразия, но убирать его как-то не торопятся...

Ну-у,скажем,с твоим количеством боев ваще жалиться на режимы - грех!

С таким опытом - любой режим не режим!

А раз ты до сих пор этого не понял и жалишься,то тебе ли решать хватает ли 400 боев для мнения или нет? :)

[anonym_fEdoYZ2epKyn]

Добавить штурмующей команде арты. Без преимущества в артиллерии всякий штурм -  авантюра,обречённая на провал.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

10 Июл 2012 - 17:43 пользователь Chen_Lee сказал:

1. Типична ситуация, когда атакующая команда вроде должна выиграть, она уничтожила почти всех врагов, в районе базы которую надо захватить находятся несколько их танков, но к сожалению взять уже не успевают, не хватает возможно всего нескольких секунд, а у врагов остался всего 1 танк, который спрятался, и чтобы победить его надо найти - то есть он нарушает правила режима, ведь он должен базу защищать. Я считаю что для случаев, когда у обороняющихся остался всего 1 танк и в момент захвата базы его нет рядом с базой и он ее не обороняет, победу присуждать атакующим(при условии захвата базы на N%).

2. Еще - у меня была ситуация на карте Карелия в режиме "штурм", когда я из обороняющейся команды остался в живых один за минуту до конца боя, а у противников осталось 5 танков. Они не успели захватить базу, но и я их не убил, но получил медаль Колобанова. Я считаю не заслуженно так как враги не были мной уничтожены. Надо отменить ее в таких случаях(насчет этого боя - хоть я и остался один, но к данному бою не подходит формулировка, описанная в пункте первом моего поста, так как на последних минутах я активно участвовал в обороне базы, а на последней минуте, когда остался один, я был в районе базы, меня светил АМХ50 100 и последние 2 минуты игры по мне били 4 арты. Вот повтор http://wotreplays.ru...php/site/342322 )

А кто определять будет? - много или мало метров от него до базы,защищает он или по нужде в кусты отошёл,или из засады захват сбивать собрался,да не верно расчитал расстояние?

Есть поставленная задача и сроки на её выполнение! Коль скоро ВОТ - игра воинезированная(или мне это показалось? :) ),то есть армейские понятия: выполнение нормативов,выполнение приказа(захват базы) точно и в срок! А все остальное - полный бред и смерти подобно,как говорил наш ротный в далеком 86-м! :)

[anonym_BNSa8lTD38M3]

11 Июл 2012 - 13:24 пользователь luudvig сказал:

Добавить штурмующей команде арты. Без преимущества в артиллерии всякий штурм -  авантюра,обречённая на провал.

В противовес - понастроить обороне укреплений! Ибо без фортификационных сооружений, всякая оборона - авантюра обреченная на провал! :)

Бли-и-ин! Когда же мы научимся всякий вариант "обсасывать" с двух сторон,а потом ужо предлагать?:)

[vic799]

11 Июл 2012 - 09:30 пользователь Armourhead сказал:

Победы есть и в Малиновке, но это частности. Проблема организованности команд в рандоме никуда не делась. И если бы оборона своевременно, а не в начале боя до формирования ударной группы атакующих, провела разведку, перебросила вовремя силы на угрожаемый прорывом фланг или нанесла фланговый удар через деревушку и холмик под горой неизвестно чем бы кончился бой. Так что это по большому счету к статистике сливов...

Судя по результатам голосования проблема организованности команд очень мало кого волнует.

 

За предложение, которое может повысить организованность команд проголосовало менее 8% голосовавших. Предложения "нагнуть противника" гораздо популярнее.

Изменено 11 июля, 2012 пользователем vic799

[C_TonopoM_B_PyKE]

09 Июл 2012 - 18:13 пользователь Knopka сказал:

В любом случае вопрос еще будет рассматриваться. Пока что так или иначе кнопка выбора боев будет внедрена, если в дальнейшем в ней не будет необходимости - мы вернем Штурм в нормальную ротацию, в усовершенствованном виде, разумеется

Что вы имеете ввиду говоря- " если в дальнейшем в ней не будет необходимости " ?

 

И вообще у вас разработчиков происходит какой-то бардак  глядя со стороны простого пользователя. Вы говорите - кнопка будет, Серб уже заявляет - не будет. Получается вообще никому из вас нельзя верить? Во я дятел, купился в очередной раз...

[vic799]

11 Июл 2012 - 15:17 пользователь SVINOREZ сказал:

Что вы имеете ввиду говоря- " если в дальнейшем в ней не будет необходимости " ?

 

И вообще у вас разработчиков происходит какой-то бардак  глядя со стороны простого пользователя. Вы говорите - кнопка будет, Серб уже заявляет - не будет. Получается вообще никому из вас нельзя верить? Во я дятел, купился в очередной раз...

Если вы читали, что будет тестироваться на тестовом серваке, то написано, что будет теститься новый балансер, в котором разброс играющих танчиков будет меньше.

 

Для меня как для человека слегка связанного с программированием очевидно, что "кнопка нагиба"  требует переписывания балансировщика для ведения параллельных очередей для одной и той же техники, что далеко не сиюминутное дело ( если мы хотим конечно добиться более менее равновероятного распределения ). Без обкатки уже написанного изменения балансера это и вовсе бессмысленно, т.к. в процессе реальной эксплуатации концепция вполне может поменяться.

 

Простой вариант решения - это выделение отдельного кластера для "консерваторов", в котором новые режимы просто выведены из ротации, но это путь создания "резерваций", когда игроки не будут пресекаться друг с другом.

Изменено 11 июля, 2012 пользователем vic799

[Chen_Lee]

11 Июл 2012 - 13:46 пользователь ALUSHTA67 сказал:

А кто определять будет? - много или мало метров от него до базы,защищает он или по нужде в кусты отошёл,или из засады захват сбивать собрался,да не верно расчитал расстояние?

если он сбивает захват, то во первых его воздействие чувствуется и ни о какой скидке для захватчиков речи не идет - он где то рядом и не сидит втихую, ищите. во вторых он же его сбивает, хоть его и не видно, а значит врагами не будет достигнут нужный процент захвата

 

11 Июл 2012 - 13:12 пользователь _MindeX_ сказал:

О каких изменениях в штурме говорить, если даже голосовалку прикрутить не могут нормально.

 

 

(1419 пользователей проголосовало)

 

Сделать выбор режимов боев(857 голосов [12.50%]

 

Какие 12,5%?! Игрок может поставить и одну и все птички. За выбор режимов проголосовало 857 : 1419 = 60,4% игроков. Совсем другой % чем 12,5. Большинство. О чем тут еще спорить.

верно

[anonym_ZUtTm6KP7r40]

Абсурдное форумное голосование. Оно мало что показывает.

 

Опрос: Улучшение режима "Штурм" (1433 пользователей проголосовало)

 

У нас что такой маленький онлайн игроков? Это даже не 1% от всех играющих.

Мало того, что голосуют только форумные посетители, так еще и постановка вопроса не корректна.

Если вопрос стоял, оставлять новые режимы или нет? то и оформить нужно соответственно

Тема о Штурме, а опросник о режимах боев и возможности его выбора??!! Или выбирать будем "Атака" или "Деф"?

Такие глобальные решения нужно принимать , согласно мнения хотя бы половины  игрового контента. Игрового а не форумного.

 

Все бы ничего, (хорошие предложения в опроснике, есть что выбрать), да только вон уже циферками тыкают, какой большой % проголосовавших за Выбор.

 

Извините, но сильно бросается в глаза несоответствие.

[vic799]

11 Июл 2012 - 16:08 пользователь DeaBellica сказал:

Абсурдное форумное голосование. Оно мало что показывает.

Писалось уже об этом, если читать хотя бы эту тему с начала...

[anonym_ZUtTm6KP7r40]

Читалось, но с чего то начать нужно было?)

А тот человек , так рьяно взявшийся за % он видимо не читал и у него есть свое мнение. Что эти % сейчас решат судьбу.

[C_TonopoM_B_PyKE]

11 Июл 2012 - 15:56 пользователь vic799 сказал:

Если вы читали, что будет тестироваться на тестовом серваке, то написано, что будет теститься новый балансер, в котором разброс играющих танчиков будет меньше.

У вас имеется ссылка на официальный источник? Тогда в студию её. Официальный говорит только http://worldoftanks.ru/ru/development это

Пользователь сказал:

(Информация обновлена 14.06.2012)

Следующее обновление World of Tanks — 0.7.5, ориентировочный срок выхода которого — июль-август 2012.

 

Некоторые изменения и нововведения предстоящего обновления 0.7.5:

Новые карты — «Порт», «Хайвей», «Тихий берег»;

Новая техника 10-го уровня:

 

Средние танки: советский T-62A, немецкий E50 Ausf.M, американский M48 Patton III, французский Bat Chatillon 25t;

ПТ-САУ: советская «Объект 268», немецкая JagdPz E-100, американские Т110Е3 и Т110Е4, французская AMX 50 Foch 155.

Узнать подробнее об этой технике можно здесь.

Новые премиумные машины: американский средний танк 8-го уровня T26E4 SuperPershing, немецкая ПТ-САУ 6-го уровня Dickermax;

Ряд новых наград (список будет предоставлен позже).

 

Внимание! Все указанное в разделе имеет условный характер и может быть изменено!

11 Июл 2012 - 15:56 пользователь vic799 сказал:

Для меня как для человека слегка связанного с программированием очевидно, что "кнопка нагиба"  требует переписывания балансировщика для ведения параллельных очередей для одной и той же техники, что далеко не сиюминутное дело ( если мы хотим конечно добиться более менее равновероятного распределения ). Без обкатки уже написанного изменения балансера это и вовсе бессмысленно, т.к. в процессе реальной эксплуатации концепция вполне может поменяться.

Мы с вами об одной и той же кнопке говорим? "Этого" спросили будет ли выбор в 0.7.5, он сказал что нет. Какое ещё переписывание, какие очереди о чём вы?

[vic799]

11 Июл 2012 - 16:21 пользователь SVINOREZ сказал:

У вас имеется ссылка на официальный источник? Тогда в студию её. Официальный говорит только http://worldoftanks.ru/ru/development это

 

 

 

Мы с вами об одной и той же кнопке говорим? "Этого" спросили будет ли выбор в 0.7.5, он сказал что нет. Какое ещё переписывание, какие очереди о чём вы?

Источник неофициальный, но он говорит о том, что уже сделано на данный момент

 

http://world-of-tank...3704#t166763704

 

Так что плач до небес еще впереди, когда у "ногебаторов" уменьшат количество беспомощного мяса я даже боюсь представить что будет.

 

Да "kruta" это кто-то из разработчиков, вроде Storm если не ошибаюсь, если отмотаете до начала там есть об этом.

 

Добавлено: или вы думаете, что кнопку достаточно в паинте нарисовать? Так это совсем не так, быстро только "резервации".

Изменено 11 июля, 2012 пользователем vic799

[anonym_BNSa8lTD38M3]

11 Июл 2012 - 16:04 пользователь Chen_Lee сказал:

если он сбивает захват, то во первых его воздействие чувствуется и ни о какой скидке для захватчиков речи не идет - он где то рядом и не сидит втихую, ищите. во вторых он же его сбивает, хоть его и не видно, а значит врагами не будет достигнут нужный процент захвата

 

 

верно

Во первых приведенная в вашем ответе моя цитата, применялась мной фигурально,а потому ее нельзя вырывать из контекста и понимать буквально.

Повторюсь - не важно чем он в кустах занимается! да хоть ***,блин!

Есть только СРОКИ!!! и ЗАДАЧА!!! Значит быстрее ищите,быстрее захватывайте! - это проблема вашей команды! И не надо устраивать детсад!(типа ага-а! а он прячется,а мы не успеваем и так далее)

Во время газовой атаки,- не успевший надеть противогаз,уже ни кому не пожалится.А значит если не успели захватить базу(читай - выполнить конкретную боевую задачу),значит проиграли.

А эти ваши: - а можна...?,а давайте ...!,а пусть он .....!, и так далее - к воспетателям в детсад!(еще лучше к едреней фене) :)

[anonym_fOKOLvpqqlc7]

11 Июл 2012 - 16:08 пользователь DeaBellica сказал:

Абсурдное форумное голосование. Оно мало что показывает.

 

Опрос: Улучшение режима "Штурм" (1433 пользователей проголосовало)

 

У нас что такой маленький онлайн игроков? Это даже не 1% от всех играющих.

Есть такой термин эксит-полл , когда опрашивают только-что проголосовавших, там тоже гораздо меньше 1% опрошенных, тем не менее результаты имеют точность несколько процентов.

 

Раздел "Предложения" на форуме малопопулярен из-за премодерации, тем не менее уже 1400 голосов есть, что уже показательно. Выставьте голосовалку на главный сайт вместо той ерунды, которая там обычно присутствует, будет побольше проголосовавших, но процент изменится мало.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

11 Июл 2012 - 16:36 пользователь _MindeX_ сказал:

Есть такой термин эксит-полл , когда опрашивают только-что проголосовавших, там тоже гораздо меньше 1% опрошенных, тем не менее результаты имеют точность несколько процентов.

 

Раздел "Предложения" на форуме малопопулярен из-за премодерации, тем не менее уже 1400 голосов есть, что уже показательно. Выставьте голосовалку на главный сайт вместо той ерунды, которая там обычно присутствует, будет побольше проголосовавших, но процент изменится мало.

Совершенно в "дырочку" !:)

[anonym_ZUtTm6KP7r40]

Оправдать можно все и всегда.

Но проблемка , что сам вопрос поставлен не корректно.

[bgena]

11 Июл 2012 - 16:29 пользователь vic799 сказал:

Так что плач до небес еще впереди, когда у "ногебаторов" уменьшат количество беспомощного мяса я даже боюсь представить что будет.

Не волнуйтесь. В вашу песочницу никто и так не лезет. Можете там еще 100500 боев нагибать.

11 Июл 2012 - 16:29 пользователь vic799 сказал:

Добавлено: или вы думаете, что кнопку достаточно в паинте нарисовать? Так это совсем не так, быстро только "резервации".

По-моему, вы сильно переоцениваете сложность добавления фильтра режимов. Есть подозрение, что разработчики все же не верят, что в режиме штурм останутся люди, но очень хотят его оставить в игре, вот и не дают выбора игрокам.