Т-90МС "Тагил"

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

04 Янв 2013 - 16:31 пользователь viking152 сказал:

Да ты задрал со своими ираком и цхинвалом .В Цхинвали , если мне память не изменяет, фоткали и на видео снимали один и  тот же грузинский т-72 уничтоженный в ближнем бою . А Ирак показал что не всегда спасает .

ога ога а вообще все оторваные башни у т72 это лож и выдумка журнализдов

 

и как ирак показал что неспасает если там небыло ниодного танка где бы панели несработали при паражении бк?

а количество абрамсов анигилированых полностью и мгновенно исчисляется в количестве аж 1 подорваного на авиабомбе

и да в цхинвал приехали хитрые журнализды, они таскали по разным местам 1 танк и фоткали его под разными углами, ух какие они хитрющие ети журнализды, чего только не зделают ради сенсации

и к слову, почуствуе разницу между расположением бк в нише невсегда спасает, и бк под ногами экипажа вообще неспасает жизни эипажей при паражении танка

[RenamedUser_4264273]

http://glavcom.blogs...2012/03/90.html

вот лучшая статья про т-90, т-90с, т-90а, т-90МС.

 

Еще добавлю от себя:

Где-то слышал что во во время испытаний т-90 , по нему пальнули из из 125 мм пушки , и снаряд попал в зазор между башней и корпусом, так башня эта отлетела метров на 10.

Так же в Дагестане , один из т-90А загорелся от попадания рпг 7, и выгорел полностью, восстановлению не подлежит.

Также нигде не сообщается , но т-90 легко подрывается даже на самых устаревших противотанковых минах времен ВМ2.

 

перечислю плюсы т-90 :

+Цена

+Высокая ремонтопригодность

 

Минусы:

-Устаревшая электроника на уровне 80х годов, на т-90мс электроника уровня 90х годов.

-Нет изоляции боекомплекта от экипажа.

-ВДЗ контакт-5 и реликт не реагирует на Американские и Немецкие снаряды (БОПС) M829А2,А3 и ДМ-63, а также все виды ПТУР

-Двигатель В-92С2 является просто модернизацией дизеля  т-34 ки

-Низкая скорость заднего ходя - около 5 км ч

-Механическая трансмиссия, на т-90мс автомат, но ужасно устаревший, на уровне 70х годов.

-Для т-90А/т-90мс опасны все виды ПТУР, кроме 70х и 60 х годов, также т-90 гарантировано пробивается в лоб новейшими Американскими и Немецкими снарядами.

-Низкая эффективность пушки и снарядов, не пробьет такие танки как Leopard 2A7 , M1A2 SEP2 , Merkava IV даже в борт.

-Ракета Рефлекс имеет дальность 5км, в то время как LAHAT на абрамсе, меркаве, и леопарде имеет дальность более 10 км.

-Низкая скорость по сравнению с конкурентами.

-Уязвимые места имеются в лобовой части корпуса , около лючка механика водителя. Также незащищенной является маска пушки.

-Автомат заряжания намного медленнее чем в леклерке, а также медленнее ручного заряжания в западных танках.

-Активная защита Штора не реагирует на подсвет западными лазерными системами , т.е является полностью бесполезной  

в борьбе с любыми западными танками и птур.

 

В общем исходя из выводов, бороться т-90 может разве что с советскими танками, американскими танками не новее м60, и немецким леопардом-1. Также в борта может поражаться огнем любых современных бмп.

 

Шанс поражения в танковом бою т-90 87,68 процентов, к примеру у абрамса : 27,44 %, у леопарда2 : 13,71 %.

Также можно предположить что танк абрамс с комплексом lahat гарантировано уничтожит 10-14 танков т-90 то того как они  

приблизятся на эффективную дистанцию(5 км).

[POMkA_GUS]

04 Янв 2013 - 18:03 пользователь BANNERTM сказал:

 

ты открыл здесь всем глаза, твоя задача выполнена, но пора двигаться вперед, иди на настоящие военные форумы и попробуй той публике доказать тоже самое, удачи

зы конец немного предсказуем

[perepilka]

04 Янв 2013 - 18:03 пользователь BANNERTM сказал:

http://glavcom.blogs...2012/03/90.html

вот лучшая статья про т-90, т-90с, т-90а, т-90МС.

Пользователь сказал:

Украинский основной боевой танк Т-64БМ Булат на сегодняшний день входит в число самых совершенных танков в мире, гармонично сочетая в себе превосходную  огневую мощь, подвижность и защиту.

Украинский основной боевой танк Т-64БМ Булат по ряду характеристик лучше чем российский основной боевой танк Т-90А. Украинская модернизация Т-64БВ в Т-64БМ Булат стоит в 3 раза меньше, чем стоимость производства одного Т-90А.

Автор тот же. И ещё несколько подобных перлов. Позиционирует себя, как независимый эксперт. Ну, очень независимый, или незалежный ?

BANNERTM жги дальше, особенно прикололо:

Пользователь сказал:

Где-то слышал что во во время испытаний т-90

[POMkA_GUS]

04 Янв 2013 - 22:18 пользователь perepilka сказал:

BANNERTM жги дальше, особенно прикололо:

Где-то слышал что во во время испытаний т-90

ну 3,14здеть не мешки ворочать, вот парень перетрудившись позазаикался немного, а доводы - да, смешные

[viking152]

04 Янв 2013 - 18:03 пользователь BANNERTM сказал:

http://glavcom.blogs...2012/03/90.html

вот лучшая статья про т-90, т-90с, т-90а, т-90МС.

 

Еще добавлю от себя:

Где-то слышал что во во время испытаний т-90 , по нему пальнули из из 125 мм пушки , и снаряд попал в зазор между башней и корпусом, так башня эта отлетела метров на 10.

Так же в Дагестане , один из т-90А загорелся от попадания рпг 7, и выгорел полностью, восстановлению не подлежит.

Также нигде не сообщается , но т-90 легко подрывается даже на самых устаревших противотанковых минах времен ВМ2.

 

перечислю плюсы т-90 :

+Цена

+Высокая ремонтопригодность

 

Минусы:

-Устаревшая электроника на уровне 80х годов, на т-90мс электроника уровня 90х годов.

-Нет изоляции боекомплекта от экипажа.

-ВДЗ контакт-5 и реликт не реагирует на Американские и Немецкие снаряды (БОПС) M829А2,А3 и ДМ-63, а также все виды ПТУР

-Двигатель В-92С2 является просто модернизацией дизеля  т-34 ки

-Низкая скорость заднего ходя - около 5 км ч

-Механическая трансмиссия, на т-90мс автомат, но ужасно устаревший, на уровне 70х годов.

-Для т-90А/т-90мс опасны все виды ПТУР, кроме 70х и 60 х годов, также т-90 гарантировано пробивается в лоб новейшими Американскими и Немецкими снарядами.

-Низкая эффективность пушки и снарядов, не пробьет такие танки как Leopard 2A7 , M1A2 SEP2 , Merkava IV даже в борт.

-Ракета Рефлекс имеет дальность 5км, в то время как LAHAT на абрамсе, меркаве, и леопарде имеет дальность более 10 км.

-Низкая скорость по сравнению с конкурентами.

-Уязвимые места имеются в лобовой части корпуса , около лючка механика водителя. Также незащищенной является маска пушки.

-Автомат заряжания намного медленнее чем в леклерке, а также медленнее ручного заряжания в западных танках.

-Активная защита Штора не реагирует на подсвет западными лазерными системами , т.е является полностью бесполезной  

в борьбе с любыми западными танками и птур.

 

В общем исходя из выводов, бороться т-90 может разве что с советскими танками, американскими танками не новее м60, и немецким леопардом-1. Также в борта может поражаться огнем любых современных бмп.

 

Шанс поражения в танковом бою т-90 87,68 процентов, к примеру у абрамса : 27,44 %, у леопарда2 : 13,71 %.

Также можно предположить что танк абрамс с комплексом lahat гарантировано уничтожит 10-14 танков т-90 то того как они  

приблизятся на эффективную дистанцию(5 км).

Откуда инфа такая ? Прямиком из голливуда ? Или сам сейчас придумал ?

[kayman4]

05 Янв 2013 - 05:50 пользователь viking152 сказал:

Откуда инфа такая ? Прямиком из голливуда ? Или сам сейчас придумал ?

 

Там же написано - "Где-то слышал что во во время испытаний т-90 , по нему пальнули из из 125 мм пушки , и снаряд попал в зазор между башней и корпусом, так башня эта отлетела метров на 10." Если присмотреться то у Т-90 нет зазора (замана) между корпусом и башней а у абрамса он в круговую фактически- так что парень просто Абрамс поменял на Т-90 :)

[viking152]

05 Янв 2013 - 08:19 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Там же написано - "Где-то слышал что во во время испытаний т-90 , по нему пальнули из из 125 мм пушки , и снаряд попал в зазор между башней и корпусом, так башня эта отлетела метров на 10." Если присмотреться то у Т-90 нет зазора (замана) между корпусом и башней а у абрамса он в круговую фактически- так что парень просто Абрамс поменял на Т-90 :)

Гы . А ты прав походу

[hrenolet]

04 Янв 2013 - 18:03 пользователь BANNERTM сказал:

-Низкая эффективность пушки и снарядов, не пробьет такие танки как Leopard 2A7 , M1A2 SEP2 , Merkava IV даже в борт.

[Таки даже в борт??? Бгг...]

-Ракета Рефлекс имеет дальность 5км, в то время как LAHAT на абрамсе, меркаве, и леопарде имеет дальность более 10 км.

[нет лахата ни на лео, ни на абрамсе]

-Низкая скорость по сравнению с конкурентами.

[да ладно!]

-Уязвимые места имеются в лобовой части корпуса , около лючка механика водителя. Также незащищенной является маска пушки.

[а у лео или абрамса уязвимых мест в лобовой проекции таки нет :)]

-Автомат заряжания намного медленнее чем в леклерке, а также медленнее ручного заряжания в западных танках.

[бгг, бред]

-Активная защита Штора не реагирует на подсвет западными лазерными системами , т.е является полностью бесполезной  

в борьбе с любыми западными танками и птур.

[Бесполэзна, совсем бэсполэзна...]

 

В общем исходя из выводов, бороться т-90 может разве что с советскими танками, американскими танками не новее м60, и немецким леопардом-1. Также в борта может поражаться огнем любых современных бмп.

[какие эксперты, такие и выводы )))]

Шанс поражения в танковом бою т-90 87,68 процентов, к примеру у абрамса : 27,44 %, у леопарда2 : 13,71 %.

[цыферки, цыферки, ***-***...]

Также можно предположить что танк абрамс с комплексом lahat гарантировано уничтожит 10-14 танков т-90 то того как они  

приблизятся на эффективную дистанцию(5 км).

[Да ну? На полигоне разве что. И кто лахату с такой дальности внешнее ЦУ будет выдавать? Беспилотник? Вертолет? Если над атакующими танками спокойно летают вражеские беспилотники - тут и без лахата ясно что приехали.]

[Pirat03]

Т90СМ НЕ ДОДЕЛАН ЕЩЕ http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2013/post-709370-0-79930700-1357404483_thumb.png

[Tapok6]

Вечный спор блин, что лучше русский танк или американский. И то и другое хлам и современным требованиям не соотвецтвует.

[perepilka]

05 Янв 2013 - 19:48 пользователь Pirat03 сказал:

Т90СМ НЕ ДОДЕЛАН ЕЩЕ http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2013/post-709370-0-79930700-1357404483_thumb.png

Доделаешь, покататься дашь? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2013/post-806953-0-29985500-1357416054.gif

[MaliardoT]

05 Янв 2013 - 19:48 пользователь Tapok6 сказал:

Вечный спор блин, что лучше русский танк или американский. И то и другое хлам и современным требованиям не соотвецтвует.

Вам вопрос как эксперту военной техники, какие это современные требования и какой  танк им соотвецтвует ?

[hrenolet]

06 Янв 2013 - 00:28 пользователь MaliardoT сказал:

Вам вопрос как эксперту военной техники, какие это современные требования и какой  танк им соотвецтвует ?

Подозреваю что только:

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0106/2c/14061a8a6369c8985f8986ebe289052c.jpg

[viking152]

06 Янв 2013 - 15:05 пользователь hrenolet сказал:

Подозреваю что только:

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0106/2c/14061a8a6369c8985f8986ebe289052c.jpg

Так точно! :Smile_veryhappy:

[MrBasileus]

07 Янв 2013 - 17:32 пользователь BANNERTM сказал:

тешь себя мифами. в ираке только 1 абрамс уничтожен от огня врага. А остальные брошены и подорваны экипажами.

да и то в ираке использовались старые m1a1ha

Самое смешное, что то же самое можно сказать и про вас. Или пруфы будут?

[kayman4]

07 Янв 2013 - 17:32 пользователь BANNERTM сказал:

тешь себя мифами. в ираке только 1 абрамс уничтожен от огня врага. А остальные брошены и подорваны экипажами.

да и то в ираке использовались старые m1a1ha

 

Это же как надо было боятся наступающих иракцев, что бы бросать танки и самим их подрывать. :)

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

07 Янв 2013 - 04:59 пользователь viking152 сказал:

многобукв

и как интересно вышибная панель которую на месте держит лиш ее вес может неправильно сработать?

касательно фото

1 башня от тогосамого единственного мнгоновенно уничтоженого абрамса(он был подорван на авиабомбе)

2 ничего невидно, очень большая фотка

3 танк с башней развернутой для транспортировки, подозреваю что люки были закрыты рем бригадой

4 люк открыт

5 6 похоже один и тотже танк, люки открыты

[Pluh_DJ]

Пользователь сказал:

Экипажи гибли  и в семьдесятдвойках и в абрамсах . Поражение бк у абрамсов происходили чаще  потому что он на самом видном месте и хотя  башни не отрывало экипажи гибли ,не закрыта шторка , она не выдержала , неправильно сработали панели , да и попасть в абрамс легче  . Так что число погибших экипажей будет где-то поровну .

Ради этого захожу в тему посмеяться.

[Oktaiy]

08 Янв 2013 - 00:52 пользователь sfrait сказал:

Вот ответ 1 выстрел из танка прям в БК

 

Выстрел почти в упор. Вспышка только на 4 секунде, когда камера навелась.

База какая то странная. Из людей- пара вялых  укурков.

Всё ждал второй выстрел по вертушке. Не дождался.

 

Такое ощущение, что некто, хорошо проплатил интернет-акцию под названием: " Не влезай и не воюй на советском/российском танке, а то будет тебе пренепременное бо-бо."

Что лишний раз свидетельствует, что проплатившие товарищи, сами на измене и в замешательстве . Гы-гы.