Т-90МС "Тагил"

[Nevermorer]

11 Янв 2013 - 12:42 пользователь xSandar сказал:

Так еще раз где вы видели оригиналы, оригиналы рапортов участников событий, донесения, доклады комиссий по расследованию разного рода инцидентов или может были очевидцем тех событий..?? Вы хоть на малайском читайте, но без оригинала, вы будете читать чей-то сторонний пересказ событий который человек изначально дает, так как ему это хочется видеть.. А на западе очень давно знают как работать с информацией.. Поэтому где вы видели оригиналы, и чем оригинал отличается от не оригинального документа..?? Просто может ложь от туда вам приятней, чем местная только и всего..??

Оригиналы в интернете. Лучше уж прочитать ПЕРВЫЙ пересказ(докажите,что публичный доклад Таком вольный пересказ),Чем двадцатый,да ещё и со своими домыслами.

[hrenolet]

11 Янв 2013 - 10:45 пользователь sevenhills сказал:

Были бы фугасные свойства у КОСа, то назывался бы кумулятивно-фугасный. А он кумулятивно-осколочный. Разницу чуете?

Осколочность снаряда чем обеспечивается? Не в последнюю очередь бризантностью ВВ. Тогда фугасность будет низкая, А если применять ВВ нефлегматизированные с высокой бризантностью и фугасностью. то.....ну его нафиг. Рванёт от чиха. Нестабильные они.

Так что опять же, нечему в БК Абрамса детонировать, ибо нормального ОФС нету.

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0111/93/1e55a31ac53871986ed6e38786ff6593.jpg

 

Некоторое количество ВВ там все-таки есть, хотя по сравнению с ОФС конечно...

[xSandar]

11 Янв 2013 - 13:44 пользователь hrenolet сказал:

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0111/93/1e55a31ac53871986ed6e38786ff6593.jpg

 

Некоторое количество ВВ там все-таки есть, хотя по сравнению с ОФС конечно...

Кумулятивный эффект достигается обжатием взрывной волной металлической облицовки выполненной в форме конуса.. без ВВ кумулятивный снаряд не сделать..

[xSandar]

11 Янв 2013 - 13:37 пользователь Nevermorer сказал:

Оригиналы в интернете. Лучше уж прочитать ПЕРВЫЙ пересказ(докажите,что публичный доклад Таком вольный пересказ),Чем двадцатый,да ещё и со своими домыслами.

Точно первый..?? А, может уже сто первый..?? А, ведь там в стране добра не врут и оригинальные документы в общее пользование выкладывают и всё что на англицком языке чистой воды правда и истина.. Умно..

[RenamedUser_186956]

11 Янв 2013 - 13:44 пользователь hrenolet сказал:

 

Некоторое количество ВВ там все-таки есть, хотя по сравнению с ОФС конечно...

Картинка познавательна, но!

Всё ВВ там идёт на формировании кумулятивной струи, а оставшаяся энергия идёт на формирование осколков из более толстой (по сравнению с просто кумулятивным снарядом) оболочки снаряда (которая сделана из твёрдых сортов стали) облака осколков. Осколки там мелкие (ибо сталь твёрдая но хрупкая, и того количества ВВ хватает раздробить оболочку на осколки) и их всё же мало.

Так что фугасность у этого снаряда вообще никакая.

Даже если БПС, запущенный в БК Абрамса влетит точно в инициирующий элемент (а именно он наиболее неустойчивый к детонации - и именно он может рвануть от механического и частично теплового воздействия на него) то произойдёт формирование кумы, с незначительным разлётом осколков. Так что опять же детонации других соседних выстрелов не произойдёт.

ИМХО конечно всё, но мне представляется именно так.

[RenamedUser_186956]

11 Янв 2013 - 14:53 пользователь Ural_72 сказал:

Всего наилучшего!!!!

И Вам не хворать!

Единственное что добавлю, это экономика.

Если в условиях мирного времени Абрамсы можно клепать тысячами в год, то....

Промышленность в военные годы это вам не кризис 2008 или Великая депрессия 30-х.

Кстати, в этом плане Т-34 и ...да-да..Шерман лидеры продаж 1941-1945 то есть соотношение цена/качество/количество превосходят все танки того периода.

Каким бы ни был убервафлей Абрамс, но...лучше за те же деньги два десятка М60.

И, да, уважаемые модераторы! Извините что нафлудили, но фразу про то что АК 47 сделан из STG 44 можно где-нибудь "отлить в граните" (с)? C упоминанием аффтара?

[Nevermorer]

11 Янв 2013 - 14:10 пользователь xSandar сказал:

Точно первый..?? А, может уже сто первый..?? А, ведь там в стране добра не врут и оригинальные документы в общее пользование выкладывают и всё что на англицком языке чистой воды правда и истина.. Умно..

Ещё раз. Даже если их доклад 100500. Перевод-то выполнен по нему со своими домыслами автора.

И да. Можете почитать пару их отчетов о потерях. Весьма подробно. Где как что. Видать Стивен Кинг писал.

[Nevermorer]

11 Янв 2013 - 14:53 пользователь Ural_72 сказал:

По всему видно, что спор таки опять зашел в тупик. Больше тут походу говорить нечего. Те кто всей душей болеет за абромс и презирает всё, что сделано на территории России так и останется при своём. Ни один американский эксперт (немецкий, английский, французкий и т.д.) официально не признается что выпускаемая его страной техника дрянь (он просто потеряет лицо и  работу). Если верить художественному фильму Такси то продукция фирмы Пижо просто таки красота, а вот BMW и Mercedes - просто отстой. В США огромное военное лоби. Они просто навязали выгодное для них убеждение что абрамс это лучшее творение в танкостроении. Вы поймите США не Россия! Американский призедент ни когда не будет ездить на Mercedes, будь тот хоть в 1000 раз лучше кодилака.  Его просто не переизберут так как это не патриотично! Слово патриот в передовых странах запада священно!!! Армия США должна ездить на танках абромс так как лучшее их заводы сделать не могут (это им просто пока не нужно), а производство абрамс это рабочие места для американцев. Англия бъёт себя в грудь и сама себя убеждает в том, что их Челленджер-2 лучше абромса. Германия делает тоже самое. и т.д. У нас т-90... Лучше он или хуже абромса покажет только большая война (пьфу-пьфу-пьфу три раза по дереву). Вот лучше или хуже ИС-2 в сравнении с Тигром показала Великая Отечественная. Конечно и тут сразу найдётся куча скептиков и любителей сослагательных наклонений (как бы да если) но факт налицо - кто победил тот и прав. Так как в ТТХ танка помимо брони и ствола есть ещё очень много специфических характеристик которые существенно могут отразится на эффективности его применения. Пример тот же АК: м16 превосходит его по кучности и дальности эффективной стрельбы, а весь мир воюет калашом. Можете до посинения спорить, но это просто факт! Всего наилучшего!!!!

Че ж тогда по их же рейтингам впереди  Лео-2  или Леклерк,но не М1?

[Oktaiy]

11 Янв 2013 - 15:32 пользователь wajlos сказал:

смысл спорить с упоротой школотой которая инфу с рентв черпает

О!

Могу спорить, что за подобное оскорбление, бана Вам не будет.

 

Это на российском, может быть, и забанили бы. А на этом , Вас - не думаю.

 

11 Янв 2013 - 15:32 пользователь wajlos сказал:

итак уже давно ясно что конструкция т64(с которого был зделан недотанк т72) устарела, уже после первых оторваных башен харковчане поняли это и предложили новую конструкцию по  типу аз леклерка, но увз суров, он ради городости своего завода и своего кб непозволил зделать качественный скачек лобировав харьковский танк и начав клепать т72 надеясь что советские солдаты закидают врага оторваными башнями своих концервных банок

и только упоротая школота неспособная к мышлению орет что абрамс подбивается из дшк, ну чтож орите дальше, веть именно вам предстоит отправится в полет вместе с башней своего т90 если чтото случится с мировой обстановкой

А-ха-ха-ха-ха!

Если что-то случиться с мировой обстановкой, то вы все, вместе с нами, отправитесь на тот свет.

Мы ж дикари. Мы ни себя, ни уж точно вас, жалеть больше не будем. Ракет хватит. Зарядов тоже.

 

Обсуждение действий модераторов, если что. Ну и плюс оффтоп, политика...

Изменено 11 января, 2013 пользователем Alex_GSolo

[anonym_X0yP2au2H98y]

Так. Все получили по итогам веселья. Успокаиваемся в профилактических банах от трех дней до двух недель

[anonym_X0yP2au2H98y]

11 Янв 2013 - 15:13 пользователь sevenhills сказал:

И, да, уважаемые модераторы! Извините что нафлудили, но фразу про то что АК 47 сделан из STG 44 можно где-нибудь "отлить в граните" (с)? C упоминанием аффтара?

Да это такой боян, по которому еще в фидо неадекватов вычисляли. Вроде даже на луркморе упоминание было. Так что не надо про гранит.

[viking152]

11 Янв 2013 - 10:20 пользователь sevenhills сказал:

Ещё раз, где ВВ в выстрелах Абрамса? В каком типе? В КОСах? Не смешите тапки...

Так что нечему в Абрамсе детонировать...

Ты пост внимательно читал ? Главная опасность исходит от зарядов . И в КОСах тоже ВВ имеется Изменено 12 января, 2013 пользователем viking152

[viking152]

Вот похоже и всё  

[anonym_6kj1elP90lXR]

От всей души желаю удачи российским военным конструкторам. Давайте ребята мы должны удержать за Россией титул величайшей военной державы, за рубежом нас не любят, но в глубине души опасаются и правильно делают =)

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

бред поцреота

 

3 РО за переход на личности

[viking152]

25 Янв 2013 - 14:33 пользователь wajlos сказал:

бред поцреота

 

3 РО за переход на личности

Одного не пойму: откуда берутся личности с такой позицией . Не в России они, что-ли, живут , или готовят их где-то . Изменено 30 января, 2013 пользователем viking152

[dimon30303]

Интересно сколько штук сделают,хотя бы до 10 дойдут??

[Combine_n12]

17 Фев 2013 - 16:01 пользователь dimon30303 сказал:

Интересно сколько штук сделают,хотя бы до 10 дойдут??

Шутка-юмора не удалась.   Они предлагаються на экспорт, буква "c" намекает. Наши собираються "Армату закупать".

[hrenolet]

[Sapran]

19 Фев 2013 - 22:12 пользователь hrenolet сказал:

Удачного показа и последующих заказов.

П.С. А что с движком то?! или соляра некондиционная?! Вопрос к людям которые Т-90 эксплуатировали. Машину так же качает при резких остановках, или это глюк конкретного образца? (возникло чувство что роторно-лопастные амортизаторы работают не штатно, или не отрегулированы)

Изменено 20 февраля, 2013 пользователем Sapran