Что нам делать с ВБР?

[RenamedUser_6148655]

тут вобще нет баланса не по игре не по ттх танка, взять пз3/4, броня картон, столько дырок в неём, когда шкурку поставил и на *** сел, сколько у него крит точек, слабая пушка, в патче 6 домаг наночил 200-250 сейчас 50-100, минусы танка слабая броня, слабая пушка.

из типа плюсов манёвреность, скорость, а спрашивается нахрена мне манёвреность если он не рекошетный вообще.

Сравните этот танк 5 уровня с другими танками 5 уровня, у них гораздо выше ттх.

Кароче разрабы не шарят в танках, придумавют свои танки, свои ттх.

вчера 30 патронов всадил в кв 5 и т-29 и ответ не пробил, рекошет.

а сейчас скажете а зачем ты в него стрелял, отвечу потомучто больше стрелять то и в не кого.

Взять т 49 пт, от снаряда пз3/4 у него башню открытую должно оторвать, домаг идёт 50-70.

блин кароче тут перечислять кучу можно, таких дебильных ситуации которые неподвергаются логике человека.

Да задумка танки хорошая, но движок игры выкинуть и забыть! чтоб что делали ещё белорусы, да не когда, не нужно! вы не понимаете что нужно игрокам, свою линию гнёте, поэтому я буду медлено наблюдать как это УГ загнётся с онлайном 100-150 и этот онлайн будут только донатеры.

 

сербу нужно говрить не "не играйте на советских танках", а "не играйте в мир танков"

серб забыл кто выйграл войну, какие танки победили.

Вообще белорусы забыли свою историю и чему там их учат в школе.

ЕБР создан для высасывания  денег, а как скажите вы? игра же бесплатная, вот как раз не бесплатно тут не чего, не когда ты свою стату выше 50 не поднимиш без денег, закономерность проста, 50 боёв из них 30-35 порожений, остольные выйграны.

в трене другая механика.

[anaidor]

05 Апр 2012 - 06:17 пользователь ART_MEDIUM сказал:

1. В бою почти во все попадется и\или пробивается.

2. В бою во что-то попадается, во что-то пробивается.

3. В бою почти во все не попадается и\или не пробивается.

 

У Вас только вариант 2?

У меня вариант 4. Во все могу попасть или промахнуться, один и тот же танк могу пробить и не пробить, нанести минимальный урон, а потом максимальный. Исключение когда на арте работаю "по холмам" - часто не могу сообразить как лучше целиться и промахиваюсь.

 

Кстати про урон и топовость орудия вспомнил хохму.

Spoiler

Катаемся периодически с друзьями взводом. У одного давно п2, вот вот выучит е50. Ну и как то он заявляет, что п2 шикарный аппарат, но урона маловато - всегда меньше 200.

Я: не может быть, у меня есть п2 она стабильно выдает 250 урона. У тебя точно топовый ствол?

Он: Обижаешь, естественно топ.

Продолжаем иногда катать взводом, но на разных танках. Я замечаю что он действительно дамажит очень слабенько. Закрадываются мысли о вселеннском заговоре, чуть ли не каждый раз наблюдая минимальный дамаг, уточняю у него "точно ли топовая пуха, ты проверял?". И вот настает тот день, когда мы с ним выкатываем одинаковые п2. Я умираю и переключаюсь на его танк - в глаза бросается слишком длинный и слишком тонкий ствол п2.

Я:Пуха точно топ?

Он:Да задрал уже топ топ.

Я:После боя выходи в ангар посмотрим

Он: Вышел, смотрю, топ пуха 7,5 cm KwK 45 L/100

Я:*фейспалм* 8,8 cm KwK 43 L/71 есть?

Он: Есть но она не топ, она ниже в списке доступных орудий.

В тот момент он уже выучил е50. Он отездил на п2 с топовым орудием п1, только потому что в алфавитном порядке оно выше, а он похоже не читал что изучает.

 

05 Апр 2012 - 06:17 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Мы говорим о Вашем заявлении, что стрельба фугасом на расстоянии требует знания неких спецправил. "Съевшему собаку" на мл-20 хотелось бы узнать, что это за правила?

снаряд летит гораздо медленее - упреждение нужно брать гораздо большее.

снаряд летит по более "кривой" траектории (настильной или какой я хз, не артилерист и не балистик, более "артоподобной" вообщем) - на больших дистанциях целиться лучше чуть выше, чем обычно. Это касается короткоствольных фугасных орудий, балистика фугасов и бб снарядов из с70 например, если и меняется то незначительно.

05 Апр 2012 - 06:17 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Фу!

Хоть зафукайтесь, главное темы вам указанные прочитайте.

 

05 Апр 2012 - 06:17 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Я начинаю подозревать, что Вы - ололошник.

Для ололо ВБР не существует, это действительно так.

Незнаю какое вы значение вложили в слово. Попонятнее пожалуйста.

05 Апр 2012 - 06:39 пользователь Allebed сказал:

При рикошете никаких контузий быть не может... Удар слишком слабый... Это такой же миф, как и то, что при попадании кумуллятива из-за якобы перепада давления мозги через нос вылезают...

Про кумуллятив в курсе, много споров вокруг этого мифа. Я говорю не о рикошете, а о том как ББ болванка "вязнет" в относительно тонкой броне, попав под острым углом.

05 Апр 2012 - 06:17 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Объясните мне вот это без использования потусторонних аргументов:

карта провинция, стрельба из д10 с точностью 0,4 только в двух направлениях: на 8 клеток  по прямой и еще на большее кол-во клеток по диагонали (!!!): 14 выстрелов, из них 11  попаданий, из них 7 пробитий и 2 повреждения модулей. Цели: т34, кт,  федя, кв3, вк4502 и ягапз4.

А что дальность отрисовки изменили? Вроде меньше было.

 

Я не совсем понимаю что вас не устраивает, и что вы от меня хотите.

[anaidor]

05 Апр 2012 - 07:21 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Снаряд калибра 152 срикошетит о 4мм кевларовую пластину?

Завязывайте передергивать. Вы говорили о пуле АК. Почему пуля калибром 7.62, не о говоря о 5.45, не пробивает 4мм кевлара и срикошетить может наверное и от 1-2, а снаряд 150мм не может срикошетить от  20-40мм брони? Пропорции почти те же самые. А танковая броня это извините не кусок "китайского" железа, которое руками ломают.

[anonym_g5OQxg6aLiWx]

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

Про кумуллятив в курсе, много споров вокруг этого мифа. Я говорю не о рикошете, а о том как ББ болванка "вязнет" в относительно тонкой броне, попав под острым углом.

Для этого в игре есть "правило трех калибров". то есть если калибр втрое или более привышает броню данного участка - рикошета быть не может.

 

"Субъективно" Есть подозрение, что "нормализации" при этом тоже не происходит и толщина брони смотрится точно по пути следования снаряда. Соответственно, именно эту ситуацию мы имеем при стрельбе из бл-10 по "свету", когда слышим "не пробил".

[RenamedUser_6148655]

Кумулятив вобще "прожигает" броню, ему *** на угол и толщину, дырку он полюбому сделает.

[anaidor]

05 Апр 2012 - 07:26 пользователь Djonik34rus сказал:

сербу нужно говрить не "не играйте на советских танках", а "не играйте в мир танков"

серб забыл кто выйграл войну, какие танки победили.

Вообще белорусы забыли свою историю и чему там их учат в школе.

ЕБР создан для высасывания  денег, а как скажите вы? игра же бесплатная, вот как раз не бесплатно тут не чего, не когда ты свою стату выше 50 не поднимиш без денег, закономерность проста, 50 боёв из них 30-35 порожений, остольные выйграны.

в трене другая механика.

1) Серб так уже говорил.

2) Серб не забыл кто выиграл войну. Вы определитесь вы немцефил, который недоволен ТТХ пз3/4 или наоборот?

3) Белорусы свою историю не забыли, если говорить о переписывание истории славян, то украина впереди планеты всей.

4) Существование механизма угнетения так и не доказано, а то что игра существует для выдаивания денег вас не должно удивлять. Таковы реалии современной жизни, возможно когда-нибдуь мы таки будем жить при социализме и денег не будет.

5) А задонатив сразу начнешь нагибать, именно так. Воистину и аминь!

6) В трене другая механика, в ротах другая механика, на гк другая механика, в рендоме тоже другая механика. Так получается ВГ это Адептус Механикус!!!!

[anonym_g5OQxg6aLiWx]

05 Апр 2012 - 07:40 пользователь Djonik34rus сказал:

Кумулятив вобще "прожигает" броню, ему *** на угол и толщину, дырку он полюбому сделает.

Не, он вообще танк расплавляет и тот превращается в лужу металла. ЧЕ, запас тепловой энергии горючего вещества бесконечен, ессно..

 

05 Апр 2012 - 07:43 пользователь anaidor сказал:

3) Белорусы свою историю не забыли, если говорить о переписывание истории славян, то украина впереди планеты всей.

И вы не боитесь привлечь внимания великих "укров"?   Сильно рискуете, дразнить сверхлюдей, от которых все цивилизации произошли - вещь опасная.

[RenamedUser_6148655]

05 Апр 2012 - 07:43 пользователь anaidor сказал:

1) Серб так уже говорил.

2) Серб не забыл кто выиграл войну. Вы определитесь вы немцефил, который недоволен ТТХ пз3/4 или наоборот?

3) Белорусы свою историю не забыли, если говорить о переписывание истории славян, то украина впереди планеты всей.

4) Существование механизма угнетения так и не доказано, а то что игра существует для выдаивания денег вас не должно удивлять. Таковы реалии современной жизни, возможно когда-нибдуь мы таки будем жить при социализме и денег не будет.

5) А задонатив сразу начнешь нагибать, именно так. Воистину и аминь!

6) В трене другая механика, в ротах другая механика, на гк другая механика, в рендоме тоже другая механика. Так получается ВГ это Адептус Механикус!!!!

*** впереди всех? да вы бредите.

Откуда инфо у белорусов про танки? как раз от немцофилов, но не как неот экспертов, возможно эти эксперты вобще евреии.

Голда пробивает больше и наносит больше домага, не не слышал? ты можеш за деньги увеличить шансы рекошетов и попаданий, за счёт чего думаеш? вот за счёт всяких плюшек, не не слышал?

возми танк без доната и возми танк с донатом, в одну точку будут стрелять и донат победит, проверено и тут не поспориш.

НЕ неси бред, не зная технику этого бизнеса.

Вот реалий таков, я понимаю ты защищаеш, ведь подсел уже и не слезиш, ныть будеш что отберут игрушку, но факты трезвомыслящего явно очевидны, что это всё развод и УГ.

За что награды?  

Награды только за идею, но не замеханику ЕБР.

[ART_MEDIUM]

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

У меня вариант 4. Во все могу попасть или промахнуться, один и тот же танк могу пробить и не пробить, нанести минимальный урон, а потом максимальный. Исключение когда на арте работаю "по холмам" - часто не могу сообразить как лучше целиться и промахиваюсь.

Это вариант 2, усугубленный склонностью к самобичеванию.

 

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

снаряд летит гораздо медленее - упреждение нужно брать гораздо большее.

снаряд летит по более "кривой" траектории (настильной или какой я хз, не артилерист и не балистик, более "артоподобной" вообщем) - на больших дистанциях целиться лучше чуть выше, чем обычно. Это касается короткоствольных фугасных орудий, балистика фугасов и бб снарядов из с70 например, если и меняется то незначительно.

Имеет ли смысл употреблять термин "целиться" при стрельбе на дальние расстояния из орудия с точностью 0,48?

 

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

Незнаю какое вы значение вложили в слово. Попонятнее пожалуйста.

А это когда в подкорку зашито "В атаку".

 

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

А что дальность отрисовки изменили? Вроде меньше было.

Скрин просмотрел.

 

05 Апр 2012 - 07:29 пользователь anaidor сказал:

Я не совсем понимаю что вас не устраивает, и что вы от меня хотите.

Хочу услышать правду-мать!

[anaidor]

05 Апр 2012 - 07:36 пользователь Allebed сказал:

Для этого в игре есть "правило трех калибров". то есть если калибр втрое или более привышает броню данного участка - рикошета быть не может.

Да не про рикошет речь. А именно про непробил. Мне кажется к этому правилу стоит добавить уточнение - если снаряд не пробивает, пусть контузит экипаж, или хотя бы мехвода.

05 Апр 2012 - 07:36 пользователь Allebed сказал:

"Субъективно" Есть подозрение, что "нормализации" при этом тоже не происходит и толщина брони смотрится точно по пути следования снаряда. Соответственно, именно эту ситуацию мы имеем при стрельбе из бл-10 по "свету", когда слышим "не пробил".

Очень даже может быть. Зачем грузить сервер нормализацией, если по-любому пробъет - считаем сразу. А на выходе игрок получаем довольно абсурдные "не пробилы". Вот только ВГ никогда не признается в этом.

[RenamedUser_6148655]

05 Апр 2012 - 07:45 пользователь Allebed сказал:

Не, он вообще танк расплавляет и тот превращается в лужу металла. ЧЕ, запас тепловой энергии горючего вещества бесконечен, ессно..

 

 

И вы не боитесь привлечь внимания великих "укров"?   Сильно рискуете, дразнить сверхлюдей, от которых все цивилизации произошли - вещь опасная.

цитирую для белорусов

 

"Первоначально кумулятивные снаряды назывались бронепрожигающими, так как считалось — исходя из формы пробитой воронки — что они именно прожигают броню. В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C"

 

Сцылку дать?

тебе ещё раз сказать что белорусы воще свою линию гнут?

Это из истрии мой юный белорус, которую надо было в школе учить, благо что у вас щас есть "интернет".

поэтому возми любой танк и посмотри его паспартные данные и почитай примеры на достоверных источниках, а не у белорусов.

[anaidor]

05 Апр 2012 - 07:52 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Это вариант 2, усугубленный склонностью к самобичеванию.

Предпочитаю называть это самоанализом и самокритикой.

05 Апр 2012 - 07:52 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Имеет ли смысл употреблять термин "целиться" при стрельбе на дальние расстояния из орудия с точностью 0,48?

Ну круг сведения же вы наводите. Целиться, но не выцеливать  

05 Апр 2012 - 07:52 пользователь ART_MEDIUM сказал:

А это когда в подкорку зашито "В атаку".

Странные выводы, главное не понятно на основе чего. Вашего ЧСВ? Все кто с вами не согласен ***, а значит ололорашер?

 

05 Апр 2012 - 07:52 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Скрин просмотрел.

Наверное.

05 Апр 2012 - 07:52 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Хочу услышать правду-мать!

Я вот как думаю - у кого кокс тот и сильней ©  

 

 

зы: Уважаемые участники дискуссии, мне кажется Djonik34rus  это не новый оппонент или соратник, это даже не еда, это жиииииииииир  

[RenamedUser_6148655]

05 Апр 2012 - 08:01 пользователь anaidor сказал:

зы: Уважаемые участники дискуссии, мне кажется Djonik34rus  это не новый оппонент или соратник, это даже не еда, это жиииииииииир  

ДЛя белорусов и хохлов жир - естественное состояние души и тела, приятного аппетита

 

ОТкланился от темы

[ART_MEDIUM]

05 Апр 2012 - 08:01 пользователь anaidor сказал:

Предпочитаю называть это самоанализом и самокритикой.

Понятно.

Один бой стреляем на 11 клеток и попадаем\пробиваем.

Другой бой стреляем на 11 клеток - не попадаем\ не пробиваем.

Ваш вывод: в первом бою Вы целились хорошо, а во втором плохо.

 

05 Апр 2012 - 08:01 пользователь anaidor сказал:

Ну круг сведения же вы наводите. Целиться, но не выцеливать  

Ага, значица все-таки монетка!

 

05 Апр 2012 - 08:01 пользователь anaidor сказал:

Странные выводы, главное не понятно на основе чего. Вашего ЧСВ? Все кто с вами не согласен ***, а значит ололорашер?

Ну как бы если у Вас всю дорогу вариант 2, то разумно предположить, что Ваш стиль игры - ололо. Если этот термин для Вас обиден, то готов заменить его на раш.

 

05 Апр 2012 - 08:01 пользователь anaidor сказал:

Я вот как думаю - у кого кокс тот и сильней ©  

Кокс = ВБР?

[RenamedUser_6148655]

05 Апр 2012 - 08:10 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Понятно.

Один бой стреляем на 11 клеток и попадаем\пробиваем.

Другой бой стреляем на 11 клеток - не попадаем\ не пробиваем.

Вывод: в первом бою Вы целились хорошо, а во втором плохо.

 

Ага, значица все-таки монетка!

 

 

 

Ну как бы если у Вас всю дорогу вариант 2, то разумно предположить, что Ваш стиль игры - ололо. Если этот термин для Вас обиден, то готов заменить его на раш.

 

Кокс = ВБР?

да, действительно, целишся стреляеш ууиии, куда снаряд то полител, второй такойже только в другую сторону.

Я когда начинал играть снаряды точно лители по траектории, а сейчас это "дуга"

а действительно придётся кидать монетку, попаду или не попаду, решает ЕБР, как там по статистики должен попасть, ща ЕБР посмотрит, нет сейчас и вобще в бою ты не будеш попадать, так как в прошлом бою ты хорошо пострелял, "есть попадание", "есть попадание","есть попадание","есть попадание".... и тд, а толку 0.

[anaidor]

05 Апр 2012 - 08:10 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Понятно.

Один бой стреляем на 11 клеток и попадаем\пробиваем.

Другой бой стреляем на 11 клеток - не попадаем\ не пробиваем.

Ваш вывод: в первом бою Вы целились хорошо, а во втором плохо.

Мой вывод: завязывайте с танками, они вам уже сняться, раз вы 11 клеток насчитали. У меня так как вы описываете не бывает, вернее бывает когда я су-152 пытаюсь 4го иса на предельной дистанции разобрать - одни "не пробилы" черт побери. Зато случаются моменты, когда игроки ска как-будто предугадывают куда я стрельну. Стоит *** не шевелится и как раз уже во время полета снаряда он отезжает. Гребаные Нео.

05 Апр 2012 - 08:10 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ага, значица все-таки монетка!

Не монета, но да отчасти лотерея.

 

05 Апр 2012 - 08:10 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ну как бы если у Вас всю дорогу вариант 2, то разумно предположить, что Ваш стиль игры - ололо. Если этот термин для Вас обиден, то готов заменить его на раш.

У меня выше процент побед и боевая эффективность. Даже если я ололорашер - я приношу команде больше пользы. И да для меня подобный термин обиден, потому что в бою я впервую очередь пытаюсь думать и анализировать, а потом уже целиться.

05 Апр 2012 - 08:10 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Кокс = ВБР?

Так вы правду о заговоре ищите? Это не ко мне, я ее не брал - у меня ее нет.

[RenamedUser_6148655]

Allebed долго пишит, утомляет

[anonym_g5OQxg6aLiWx]

05 Апр 2012 - 07:59 пользователь Djonik34rus сказал:

цитирую для белорусов

 

"Первоначально кумулятивные снаряды назывались бронепрожигающими, так как считалось — исходя из формы пробитой воронки — что они именно прожигают броню. В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C"

 

Сцылку дать?

тебе ещё раз сказать что белорусы воще свою линию гнут?

Это из истрии мой юный белорус, которую надо было в школе учить, благо что у вас щас есть "интернет".

поэтому возми любой танк и посмотри его паспартные данные и почитай примеры на достоверных источниках, а не у белорусов.

Мой юный и весьма глупый оппонент. Во первых, я русский с Дальнего Востока, г.Хабаровск. Во-вторых, к сожалению, уже не юный.  У вас уже проходят географию, нет? В-третьих, прочитайте принцип работы куммулятива, перед тем, как спорить, хорошо? И если вы не найдете там упоминания о горючем элементе, я признаю свою неправоту.

Что у вас за "попоболь" при упоминании Белоруссии? Из оранжевых, что ль?

 

И свой бред, про то, что куммулятив пробивает броню любой толщины запостите на форуме научной фантастики, там вам поверят.

 

ЗЫ: можете поискать еще, что такео "куммулятивный пузырь", хотя конечно, для вас сложновато будет.

 

ЗЫЗЫ: обедал я...

[Zloy_Schprot]

30 Мар 2012 - 10:28 пользователь Warline сказал:

Оленизм - это стата, так сказать, вот мои пост и был про то, что по нашим наблюдениям, все таки походит на то что - учитывает

Угу... Стата... Закидывает ,скажем, Тигр 2 в команду оленей - он бьётся до конца с топами противника, давая шанс захватчикам базы, но его команда  сливается и его одним из последних расстреливают со всех сторон - он *** чилийский? Или 3-4 игры на ИС/ИС3 с пушкой Д25т в день бронебойным не пробивается даже Хуммель в борт ( экипаж 100% +перки)  - рикошеты, непробил,  попал без урока , зато осколочным пробивается , например, тип 59 и наносится урон в 11%. В обоих случаях в борт. Зато в следующей игре всё чудесно - Тигра в лоб шьется ббсом замечательно. Автоприцелом не пользуюсь , только серверный (Caps+0) . Или еще такой эпизод - Малиновка, Тигр 2 стоит в засаде в кустах ( 100% экипаж, перки Орлиный Глаз и Радиоперехват прокачаны до 100% +сетка )  , впереди голое поле и тут ,как в сказке, вырастают в 100 метрах на этом поле перед ним сразу 2 танка и самоходка противника . Индикатор все время зеленый , пинг в пределах 60-67 . Напомню, что обзор из топовой башни Тигра 2 за 400м ! А маскировка работает только у стоящей машины , но не на ходу. Это чудо, что-ли? И таких чудес на 0.7.2 что-то многовато стало.

[RenamedUser_6148655]

05 Апр 2012 - 08:28 пользователь Allebed сказал:

Мой юный и весьма глупый оппонент. Во первых, я русский с Дальнего Востока, г.Хабаровск. Во-вторых, к сожалению, уже не юный.  У вас уже проходят географию, нет? В-третьих, прочитайте принцип работы куммулятива, перед тем, как спорить, хорошо? И если вы не найдете там упоменания о горючем элементе, я признаю свою неправоту.

Что у вас за "попоболь" при упоминании Белоруссии? Из оранжевых, что ль?

 

И свой бред, про то, что куммулятив пробивает броню любой толщины запостите на форуме научной фантастики, там вам поверят.

 

ЗЫ: можете поискать еще, что такео "куммулятивный пузырь", хотя конечно, для вас сложновато будет.

 

ЗЫЗЫ: обедал я...

опять историю не читаем, бесполезно спорить с человеком долёким от фактов, верующим только белорусам, вы мне не интерсны.