Иное мнение

[Surovy77]

17 Июл 2012 - 12:32 пользователь vovan_tankist сказал:

Смотрите, здесь элементарная логика. Представьте себе, что есть 9998 игроков, абсолютно одинаковых по силе, один суперпапка и один суперолень, который только мешает. Если в бою команды будут по 5000 игроков, влияние одного игрока будет ничтожно и процент побед у всех будет стремиться к 50% - и у обычных игроков и у суперпапки и у супероленя. Если команды будут по 1 игроку, у суперпапки будет стремиться к 100%, у супероленя к 0%, у остальных - к 50%.

Я об этом и говорю, только, возможно, другими словами. По остальному же согласен с Kovdor78, который отписался чуть выше.

[totktonada57]

17 Июл 2012 - 12:38 пользователь kovdor78 сказал:

Вован, не повышает.

Взводы балансятся взводами же.

шозабред? курить матчасть, причем срочно.

[PuKoIIIeT_89rus]

17 Июл 2012 - 13:02 пользователь totktonada57 сказал:

шозабред? курить матчасть, причем срочно.

Дорогой друк - сходи-ка покури сам.

Как правило при игре взводом - в тиме противника взвод же.

Злые языки наговаривают, что взвод по-прежнему имеет большый балансый вес и балансировщик кидает его на взвод же.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 12:38 пользователь kovdor78 сказал:

Вован, не повышает.

Взводы балансятся взводами же.

В смысле?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 13:10 пользователь kovdor78 сказал:

Дорогой друк - сходи-ка покури сам.

Как правило при игре взводом - в тиме противника взвод же.

Злые языки наговаривают, что взвод по-прежнему имеет большый балансый вес и балансировщик кидает его на взвод же.

Врут. Бывал в играх, когда с одной стороны практически все во взводе, а с другой ни одного взвода

[PuKoIIIeT_89rus]

17 Июл 2012 - 13:13 пользователь vovan_tankist сказал:

Врут. Бывал в играх, когда с одной стороны практически все во взводе, а с другой ни одного взвода

Вован - это редко.

Как правило балансит взводом.

Изменено 17 июля, 2012 пользователем kovdor78

[po13on]

vovan_tankist, если не трудно, прокомментируйте ролик с артой из этой темы (пост 1074) http://forum.worldof.../page__st__1060

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июл 2012 - 09:41 пользователь vovan_tankist сказал:

Ася, зря вы про чушь.

Есть дальность обнаружения, то есть расстояние, на котором ваш танк может самостоятельно обнаружить врага и передать координаты союзникам.

Есть техническая дальность отображения, это максимальное расстояние, на котором клиент показывает видимые танки. Все, что дальше, он не показывает для  оптимизации. Эта дальность составляет, если не ошибаюсь, 500м по осям, то есть максимум 707м по диагонали. Поэтому, даже если ваш танк слепой, у вас контужен командир и сломаны приборы наблюдения, вы все равно можете увидеть врага даже на 700м, если его видит союзник. Типа вы его не видите, но знаете точные координаты, вам их по рации передали.

НЕ ВИДИТ! Проверено не раз и не два.И речь даже не про танк спрятавшийся за домом или камнем. В прицел не видно даже метки над танком, хотя по миникарте вот он родной.

[Borzyanich]

Взвод не учитывается. Это факт, СербоШторм не раз подтверждал.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июл 2012 - 13:14 пользователь kovdor78 сказал:

Вован - это редко.

Как правило балансит взводом.

Угу...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-43251700-1342524668_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-17069000-1342524648_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-18660400-1342524696_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-29683000-1342524798_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-75151400-1342524832_thumb.jpg

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 14:26 пользователь AceBuka сказал:

НЕ ВИДИТ! Проверено не раз и не два.И речь даже не про танк спрятавшийся за домом или камнем. В прицел не видно даже метки над танком, хотя по миникарте вот он родной.

Блин, ну почитайте же внимательнее! Не видит, если расстояние по одной из осей больше 500м. Видит, если меньше 500м. Скрин хотя бы дайте, если реплеи из принципа не пишете. Хотя, принцип очень странный, никто же не требует от вас искать баги, кому-то что-то доказывать, это вам же в помощь.

[Feofanov]

17 Июл 2012 - 12:03 пользователь Surovy77 сказал:

Зачем же вырывать фразы из контекста??? Я писал о том, что собой представляет игровой механизм, так называемый балансировщик, высказав свое собственное мнение, которое основано на собственных впечатлениях. В полном смысле этого слова (эксперимент) я опыта, конечно, не проводил (не фиксировал конкретных дат, вида боя, состава команд, практических действий на игровом поле, № сервера, время игры и т.д. и т.п.), так что использовать это слово не мог в данном случае. Вместе с тем, отслеживая динамику игровой статистики путем периодического просмотра вкладки "Достижения" я позволил себе сделать соответствующий вывод и игровой механике, о чем и написал в сообщении. Никаких заявлений о мастерстве тех или иных игроков я не делал и не собирался. Впрочем, высказанная мною мысль может и не доведена опять же мною до литературной точности, за это и извиняюсь, если ввел вас всех в заблуждение. Я поделился лишь о стремлении (опять же ИМХО) игрового механизма привести всё к единству, а оно равно, приблизительно, 50%.

Ок, цитировать буду полностью.

Мне просто было интересно узнать поподробнее, как именно происходили сливы, проводился ли какой-то сбор данных, на основании чего можно было бы сделать выводы. Я привёл оценочные расчёты, чтобы показать, почему у меня вызывает некоторые сомнения вывод "всё к 50%" в плане процента побед.

И, в общем-то всё.

Жаль что это оказался не эксперимент в полном смысле этого слова.

У меня теплится надежда что кто-то когда-нибудь рискнёт аккаунтами, наберёт взвод свеженьких, некатаных ТТ10 (чтобы отсечь инсинуации по поводу количества боёв на технике и малой роли техники в бою) и поедет сливаться в рандом боёв этак 200. А потом красиво оформит видео и выложит его (вместе с реплеями) в общий доступ. Это был бы эпичный срыв покровов.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 14:14 пользователь po13on сказал:

vovan_tankist, если не трудно, прокомментируйте ролик с артой из этой темы (пост 1074) http://forum.worldof.../page__st__1060

Интересно, вы серьезно никогда не читали, что попадание снаряда в пушку, а не в корпус, может привести к такому эффекту - "не пробил"? Думаю, только я об этом писал раз 5, если не 10.

[dr_MORO_lector]

17 Июл 2012 - 14:40 пользователь Feofanov сказал:

Ок, цитировать буду полностью. Мне просто было интересно узнать поподробнее, как именно происходили сливы, проводился ли какой-то сбор данных, на основании чего можно было бы сделать выводы. Я привёл оценочные расчёты, чтобы показать, почему у меня вызывает некоторые сомнения вывод "всё к 50%" в плане процента побед. И, в общем-то всё. Жаль что это оказался не эксперимент в полном смысле этого слова. У меня теплится надежда что кто-то когда-нибудь рискнёт аккаунтами, наберёт взвод свеженьких, некатаных ТТ10 (чтобы отсечь инсинуации по поводу количества боёв на технике и малой роли техники в бою) и поедет сливаться в рандом боёв этак 200. А потом красиво оформит видео и выложит его (вместе с реплеями) в общий доступ. Это был бы эпичный срыв покровов.

А смысл? На скандал даже не потянет. Мгновенного фиаско ВГ не будет в любом случае.

[Borzyanich]

17 Июл 2012 - 14:58 пользователь vovan_tankist сказал:

Интересно, вы серьезно никогда не читали, что попадание снаряда в пушку, а не в корпус, может привести к такому эффекту - "не пробил"? Думаю, только я об этом писал раз 5, если не 10.

Вова, видео не крутиццо? Там четкое попадание в угол ИСу, в районе катка-бака, в пушку там даже близко не могло попасть. Реплей бы глянуть без дыма, но мне кажется что налицо баг, так как стикер нарисован ВЫШЕ клиренса.

 

ПыСы: Вов - видео с объедком интересее:)

Изменено 17 июля, 2012 пользователем Borzyanich

[po13on]

17 Июл 2012 - 14:58 пользователь vovan_tankist сказал:

Интересно, вы серьезно никогда не читали, что попадание снаряда в пушку, а не в корпус, может привести к такому эффекту - "не пробил"? Думаю, только я об этом писал раз 5, если не 10.

К сожалению, я не Ваш читатель. Мне просто интересно было, как при попадании снаряда не критануло хотя бы пушку, не говоря уж о наводчике. По поводу "не читал" можете даже не удивляться, давно отошёл от всего этого, более того, даже не знаю, что за арта в ролике. :)

Борзяныч, там о другом ролике речь, хотя, Вован из своей любопытности и чувства справедливости Вам и тот прокомментирует.

[Borzyanich]

17 Июл 2012 - 15:21 пользователь po13on сказал:

Борзяныч, там о другом ролике речь, хотя, Вован из своей любопытности и чувства справедливости Вам и тот прокомментирует.

Да я уже заметил и подправился. Твой ролик смотрел, но не берусь ничего утверждать, не попадал в аналогичную ситуацию - надо обстреливать в трене эту арту. А то по твоему видео получается что вся эта фигня над корпусом - сплошное орудие.

 

Вов - коллижн модельки с твоего сайта что показывают? Что там только корпус дамажный?

[Borzyanich]

17 Июл 2012 - 15:21 пользователь po13on сказал:

К сожалению, я не Ваш читатель...

Я вот не могу разобрать по видео - а кто стреляет?

[po13on]

17 Июл 2012 - 15:26 пользователь Borzyanich сказал:

Твой ролик смотрел. А то по твоему видео получается...

Мопед не мой, я только разместил объяву. (с)

 

 

17 Июл 2012 - 15:28 пользователь Borzyanich сказал:

Я вот не могу разобрать по видео - а кто стреляет?

Сдаётся мне, что это ИС3, но я уже все иконки забыл, а видео низкого качества, хозяина спросите. :)

[Borzyanich]

17 Июл 2012 - 15:29 пользователь po13on сказал:

Мопед не мой, я только разместил объяву. (с)

Ясна:) Пересмотрел в ХД - вроде как ИС-3. Интересно, получается 292 дамага не хватает критануть пушку этому картоноартообразному чуду...