Иное мнение

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 15:26 пользователь Borzyanich сказал:

Да я уже заметил и подправился. Твой ролик смотрел, но не берусь ничего утверждать, не попадал в аналогичную ситуацию - надо обстреливать в трене эту арту. А то по твоему видео получается что вся эта фигня над корпусом - сплошное орудие.

 

Вов - коллижн модельки с твоего сайта что показывают? Что там только корпус дамажный?

Похоже, что только корпус. Хотя, там еще модельки экипажа есть, но я не уверен, что по ним проходит дамаг.

 

17 Июл 2012 - 15:21 пользователь po13on сказал:

К сожалению, я не Ваш читатель. Мне просто интересно было, как при попадании снаряда не критануло хотя бы пушку, не говоря уж о наводчике. По поводу "не читал" можете даже не удивляться, давно отошёл от всего этого, более того, даже не знаю, что за арта в ролике. :)

Борзяныч, там о другом ролике речь, хотя, Вован из своей любопытности и чувства справедливости Вам и тот прокомментирует.

Ну почитайте Вики, узнайте шанс на крит пушки.

Не, не буду я комментировать. Устал по 100 раз одно и то же писать. Вы бы из чувства уважения, хотя бы чуть-чуть почитали темы про непробития.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 15:34 пользователь Borzyanich сказал:

Ясна :) Пересмотрел в ХД - вроде как ИС-3. Интересно, получается 292 дамага не хватает критануть пушку этому картоноартообразному чуду...

Вы меня так иногда удивляете. Просто шокируете. Да там и 100500 дамага не хватило бы. Пушка тупо "увернулась" от снаряда. Сработал спасбросок. Если бы проблема была бы в нехватке дамага, значок попадания был бы яркокрасный.

[po13on]

17 Июл 2012 - 15:38 пользователь vovan_tankist сказал:

Ну почитайте Вики, узнайте шанс на крит пушки.

Не, не буду я комментировать.

Если бы я хотел почитать, я бы почитал. Не хотите - не надо, можно было  вообще вопрос проигнорировать. Помнится, когда-то один из разрабов на вопрос: "Куда делся снаряд у арты?" (Вы же его и разбирали), ответил: "Я не хочу комментировать этот случай, потому, что это ВАШ случай". Очень информативно.

[totktonada57]

17 Июл 2012 - 13:10 пользователь kovdor78 сказал:

Дорогой друк - сходи-ка покури сам.

Как правило при игре взводом - в тиме противника взвод же.

Злые языки наговаривают, что взвод по-прежнему имеет большый балансый вес и балансировщик кидает его на взвод же.

злые языки тут столько херни всякой наговорили и нафантазировали, шо ай.

баланс взвода - чистейший бред. и никакое это не правило.

также пишу: как правило, 1 команда вся взводная, во второй команде ни 1 взвода.

похоже на ваше голословное заявление? похоже. отож....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 15:43 пользователь po13on сказал:

Если бы я хотел почитать, я бы почитал. Не хотите - не надо, можно было  вообще вопрос проигнорировать. Помнится, когда-то один из разрабов на вопрос: "Куда делся снаряд у арты?" (Вы же его и разбирали), ответил: "Я не хочу комментировать этот случай, потому, что это ВАШ случай". Очень информативно.

Ну давайте вы из МС-1 Мауса в лоб не пробьете и тоже меня спросите, не могу ли я прокомментировать сей странный факт? Я понимаю, когда действительно странная и редкая ситуация. А обсуждать то, что обсуждалось десятки раз, мне не интересно.

[Borzyanich]

17 Июл 2012 - 15:38 пользователь vovan_tankist сказал:

Похоже, что только корпус. Хотя, там еще модельки экипажа есть, но я не уверен, что по ним проходит дамаг.

 

 

Ну почитайте Вики, узнайте шанс на крит пушки.

Не, не буду я комментировать. Устал по 100 раз одно и то же писать. Вы бы из чувства уважения, хотя бы чуть-чуть почитали темы про непробития.

В каком-то из патчноутов прочитал, что бк у Мауса уменьшена прочность - что-то около 300хп. Насколько мне известно, критануть определенный модуль можно, нанеся ему повреждения соразмерно его хп. Или сначала просчитывается шанс 33% на крит орудия,  потом идет просчет даамага?

[Poison_Arrow]

17 Июл 2012 - 12:38 пользователь kovdor78 сказал:

Вован, не повышает.

Взводы балансятся взводами же.

17 Июл 2012 - 13:10 пользователь kovdor78 сказал:

Дорогой друк - сходи-ка покури сам.

Как правило при игре взводом - в тиме противника взвод же.

Злые языки наговаривают, что взвод по-прежнему имеет большый балансый вес и балансировщик кидает его на взвод же.

17 Июл 2012 - 13:14 пользователь kovdor78 сказал:

Вован - это редко.

Как правило балансит взводом.

Посмеялся от души ))) Ты наверное слышал что взвод балансит по одному танку, который имеет наиб балансный вес, но выдал такую то чушь.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 15:48 пользователь Borzyanich сказал:

В каком-то из патчноутов прочитал, что бк у Мауса уменьшена прочность - что-то около 300хп. Насколько мне известно, критануть определенный модуль можно, нанеся ему повреждения соразмерно его хп. Или сначала просчитывается шанс 33% на крит орудия,  потом идет просчет даамага?

Ага, сначала шанс на крит.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 16:00 пользователь Poison_Arrow сказал:

Посмеялся от души ))) Ты наверное слышал что взвод балансит по одному танку, который имеет наиб балансный вес, но выдал такую то чушь.

Первое время взводы действительно имели повышенный балансный вес.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

Насчет дальности видимости.

Берем такой слепой танк, как Хетцер, карту Малиновка и берем первый попавшийся реплей с большим опытом (значит много успел повоевать). Получаем

http://wotreplays.ru...lonewolf-hetzer

 

Итак, внимание на вражеского ПТ.

Spoiler

http://rghost.ru/39259336/image.png

Врага еще не видно. Так как по оси Х чуть больше, чем 5 клеток.

 

Через секунду:

Spoiler

http://rghost.ru/39259341/image.png

Теперь расстояние стало меньше 500 метров (меньше 5 клеток) и чудо, мы видим противника на расстоянии 558м.

 

Если в трене стать по диагонали, думаю можно и 700м получить.

[arhshed]

16 Июл 2012 - 23:08 пользователь Latgal сказал:

в игре все +-25%, то на 400 метров не вижу по засвету, то на том же танке и на той же карте убиваю с расстояния 570 метров - причем не наугад шмалял, а реально в снайперском прицеле хорошо видел танк

хотя если честно, тут получается уже -+50

самые экстремальные значения в этом смысле (засвет) на ЭльХалуфе.

сегодня как раз бой был, с а3 убил вражескую арту на горе у воды, был на слепом т110 (нет ни оптики, ни рогов).

где тут скилл, прокачка экипажа - я вижу только ЕБР.

в том же бою танки пропадали на середине карты  (там где камни,  я стоя у Д2 их не видел)

Ну если не знать механики, то куда ни плюнь - везде один сплошной рандом. А ведь давно известно: вдоль линий карты (т.е. с севера на юг, с востока на запад и наоборот) видимость ниже, чем по диагонали

[anonym_WW4puaFf2J6I]

Кстати, повод похвастаться.

 

Итак, примерно месяц назад увидел странное видео. Там фугас от мощной арты попадал в каток ИС-1/2 и "не пробил". Еще видел реплей, где арта попадает в борт ИС-3 и тоже "не пробил". Написал в баг-трекере, сказали, мол не волнуйтесь, баг исправлен в 0.7.4.1. Но, потом увидел еще пару реплеев с похожими симптомами - фугас попадает в каток и не пробил. Написал в багтрекере - нет реакции. Тогда в багтрекере написал Oliver. Его фактически отшили. Увидели еще пару реплеев, у меня появилась догадка - во всех реплеях фугас прилетал сразу после того, как танку-цели сбивали гусеницу. Oliver создал в багтрекере новую задачу, указал там нашу догадку. И вот:

 

http://forum.worldof...8#entry11370298

 

"Будет исправлен прикольный баг с фугасным уроном. Суть в том, что если в течении короткого времени после сбития гусеницы в неё прилетал урон от фугаса, то он "сьедался". Даже самый большой."

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июл 2012 - 19:11 пользователь vovan_tankist сказал:

"Будет исправлен прикольный баг с фугасным уроном. Суть в том, что если в течении короткого времени после сбития гусеницы в неё прилетал урон от фугаса, то он "сьедался". Даже самый большой."

Прикольно. Только сегодня играя на КВ-5 разобрала Е-75 через каток гусеницы. Е-75 неосторожно высунул каток из-за угла, я в него пальнула со всеми вытекающими последствиями - Е-75 не мог уехать и не мог по мне стрелять, а я его долбила в этот каток пока он от щекотки не умер. Благо на КВ-5 поставила вентиль и досылатель и у меня перезарядка всего 7 сек. Представляю как бедный игрок на Е-75 матерился.

 

Получается урон только от фугасов не проходил?

 

То же хочу похвастаться как я сегодня тянула бой:

 

Победа!

Бой: Энск 17 липня 2012 р. 19:30:41

Танк: КВ-5

Получено опыта: 1 332

Получено кредитов: 63 541

Достижения в бою: Медаль Бёльтера, «Стальная cтена», «Воин», «Снайпер»

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-52680700-1342543854_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2012/post-3603240-0-36419900-1342543828_thumb.jpg

 

Добивала только типа после объекта704, а всех остальных фактически сама разобрала.

 

Но тут же пожалуюсь: опыта дали много, а серебра мало. Помнится, когда я только начинала играть на КВ-5 из таких боев я по 90-80 тысяч кредитов привозила, а сейчас вот...

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июл 2012 - 17:07 пользователь vovan_tankist сказал:

Насчет дальности видимости.

 

Теперь расстояние стало меньше 500 метров (меньше 5 клеток) и чудо, мы видим противника на расстоянии 558м.

 

Если в трене стать по диагонали, думаю можно и 700м получить.

Все это хорошо, но ты забываешь об одном - на одном танке (КТ) танки было видно и я стреляла, а на другом танке (КВ-5) танков не было видно. Что изменилось для КВ-5, если точки расположения танков одинаковые и правило вертикальных-горизонтальных или диагональных клеточек тут не действует.

[anonym_Ty4lz09JPHMg]

17 Июл 2012 - 17:35 пользователь anarhoid сказал:

Ну если не знать механики, то куда ни плюнь - везде один сплошной рандом. А ведь давно известно: вдоль линий карты (т.е. с севера на юг, с востока на запад и наоборот) видимость ниже, чем по диагонали

то есть на 550-600 метров по диагонали я вижу, а прямо на 200 нет.

и это вы считаете нормальным.

ну-ну...

[arhshed]

17 Июл 2012 - 20:39 пользователь Latgal сказал:

то есть на 550-600 метров по диагонали я вижу, а прямо на 200 нет.

и это вы считаете нормальным.

ну-ну...

Теперь уже 200? Давай, не стесняйся - можешь написать хоть 5 метров. Но только, чур, приложи реплей

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 20:39 пользователь Latgal сказал:

 

то есть на 550-600 метров по диагонали я вижу, а прямо на 200 нет.

и это вы считаете нормальным.

ну-ну...

Что за манера перевирать слова?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 19:59 пользователь AceBuka сказал:

 

 

Все это хорошо, но ты забываешь об одном - на одном танке (КТ) танки было видно и я стреляла, а на другом танке (КВ-5) танков не было видно. Что изменилось для КВ-5, если точки расположения танков одинаковые и правило вертикальных-горизонтальных или диагональных клеточек тут не действует.

Был бы реплей, было бы что обсуждать

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Июл 2012 - 19:59 пользователь AceBuka сказал:

 

 

Все это хорошо, но ты забываешь об одном - на одном танке (КТ) танки было видно и я стреляла, а на другом танке (КВ-5) танков не было видно. Что изменилось для КВ-5, если точки расположения танков одинаковые и правило вертикальных-горизонтальных или диагональных клеточек тут не действует.

Ася, у меня выбор - поверить логике, собственному опыту и фактам или тебе на слово, как думаешь, кому я поверю?

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июл 2012 - 23:31 пользователь vovan_tankist сказал:

Ася, у меня выбор - поверить логике, собственному опыту и фактам или тебе на слово, как думаешь, кому я поверю?

Вован, я как та лошадь из анекдота - сама офигела. Не хочу я писать реплеи, а что-то придумывать мне нет смысла. Столкнулась с непонятным - если можно сделать скриншот и успела - делаю, а нет - то просто пишу об этом. От того, что я придумаю, типа, видела летающий Т34 мне ни голды, ни умения же не добавится.

 

Картинку прикольную нашла пока один сайт просматривала:

Spoiler

http://fufel.info/up.../75/m-12-37.jpg