Открутка есть

[JekJones]

11 час назад пользователь _Kef1R_BesT_ сказал:

....может найдете совесть и закончите программные сливы, мы вас финансируем натуральными деньгами и не обманываем вас, хватит гнобить нас ......

В твоей фразе есть конфликт интересов между терминами  "совесть" и "деньги".

Повторюсь, ...."турбо" бои сокращают затраты владельца игры......., следовательно они в т.ч. ради "деньги".

Потому  - ....если ты не можешь влиять на проблему, то просто измени своё отношение к ней..... ©

)

Изменено 11 апреля пользователем JekJones

[JekJones]

28 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Это единственная тактика. .....Остальное тебе знать не надо, все равно для тебя это пустой звук.....

Не думай обо мне. "Остальное тебе знать не надо" поставь как const в исход. условия.

Решай поставленную тебе задачу :

 

Удали из рассмотрения тактику "...... охрана куста на базе..." 

и докажи это .......наименее эффективные....

Без бла-бла-бла и/или твоих оценок на ощущениях,

а только за счёт сравнения характеристик оборудования, роли танков и т.п. - докажи.

 

Ждём'с.

Изменено 11 апреля пользователем JekJones

[worster777]

18 минут назад пользователь Stilet20 сказал:

Ваши лиги нужны всяким обиженным и угнетённым. 

А если допустить что их введут, то тут рачьего нытья будет ещё больше, когда они увидят 15 на 15 красных днищ. 

Не интересует. 

Имхо, большинство игроков, как и я, видит в боях 15 зелёных против 15 красных. 

[jongen]

Вопрос на засыпку: вот это чюдо, кстати, брат-близнец рАКА Кирпич - это следствие открутки?

Сразу предупреждаю, вопрос с громадным подвохом, поэтому хорошенько обдумайте ответ, чтобы потом не было досадливо. И больно.  

[JekJones]

23 минуты назад пользователь worster777 сказал:

........большинство игроков, как и я, видит в боях 15 зелёных против 15 красных. .....

Ложное утверждение.

Нет такого явного "контраста" в составах команд.

Балансировщик набирает удельный ПП команд куда хитрее, в т.ч. и когда он набирает их для "турбо" боя. 

И в большинстве случаев, удельный ПП команд имеет разброс в диапазоне 0-5% (чаще всего 1-3%)

Повторяю -  ....открутки это не плоский, прямолинейный инструмент алгоритма, а многофакторная "матрица"....

Изменено 11 апреля пользователем JekJones

[jongen]

9 минут назад пользователь JekJones сказал:

Ложное утверждение.

Нет такого явного "контраста" в составах команд.

Балансировщик набирает удельный ПП команд куда хитрее, в т.ч. и когда он набирает их для "турбо" боя. 

И в большинстве случаев " удельный ПП команд имеет разброс в диапазоне 0-5% (чаще всего 1-3%)

Повторяю, ....открутки это не плоский, прямолинейный инструмент алгоритма, а многофакторная "матрица"....

Ну и зачем ему тогда такого необучаемого рАКа как ты раз за разом кидать в заведомо сливные расклады, а того же Швилю - в победные, если по логике тебя бы подкручивать и подкручивать, а его - откручивать и откручивать?

Не чюешь внутренней нескладности в своей "логике", рАК? 

Изменено 11 апреля пользователем jongen

[Ne_Tankist_62]

11 час назад пользователь JekJones сказал:

1. Ложное утверждение.

2. Такой ТТХ нет в игре.

3. Смешно. И что будет лучше на стоящем СТ - "труба" или "оптика", при этом ?

  1; 2     Если ты не веришь Лесте, то конечно ... 

   3.  Смешно - это стоящий СТ.

[jongen]

это что такое, але! 

А, это Танкист. Танкисту можно )

Изменено 11 апреля пользователем jongen

[Ne_Tankist_62]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

это что такое, але! 

  Не знаю, ставил в свой пост.  Извини.  Удали пожалуйста. 

Изменено 11 апреля пользователем Ne_Tankist_62

[jongen]

Только что пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Не знаю, ставил в свой пост.  Извини. 

[JekJones]

15 минут назад пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 .... ты не веришь Лесте, то конечно ... 

  

Именно так.

Она множество раз, своими же, кривыми формулировками на своих же ресурсах, доказала, что "верить" ей - пустая трата времени.

На твоём скрине есть очередное доказательство этого,

ибо "...практически ничем не ограничена.." = ложное утверждение.

Практически "обзор" в игре ограничен математикой.

Так как данная стоковая ТТХ танка = const и набор бонусов для неё имеет "максимум", выше которого эта ТТХ быть не сможет "практически", неуч.

 

Изменено 11 апреля пользователем JekJones

[KPOT2338]

11 час назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

это завистники.они спецом принижают твою гениальность.уверен лт,пт,арта,тт,ст с трубами намного эффективнее играются,чем без труб.

А чё сложного-то

Пусть ЙЙ скинет рога и попробует сыграть без них

Потом сравним результаты

Будет хуже - значит польза от рогатых СТ есть

[JekJones]

2 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

А чё сложного-то

Пусть ЙЙ скинет рога и попробует сыграть без них

Потом сравним результаты

Будет хуже - значит польза от рогатых СТ есть

Есть путь проще - пишешь твою, предпочтительную, тактику на "Кобре" на Прохоровке.

Пишешь твой набор оборудования на этом СТ для этого.

Доказываешь, что именно твой набор оборудования лучше, чем "труба+сеть+....",

используя только характеристики "обзор", "мобильность", "маскировка", "скорострельность" и т.п..

Попробуешь так ?

[Ne_Tankist_62]

19 минут назад пользователь JekJones сказал:

Именно так.

Она множество раз, своими же, кривыми формулировками на своих же ресурсах, доказала, что "верить" ей - пустая трата времени.

На твоём скрине есть очередное доказательство этого,

ибо "...практически ничем не ограничена.." = ложное утверждение.

Практически "обзор" в игре ограничен математикой.

Так как данная стоковая ТТХ танка = const и набор бонусов для неё имеет "максимум", выше которого эта ТТХ быть не сможет "практически", неуч.

 

   Поры бы тебе научиться не только читать, но и понимать что написано. 

    "... практически ничем не ограничена.." , а далее идёт "однако" 

[Ne_Tankist_62]

16 минут назад пользователь JekJones сказал:

Есть путь проще - пишешь твою, предпочтительную, тактику на "Кобре" на Прохоровке.

Пишешь твой набор оборудования на этом СТ для этого.

Доказываешь, что именно твой набор оборудования лучше, чем "труба+сеть+....",

используя только характеристики "обзор", "мобильность", "маскировка", "скорострельность" и т.п..

Попробуешь так ?

  А почему ты не можешь это сделать?  Не умеешь?  Боишься, показать, что не умеешь делать выводы из тобой сотворённого?

[JekJones]

3 минуты назад пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   .....Поры бы тебе научиться не только читать. .....

  ......  "... практически ничем не ограничена.." , а далее идёт "однако" ....

1. Не думай обо мне, сначала думай о себе и научись писать грамотно.

2. И что ?

Так "ограничен" или "практически не ограничен" обзор танка в этой игре, "тракторист" ?

Ой.

[DangerousKill_strelok]

33 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Именно так.

Она множество раз, своими же, кривыми формулировками на своих же ресурсах, доказала, что "верить" ей - пустая трата времени.

На твоём скрине есть очередное доказательство этого,

ибо "...практически ничем не ограничена.." = ложное утверждение.

Практически "обзор" в игре ограничен математикой.

Так как данная стоковая ТТХ танка = const и набор бонусов для неё имеет "максимум", выше которого эта ТТХ быть не сможет "практически", неуч.

 

Просто ты у нас слишком уникум чтобы принимать это. Кстати эта формулировка ещё от ВГ, а не от Лесты. Что значит ограничена математикой? Ты можешь сделать 600м обзора, можешь, тут ограничений у тебя нет. То что есть постоянная величина обзора с которого можно сделать максимальное не показывает никое огранничение. Ведь в жизни мы не можем сделать себе обзор больше допустимого.

5 минут назад пользователь JekJones сказал:

2. И что ?

Так "ограничен" или "практически не ограничен" обзор танка в этой игре, "тракторист" ?

Ой.

Ты бы попытался понять значение слов "практически не ограничен" Может тогда  будет меньше вопросов. 

[Ne_Tankist_62]

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. Не думай обо мне, сначала думай о себе и научись писать грамотно.

2. И что ?

Так "ограничен" или "практически не ограничен" обзор танка в этой игре, "тракторист" ?

Ой.

   Ещё раз для тех кто в танке... ОБЗОР НЕ ОГРАНИЧЕН, а вот дальность демаскировки техники ограничена ...  Понял ли?  

   

[JekJones]

14 минуты назад пользователь DangerousKill_strelok сказал:

......ты у нас .... уникум .....

..... Что значит ограничена математикой? .....

.....Ты можешь сделать 600м обзора, можешь, тут ограничений у тебя нет. ....

.....Ты бы попытался понять значение слов "практически не ограничен" ...... 

1. Не у "вас", но это именно так. Я = "уникален" на фоне вашей ЦА.

2. Как минимум то, что "практически не ограничен" = ложное утверждение.

3. А ты можешь сделать  2 000 м ? Есть ограничения ?

4. Почему ты так зациклен на мне ? Почему ты совсем не думаешь о себе ? Так что значит "....практически не ограничен..." ?

 

14 минуты назад пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   ..... ОБЗОР НЕ ОГРАНИЧЕН......

..... дальность демаскировки техники ограничена ....

   

1. Ложное утверждение.

Бесконечный "обзор" в игре невозможен.

2. Нет такой ТТХ в этой игре, "тракторист".

 

Изменено 11 апреля пользователем JekJones

[worster777]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Ложное утверждение.

Нет такого явного "контраста" в составах команд.

Балансировщик набирает удельный ПП команд куда хитрее, в т.ч. и когда он набирает их для "турбо" боя. 

И в большинстве случаев, удельный ПП команд имеет разброс в диапазоне 0-5% (чаще всего 1-3%)

Повторяю -  ....открутки это не плоский, прямолинейный инструмент алгоритма, а многофакторная "матрица"....

При чём тут эта "радужная" надстройка, интересная разве что спинномозговой ЦА? 

Верно сказано:

36 минут назад пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Поры бы тебе научиться не только читать, но и понимать что написано.