Открутка есть

[podkustnik]

4 минуты назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Укажешь, где же я неправ?

    Или может ты укажешь где я неправ? Вдвоём то всяко проще. Я верю в вас. 

 

наверное, для начала тебе надо узнать, что значит "обратная пропорция"

благо Кротик в теме и наверняка поможет разобраться

[JekJones]

6 минут назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Укажешь, где же я неправ?

    ....

Уже это сделал.

Вот :.......Обратная пропорциональная зависимость — это связь между двумя величинами, при которой увеличение одной из них в несколько раз приводит к уменьшению другой во столько же раз.......

Так как постоянно растёт у нас только количество боёв, то ты утверждаешь, что ПП обязан уменьшатся, при увеличении количества боёв ...

 

Что-то не ясно то ?

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[KPOT2338]

6 минут назад пользователь JekJones сказал:

Нет.

А слова самого стримера о подкрутках - считаются тобой аргументом ?

Нет конечно.

Просто слова не могут считаться доказательствами. 

Ничьи.

(Даже разрабов, т.к. они могут быть, просто не в курсе чего-либо, или введены в заблуждение кем-либо или ...)

Хотя как направление для дальнейшего рассмотрения могут и представлять интерес

[bad_company]

9 часов назад пользователь Ryazan4ik сказал:

А можешь привести пример таких блогеров и их стримы?

Ну, как пимер, посмотри своего друшка "ЖТ", он покажет как у красной линии настреливать))))

[podkustnik]

2 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

Нет конечно.

Просто слова не могут считаться доказательствами. 

Ничьи.

(Даже разрабов, т.к. они могут быть, просто не в курсе чего-либо, или введены в заблуждение кем-либо или ...)

Хотя как направление для дальнейшего рассмотрения могут и представлять интерес

 

иными словами, когда секта приводит аргументы типа "разрабы говорят, что подкруток в игре нет", их смело можно не брать в расчёт 

зафиксируем это

[Ryazan4ik]

6 минут назад пользователь bad_company сказал:

Ну, как пимер, посмотри своего друшка "ЖТ", он покажет как у красной линии настреливать))))

А кто такой жт?

[KPOT2338]

6 минут назад пользователь podkustnik сказал:

 

наверное, для начала тебе надо узнать, что значит "обратная пропорция"

благо Кротик в теме и наверняка поможет разобраться

Всё правильно

Процент побед прямо пропорционален количеству побед и обратно пропорционален количеству боёв

Т.е растёт при увеличении числителя и уменьшается при увеличении знаменателя

[KPOT2338]

6 минут назад пользователь podkustnik сказал:

 

иными словами, когда секта приводит аргументы типа "разрабы говорят, что подкруток в игре нет", их смело можно не брать в расчёт 

зафиксируем это

Не возражаю

[Shadows_in_me]

13 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Так как постоянно растёт у нас только количество боёв, то ты утверждаешь, что ПП обязан уменьшатся, при увеличении количества боёв ...

Что-то не ясно то ?

    Всё верно - если растёт только количество боёв (как указано у тебя в данном предложении), а количество побед соответственно не растёт, пп уменьшается. Что я и утверждаю. Пока всё ясно. Ну, кроме того, почему тебе не понравилось моё утверждение. 

 

[JekJones]

19 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Нет конечно.

Просто слова не могут считаться доказательствами. 

Ничьи.

(Даже разрабов,........

.....вот это поворот.......

То есть ты взял на себя смелость утверждать, что НИ единому "слову" Леста" у тебя нет доверия ?

Ты хоть осознаёшь, что ты ЭТИМ сделал с тезисом "честная игра" ?

Уж не говоря про твои типо "графики".

 

Ой

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[podkustnik]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

.....вот это поворот.......

То есть ты взял на себя смелость утверждать, что НИ единому "слову" Леста" у тебя нет доверия ?

Ты хоть осознаёшь, что ты ЭТИМ сделал с тезисом "честная игра" ?

 

вероятно, что-то в его расчетах или на графиках сподвигло Кротика выдать это откровение

[JekJones]

19 минут назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Всё верно - если растёт только количество боёв ....., а количество побед соответственно не растёт, пп уменьшается. .....

 

Очень смешно.

При "обратно пропорциональной" есть только 1 величина, рост которой приводит к неизбежному уменьшению 2-й величины.

"количество боёв", от которого по твоим утверждениям ...обратно пропорционально зависит ПП.. - только растёт.

Значит при "обратной зависимости" - ПП у тебя обязан ТОЛЬКО уменьшаться.

И заметь, эта твоя глупость вообще никак не зависит от качества работы форума ныне. Ибо это просто твоя дремучесть в математике.

А значит ты в принципе не способен вообще ничего понять в открутках.

Вот такие дела.

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[podkustnik]

1 минуту назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Но ты по-прежнему так и не показал, где же я неправ. И, в отличии от ЖЖ, даже не собираешься пытаться. Что ж, твой выбор. 

ну когда говорят, что 2+2=5 и продолжают на этом настаивать, смысл разубеждать? 

 

[JekJones]

7 минут назад пользователь podkustnik сказал:

ну когда говорят, что 2+2=5 и продолжают на этом настаивать, смысл разубеждать? 

 

Есть нюанс.

Ответ на вопрос "2+2" зависит от условий ответа на него.

Подробнее описано в "1984".

))))

[Shadows_in_me]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

При "обратно пропорциональной" есть только 1 величина, рост которой приводит к неизбежному уменьшению 2-й величины.

    Всё верно. Так как рост количества побед к снижению процента побед не приводит, соответственно, это делает только одна величина - количество боёв. 

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Значит при "обратной зависимости" - ПП у тебя обязан ТОЛЬКО уменьшаться.

    Тоже верно. Если ты будешь продолжать накатывать бои без побед, то пп у тебя будет только уменьшаться. 

    По-прежнему не ясно, в чём моя глупость и где я неправ. 

4 минуты назад пользователь podkustnik сказал:

ну когда говорят, что 2+2=5 и продолжают на этом настаивать, смысл разубеждать? 

    Ну т.е. обвинения в ложности были ложными? Ясно, спасибо. 

[podkustnik]

8 минут назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Всё верно. Так как рост количества побед к снижению процента побед не приводит, соответственно, это делает только одна величина - количество боёв. 

    Тоже верно. Если ты будешь продолжать накатывать бои без побед, то пп у тебя будет только уменьшаться. 

    По-прежнему не ясно, в чём моя глупость и где я неправ. 

    Ну т.е. обвинения в ложности были ложными? Ясно, спасибо. 

не обвинение, а констатация факта

[JekJones]

20 минут назад пользователь Shadows_in_me сказал:

   Всё верно. Так как рост количества побед к снижению процента побед не приводит, соответственно, это делает только одна величина - количество боёв.

....остановитесь......©

"количество побед" это и есть ПП, только с другой единицей(системой) измерения.

Кстати, скажи, ты знаешь, кто такая Барбара Стрейзанд ?

А знаешь как она связана с "обратно пропорционально" ?

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[podkustnik]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

....остановитесь......©

"количество побед" это и есть ПП, только с другой единицей измерения.

Кстати, скажи, ты знаешь, кто такая Барбара Стрейзанд ?

А знаешь как она связана с "обратно пропорционально" ?

правильная аналогия 

[podkustnik]

тёте Шадовс, если не хватает смелости признать собственный ляп, стоило бы брать пример с йунгена, который в подобных случаях исчезает из темы на некоторое время, а потом возвращается, обнулённым и обновлённым 

[jongen]

48 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Нет конечно.

Просто слова не могут считаться доказательствами. 

Ничьи.

(Даже разрабов, т.к. они могут быть, просто не в курсе чего-либо, или введены в заблуждение кем-либо или ...)

Хотя как направление для дальнейшего рассмотрения могут и представлять интерес

Эти двое из ларца одно из двух: либо отчаянно косят под туговатых рачков (через п, разумеется), а на самом деле всё прекрасно понимают, либо же наоборот, на полном серьёзе не допетривают самого очевидного сарказма и иронии в словах автора и исполнителя.

Лично я естественно склоняюсь к первому варианту, им невпервой косить под этих самых, но корректности ради я обозначил и альтернативный вариант.  

И вообще, если ещё не видел, повторю весь бой целиком, чтобы ещё раз подчеркнуть и увековечить этот позорный обоср  обломс обоих:

https://www.youtube.com/watch?v=l8O4OBKgmRU&t=7669s