Открутка есть

[Keyholepeeper]

2 минуты назад пользователь jongen сказал:

суперлогично было бы предположить, что они делаются ... у всех без исключения было бы определяющим и выражалось бы... если бы тебя не подкручивали и не откручивали, а всё происходсло честно

Так и запишем "ежели бы да кабы во рту выросли грыбы" .

[podkustnik]

3 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

1. Даже на полиграфе нет 100% вероятности правды

2. Выписку можно подделать

3. Даже я такую кнопку могу нарисовать

-------------------------------------------

А вообще не зря в подпись поставил "Мутные парни"*

- "Мутн" понятно без перевода, Buster - парень, s - множественное число

 

а почему в этом твоём слове MYTH буква "У" выглядит как "Y" 

[jongen]

1 минуту назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Так и запишем "ежели бы да кабы во рту выросли грыбы" .

 

Вот и я о том же - их нет, потому что нет доказательств. Тогда почему ты веруешь в существование круток, если не имеешь ни единого доказательства? Критическое мышление, складность логики, там, внутренняя непротиворечивость позиции - для слабаков, да?

[KPOT2338]

32 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Вон оно как.

То есть ПП обязан меняться с увеличением количества боёв ?

Так ?

Конечно обязан

Не веришь - приведи пример*, когда при изменении количества боёв на 1, процент побед остаётся без изменений

* - Кроме случая типа 1 бой 0% ПП, 2 боя - 0% ПП

[JekJones]

Только что пользователь jongen сказал:

......самой системы программных персональных круток не существует.......

..... суперлогично было бы предположить, что они делаются -

а) всем без исключения,

б) - в обе стороны, 

с) - в каждом бое без исключения.

д) - влияние круток на цифры, у всех без исключения было бы определяющим и выражалось бы (разница между объективно заслуженными цифрами и накрученными) ....

 

1. Абсолютно голословное утверждение.

За много месяцев, ни один ваш РАк, не принёс ни одного, хотя бы просто логичного, аргумента.

2.

а) Смешно. А тогда в чём смысл откруток ?

б) Конечно - подкрутки и открутки. И именно по этому "газонокосильщик" стал РАком с нарисованной статой.

с) Ложное утверждение.

д) Смешно. Если открутки у тебя в предположении - "..всем без исключения.." и "...в каждом бое без исключения..", то у тебя просто не будет ни единого 

объективного источника "объективно заслуженных цифр".

 

И запомни, "мальчик" - ЦА в этой игре лишь одна.

[podkustnik]

1 минуту назад пользователь KPOT2338 сказал:

Конечно обязан

Не веришь - приведи пример*, когда при изменении количества боёв на 1, процент побед остаётся без изменений

* - Кроме случая типа 1 бой 0% ПП, 2 боя - 0% ПП

 

зафиксировано, правки не принимаются

[JekJones]

3 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

....приведи пример*, когда при изменении количества боёв на 1, процент побед остаётся без изменений

* - Кроме случая типа 1 бой 0% ПП, 2 боя - 0% ПП

Легко.

Даже без любимой вами "длинной дистанции".

1 бой - 100%

2 боя - 100%

3 боя - 100%

[KPOT2338]

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Легко.

Даже без любимой вами "длинной дистанции".

1 бой - 100%

2 боя - 100%

3 боя - 100%

Обрати внимание, на текст под звёздочкой

И это на зафиксированном, без правок

[podkustnik]

Только что пользователь KPOT2338 сказал:

Обрати внимание, на текст под звёздочкой

И это на зафиксированном, без правок

0% равно 100%? 

это что за математика такая 

 

[JekJones]

16 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Обрати внимание, на текст под звёздочкой

И это на зафиксированном, без правок

И что ? 

1. "0" не равен "100"

2. Почему ты вообще поставил это исключение ? Не может быть серии поражений подряд ? Уверен ?

3. Напоминаю - ты решал задачу "обязан ли ПП меняться при увеличении кол-ва боёв". И ты её не решил и своим ответом, и тем более вставив в него "исключение".

4. На твоё "у меня написано "типа"", напоминаю, у тебя было написано "Кроме случая типа", т.е 1-го  варианта "случая "типа"".

Этот твой ляп у тебя именно из-за того, что ты все свои графики лепишь абсолютно безграмотно по форме, то есть это у тебя устоявшийся "скил".

 

Ну что, добавим к моему вопросу "обязан ли" вашу любимую "длинную дистанцию" ?

Или уже чуешь подвох ?

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[KPOT2338]

6 минут назад пользователь podkustnik сказал:

0% равно 100%? 

это что за математика такая 

 

Где у меня написано "равно"?

У меня написано "типа"

[podkustnik]

6 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Где у меня написано "равно"?

У меня написано "типа"

ну типа 0 это всё ещё не типа 100

типа

[KPOT2338]

12 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Смешно.

Напоминаю, была упомянута транслитерация "бустер".

На твоём "ущербном" (от термина - урезанный) скрине :

1. Нет транслитерации указанного тобой слова

2. Нет звучания на русском, а в таком варианте размещения буквы "U"

она на русском, в большинстве случаев, звучит как "А", то есть всё слово будет звучать - "бастер".

 

На русском "бустер" это на английском "booster".

В данной "ветке" этот твой ляп показателен тем,

что все ваши РАки именно так и подменяют "истину" ложью, когда пытаются сляпать свои типо "аргументы".

И я уверенно утверждаю, что это у них "скил" такой, а не "случайность".

Посмотри как у тебя в подписи, потом придумывай претензии

На тебе полный скрин

 

[jongen]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

1. Голословное утверждение, что круток не существует, за много месяцев никто не принёс ни одного, хотя бы просто логичного, аргумента.

2. Смешное утверждение, что крутки, если бы они существовали, делались бы всем подряд. Если бы было так, в чём тогда был бы смысл откруток?

3. Конечно делаются и подкрутки, и открутки. И именно по этому "газонокосильщик" стал РАком с нарисованной статой.

4) Ложное утверждение, что крутятся все бои, крутятся не все.

5) Смешно. Если открутки у тебя в предположении - "..всем без исключения.." и "...в каждом бое без исключения..", то у тебя просто не будет ни единого 

объективного источника "объективно заслуженных цифр".

 

И запомни, "мальчик" - ЦА в этой игре лишь одна.

Конечно ЦА одна - и Страйк это ЦА, и ты, и я, и Серб, и Крот, масло масляное, и зачем ты это написал, я хз.

 

А теперь по пунктам:

 

1. Гундишь как троцкий, только я один и только от одного моего Ассистента принёс столько пруфов, что от ваших истеричных химер и следа не осталось, а то что вы их не принимаете, это уже не ко мне, лишний раз доказываете всю свою, как зоопарка единомышленников, ущербность.

2 и 4. Ничего смешного, невозможно стоять внутри огромной толпы, на которую как из ведра льётся дождь, и остаться при этом сухим, просто задумайся. Может дойдёт. (добавлять от себя новое условие "а зонт" даже не думай, тогда я тебе назову условие "сухой зонт внутри толпы зонтов под проливным дождём, - это возможно?) 

3. Опять противоречие, только что сказал, что крутки не делаются всем подряд, а тут вдруг раз - и уже "делаются всем". Определись.

5. И именно поэтому ваша (Людей Секты) вера в крутки идёт коту под хвост, что она никак и ничем не доказывается, а зато внутри ней самой сплошные противоречия на противоречии. Определяйся уже. 

[Ryazan4ik]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

И что ? 

1. "0" не равен "100"

2. Почему ты вообще поставил это исключение ? Не может быть серии поражений подряд ? Уверен ?

3. Напоминаю - ты решал задачу "обязан ли ПП меняться при увеличении кол-ва боёв". И ты её не решил и своим ответом, и тем более вставив в него "исключение".

4. На твоё "у меня написано "типа"", напоминаю, у тебя было написано "Кроме случая типа", т.е 1-го  варианта "случая "типа"".

Этот твой ляп у тебя именно из-за того, что ты все свои графики лепишь абсолютно безграмотно по форме, то есть это у тебя устоявшийся "скил".

 

Ну что, добавим к моему вопросу "обязан ли" вашу любимую "длинную дистанцию" ?

Или уже чуешь подвох ?

Ну что дядь где доказательства подкрутки стримерам?

[JekJones]

23 минуты назад пользователь jongen сказал:

......Конечно ЦА одна .....

.......и Страйк это ЦА, и ты, и я, и Серб, и Крот, .......

...... Гундишь как троцкий, ......

1. Смешно.

Смешно переобуваешься, "мальчик",

ибо у тебя в исходном тексте написано "...существенной цифрой, причём тоже у всех без исключения ЦА, будь то скилокатегория "страйки"...."

"всех",  применительно к "ЦА" = не одна ЦА, а много.

2. Ложное утверждение.

Я не вхожу в ЦА этой игры по....принципиально важным критериям для ЦА.....

3. Не лезь в историю, неуч. Ты в ней абсолютный ноль. 

И раздел "История" не тут.

Изменено 4 апреля пользователем JekJones

[jongen]

15 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Смешно.

Смешно переобуваешься, "мальчик",

ибо у тебя в исходном тексте написано "...существенной цифрой, причём тоже у всех без исключения ЦА, будь то скилокатегория "страйки"...."

"всех",  применительно к "ЦА" = не одна ЦА, а много.

2. Ложное утверждение.

Я не вхожу в ЦА этой игры по....принципиально важным критериям для ЦА.....

3. Не лезь в историю, неуч. Ты в ней абсолютный ноль. 

И раздел "История" не тут.

Это всё конечно очень интересно ("в скобочках - нет", ц.Муразор), но мои тезисы ты не разбил, причём ни один  из них, и это удручает. Ибо показывает тебя весьма пустоватым гражданином, бесконечно идущим на смыв в неудобнойситуации.

 

Напомню ещё раз сказанное:

 

1. Ты гундишь как троцкий, утверждая, что никто не разбивал твои бредовые идеи-фикс, только я один принёс столько пруфов, что от них и следа не осталось, а то, что ты их (мои пруфы) не принимаешь, лишний раз доказывает всю твою несерьёзность и пустотелость..

2. Крутки, если бы они делались, неизбежно влияли бы на цифры всех без исключения ЦА, ибо невозможно стоять внутри огромной толпы, на которую как из ведра льётся дождь, и остаться при этом сухим. 

3. Ты постоянно противоречишь сам себе, то у тебя крутки не делаются всем подряд, то делаются всем. Определись.

 

И именно поэтому ваша (Людей Секты) вера в крутки идёт коту под хвост, что она никак и ничем не доказывается, а зато внутри ней самой сплошные противоречия на противоречии. Определяйся уже. 

 

А насчёт ЦА, забыл сразу написать, добавляю сейчас: ЦА - это все люди, имеющие регу на любой из площадок Леста-танки, особенно у которых много боёв и/или сообщений, поэтому и Страйк, и ты, и я, всё это ЦА, и что тебя так сильно разволновало в этой аксиоме, признаться я не улавливаю. Точнее, так-то я конечно понимаю, что из-за своей подспудной готовности узреть во всех обращениях намёк на твой слабый скил, для тебя слово "ЦА" есть синонимом слову "раки", но это не так, по-крайней мере лично я никогда не ёрничал над "ЦА" и принимал абсалютно одинаковыми как страйков, так и кирпичей. 

(другое дело, что скилы разные, а с того и цифры, но это-то тут причём?! 

Изменено 4 апреля пользователем jongen
УПД

[Mr_Saymon_Smit]

13 часа назад пользователь JekJones сказал:

И что же твой коленочный ИИ может ответить на :

....

Проверочный вопрос - какой ЛТ (СТ) внесёт больший вклад в победу :

1. С насветом  К4 и собственным уроном - 0  ?

2. С насветом 0, и собственным уроном К4  ?

Конечно лт с 4 к урона. 

[JekJones]

Только что пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

Конечно лт с 4 к урона. 

Вон оно как.

Докажи, что "конечно" именно он ?

И лучше доказывай через показатель "опыт" в бою.

Ждём'с.

[Mr_Saymon_Smit]

9 часов назад пользователь StratumBalance сказал:

Как- то расплывчато. Много- это сколько? Песок- от какого лвл и до какого? Это не твои ли песочные потуги? То есть игра в песке- это что- то зашкварное, стремное? Его надо пролетать за минимум боев, чтобы не позориться игрой с детишками? Отсюда же ваши эти пе до биры и педомишки, которые совсем не оскорбления а игровые термины, да? А песок с +2 лвл и командами 15 на 15 без ботов, в котором бирюзы- фиолета больше было, чем на 10, это такой же песок, что сейчас с одним живым и шестью ботами? И где играть не хочется, потому что это уже не рандом, а пузырь искусственный )

Играть в песке это зашквар. Все верно