Подкрутка

[Dron_andriano3]

06 май 2023 - 14:38 пользователь Viasat83 сказал:

Разумеется, ты не понял. Я тебе помогу.

 

Я утверждал про повышенную горючесть моих танков - приложил реплеи, в подтверждении этого факта. Можно конечно кривляться , утопать в софизмах и прочая. Но сам факт , что мои танки горят - подвержден. Чья версия истинна, почему мои танки горят неизвестно. Вам никто не дал право судьи. Я уверен, что моя. Ферштейн? Это весьма простой конструкт. Даже для тебя.

 

При этом я ни на кого не наезжал , если только в ответ на переход на личности. Вы же со своим гадюшником постоянно переходите на личности. И договорились уже до откровенного вранья в мой адрес. Мне любопытно, вы защищаете эту игрулю сильнее, чем "родную мать". Это чем обусловленна такая сильная привязанность? Игровой зависимостью?

Что значит я вписался за Арчи? Он вполне справляется сам. Более того, вас из гадюшника чек 5 мне строчит нонстопом. Часть с откровенным враньём, оскорблениями. Этого ты конечно замечать не намерен. Такая избирательная слепота.

 

 

Повышенная горючесть твоих танков подтверждена тем, что ты стреляя куда попало не поджигал, а тебя в корму поджигали? Толково.

 

Давай ответь сначала на вопрос, любой ли выстрел должен по механике поджигать с равным шансом.

 

Или опять будешь прикрываться словоблудием от неудобного вопроса, рушащего всю твою "логику" ?

Изменено 6 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[illiss]

06 май 2023 - 14:38 пользователь Viasat83 сказал:

Разумеется, ты не понял. Я тебе помогу.

 

Я утверждал про повышенную горючесть моих танков - приложил реплеи, в подтверждении этого факта. Можно конечно кривляться , утопать в софизмах и прочая. Но сам факт , что мои танки горят - подвержден. Чья версия истинна, почему мои танки горят неизвестно. Вам никто не дал право судьи. Я уверен, что моя. Ферштейн? Это весьма простой конструкт. Даже для тебя.

 

При этом я ни на кого не наезжал , если только в ответ на переход на личности. Вы же со своим гадюшником постоянно переходите на личности. И договорились уже до откровенного вранья в мой адрес. Мне любопытно, вы защищаете эту игрулю сильнее, чем "родную мать". Это чем обусловленна такая сильная привязанность? Игровой зависимостью?

Что значит я вписался за Арчи? Он вполне справляется сам. Более того, вас из гадюшника чек 5 мне строчит нонстопом. Часть с откровенным враньём, оскорблениями. Этого ты конечно замечать не намерен. Такая избирательная слепота.

 

 

 Вполне себе известно. Ты жеппой ловишь снаряды. Это механика.

[Viasat83]

06 май 2023 - 16:06 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Я по каждому твоему выстрелу расписал, что именно произошло и почему. Ты с чем конкретно не согласен. Или "не читал, но осуждаю"?

 

Ты заранее обвинял других, что они не станут смотреть твои реплеи. Теперь, когда их разобрали и прокомментировали, ты не хочешь читать аргументированную критику твоих выводов и отвечать на неудобные вопросы. Не слишком ли много двойных стандартов?

 

Ещё раз говорю тебе, все твои выводы построены на незнании игровых механик или сознательном их игнорировании. Именно это и доказали твои реплеи.

 

Ты говоришь, что тебя чаще поджигали, как будто шанс на поджог не зависит ни от чего, кроме попадания в танк. По игровой механике это не так, ты не прав.

Ты говоришь, что "не летит в шотный танк", но "не летело" у тебя всего 2-3 выстрела из двух десятков, а остальные "летели", в том числе и в шотный танк.

Ты говоришь, что не пробил из-за откруток, когда попадаешь под углом 5 градусов, царапая броню сбоку. Это по игровой механике что ли ты должен был пробить царапая броню?

 

Давай аргументированно ответь сначала, а потом уже бросайся с пеной у рта громкими заявлениями.

 

Доказал он...

Ты вообще ни разу ни эксперт, давай начнем с этого. Ты играешь +/- как я. Рейтинг тебе в помощь, для осознания этой простой истины. 

Про шотный танк: Я тебе уже объяснил как это работает с удесом, который стал фрагом. Удес, который был на дистанции уклонился 3 раза. Дважды при этом он был шотный. Ебр также уклонился будучи шотным. Гсор также уклонился будучи шотным. Берём калькулятор, считаем, 4 уклонения. Ни 2, ни 3. Нет. Именно 4. Никаких 2-х десятков выстрелов по шотным танкам у меня не было. Тут "экспертная оценка" смешивает в кучу коней, людей, и ружья. Лол. 

Далее, я говорю, что должен был попасть и пробить BZ-68 в нлд. Я не целился в гусеницу. Также и в гсора я не целился в дуло или в гусеницу. Это система закинула мои выстрелы. Ты веришь в честность системы, поэтому ты все объясняешь рандомом. Я верю в подкрутки. И это просто ситуация мнение - против мнения. 

 

Ни какой пены нет. Давай без этих ваших дешёвых приемов.

[Viasat83]

06 май 2023 - 16:23 пользователь illiss сказал:

 Вопросы ты конечно же случайно пропустил.

 Ну-ка поподробней, кому я там че должен? Шерсти, которая постоянно врёт? Отрасти яйца для начала.Тем более, я тебе сразу ответил, что это не более, чем наблюдения. А я наблюдательный и давно на форуме.

 Б-же, он даже на абсолютно объективный разбор умудрился обидеться. Сказочный.

За какие ты яйца пишешь? В любое время готов пояснить тебе за любое свое слово ирл. 

Ты бросаешься серьезными словами, нг отвечать за них ты не планируешь, прячась за виртом. Трепло и ссыч.

[Shadowbeast]

06 май 2023 - 16:53 пользователь Viasat83 сказал:

Ебр также уклонился будучи шотным.

АААААААААААААААААААААА
Это ебр уклонился будучи шотным.

Я все понял.

Это вот этот выстрел если что.

 

На этом предлагаю закончить.

Какое-либо объяснение бессмыслено.

[Viasat83]

06 май 2023 - 16:32 пользователь Shadowbeast сказал:

Вот это стрельба на упреждение.

А не вот это.

 

Я стреляю на упреждение. Второй выстрел по гсору был сделан на упреждение. Да и первый скорее всего тоже. Ты так подобрал скрины. Впрочем не важно. 

Оба выстрела по гсору попали? Попали. Вопросы? 

Можно как угодно стрелять, но система направит твои выстрелы как посчитает нужным. Bz-68 Я стрелял в нлд или в гусеницу?

 

Изменено 6 мая, 2023 пользователем Viasat83

[illiss]

06 май 2023 - 14:58 пользователь Viasat83 сказал:

За какие ты яйца пишешь? В любое время готов пояснить тебе за любое свое слово ирл. 

Ты бросаешься серьезными словами, нг отвечать за них ты не планируешь, прячась за виртом. Трепло и ссыч.

 За твои перепелиные. 

 Ещё раз. Перед кем отвечать?

[Dron_andriano3]

06 май 2023 - 14:53 пользователь Viasat83 сказал:

Ты вообще ни разу ни эксперт, давай начнем с этого. Ты играешь +/- как я. Рейтинг тебе в помощь, для осознания этой простой истины. 

Про шотный танк: Я тебе уже объяснил как это работает с удесом, который стал фрагом. Удес, который был на дистанции уклонился 3 раза. Дважды при этом он был шотный. Ебр также уклонился будучи шотным. Гсор также уклонился будучи шотным. Берём калькулятор, считаем, 4 уклонения. Ни 2, ни 3. Нет. Именно 4. Никаких 2-х десятков выстрелов по шотным танкам у меня не было. Тут "экспертная оценка" смешивает в кучу коней, людей, и ружья. Лол. 

Далее, я говорю, что должен был попасть и пробить BZ-68 в нлд. Я не целился в гусеницу. Также и в гсора я не целился в дуло или в гусеницу. Это система закинула мои выстрелы. Ты веришь в честность системы, поэтому ты все объясняешь рандомом. Я верю в подкрутки. И это просто ситуация мнение - против мнения. 

 

Ни какой пены нет. Давай без этих ваших дешёвых приемов.

Ну наконец аргументы.

 

Я и не начинал первый меряться статой. Когда я говорил, что ты играешь на свою стату, это была просто констатация фактов без негативного окраса. Просто по твоим словам можно было предположить, что ты прямо очень крут, но всё время не везёт. Реально ты играешь просто средне, примерно как и я.

 

1) Из трёх промахов по удесу один ты неправильно нацелил. Далее, ты в статистику открученных выстрелов прибавляешь ебр и гсор, по которым ты неправильно прицелился. Это неверно. Из твоих выстрелов по шотным танкам было только два промаха чисто по причине механики, в остальных случаях ты либо сам косячил с выстрелами, либо попадал и убивал. Это не выходит за рамки заявленных механик.

2) Про поджоги, как я понимаю, ты отказался от своей теории? Или будут аргументы? Предлагаю сначала ответить наконец на мой вопрос, должен ли в честном рандоме какждый выстрел поджигать с равной вероятностью. Предлагаю рассмотреть варианты, когда стреляют в баки, стреляют не в баки, не пробивают. Варианты, когда есть разные танки и типы снарядов. Или всё-таки по этому пункту сдаёшься?

 

P.S. Я не троль, просто стараюсь отвечать в стиле цитаты. Если кто-то срывается на выкрики, лозунги и ругань в ответ на нормальные аргументы - считаю себя вправе отвечать невежливо.

Изменено 6 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[illiss]

06 май 2023 - 15:04 пользователь Viasat83 сказал:

Я стреляю на упреждение. Второй выстрел по гсору был сделан на упреждение. Да и первый скорее всего тоже. Ты так подобрал скрины. 

 Скрины подкручены.

[Viasat83]

06 май 2023 - 16:42 пользователь illiss сказал:

 Вполне себе известно. Ты жеппой ловишь снаряды. Это механика.

Серьезно? Вот оказывается в чем дело. Кэп как всегда бдит. 

Есть правда, неувязочка. Я тоже стреляю танкам в джоппу. Но они не горят.

[illiss]

06 май 2023 - 15:08 пользователь Viasat83 сказал:

Серьезно? Вот оказывается в чем дело. Кэп как всегда бдит. 

Есть правда, неувязочка. Я тоже стреляю танкам в джоппу. Но они не горят.

 Серьёзно. У меня бывает горят, бывает нет. 

[Dron_andriano3]

06 май 2023 - 15:08 пользователь Viasat83 сказал:

Серьезно? Вот оказывается в чем дело. Кэп как всегда бдит. 

Есть правда, неувязочка. Я тоже стреляю танкам в джоппу. Но они не горят.

В танке есть баки, у них есть прочность. Когда ты был на ВЗ, тебе несколько раз попали в баки, на 2 или 3 они загорелись. На т100 баки вроде загорелись с 1 попадания, но это танк с низкой прочностью баков, так специально официально сделано для баланса, насколько я знаю.

 

Когда ты стрелял, ты попадал максимум один раз в баки танкам за перестрелку, и это были не лт. С 1 выстрела поджечь данные танки почти нет шанса.

 

Тебя устраивает моё объяснение, или не хватает экспертизы? 

 

Кроме того, фугасы и в некоторых случаях другие снаряды (зависит от конкретного танка) имеют шанс поджечь/критовать выше.

Изменено 6 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[Viasat83]

06 май 2023 - 17:05 пользователь illiss сказал:

 За твои перепелиные. 

 Ещё раз. Перед кем отвечать?

Передо мной, трепушка. За гнилой базар люди отвечают. Но ты не такой человек, это же видно. Ты базаришь толко на форуме, пока это безопасно для твоего здоровья. Это как раз к вопросу про яйца.

[Shadowbeast]

06 май 2023 - 17:04 пользователь Viasat83 сказал:

Ты так подобрал скрины.

Ты трассер снаряды видишь? Значит ты стрельнул только что.
Как я мог подобрать скрины?

 

[illiss]

06 май 2023 - 15:16 пользователь Viasat83 сказал:

Передо мной, трепушка. За гнилой базар люди отвечают. Но ты не такой человек, это же видно. Ты базаришь толко на форуме, пока это безопасно для твоего здоровья. Это как раз к вопросу про яйца.

 Т.е. перед гребнем, который в самых безобидных разговорах сам начинает гнило базарить? Не вижу смысла. Здоровье тут не при чем.

[Shadowbeast]

06 май 2023 - 17:15 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Кроме того, фугасы и в некоторых случаях другие снаряды (зависит от конкретного танка) имеют шанс поджечь/критовать выше.

Нет.

[Viasat83]

06 май 2023 - 17:07 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ну наконец аргументы.

 

Я и не начинал первый меряться статой. Когда я говорил, что ты играешь на свою стату, это была просто констатация фактов без негативного окраса. Просто по твоим словам можно было предположить, что ты прямо очень крут, но всё время не везёт. Реально ты играешь просто средне, примерно как и я.

 

1) Из трёх промахов по удесу один ты неправильно нацелил. Далее, ты в статистику открученных выстрелов прибавляешь ебр и гсор, по которым ты неправильно прицелился. Это неверно. Из твоих выстрелов по шотным танкам было только два промаха чисто по причине механики, в остальных случаях ты либо сам косячил с выстрелами, либо попадал и убивал. Это не выходит за рамки заявленных механик.

2) Про поджоги, как я понимаю, ты отказался от своей теории? Или будут аргументы? Предлагаю сначала ответить наконец на мой вопрос, должен ли в честном рандоме какждый выстрел поджигать с равной вероятностью. Предлагаю рассмотреть варианты, когда стреляют в баки, стреляют не в баки, не пробивают. Варианты, когда есть разные танки и типы снарядов. Или всё-таки по этому пункту сдаёшься?

 

P.S. Я не троль, просто стараюсь отвечать в стиле цитаты. Если кто-то срывается на выкрики, лозунги и ругань в ответ на нормальные аргументы - считаю себя вправе отвечать невежливо.

Про стату принимается. Однако, то, как ты это написал, можно было понять двусмысленно. Поэтому я зацепился за этот момент.

1. Вполне возможно. Удес ездил туда/ сюда, обратно. Поэтому постановка вопроса, что не так нацелился, тоже такое себе. Я  не настродамус и не имел понятия куда удес поедет в следующий момент.

Я не согласен, что я как то не так целился в гсора и ебра. Из тех положений, где находится мой танк. Это была вменяемая стрельба. Характерно, что вы так упорно игнорируете выстрел в bz-68. Прицел в нлд, улёт в гусеницу... Как то больно много набирается негативных случайностей в одном бою, не так ли?!

2. С чего бы вдруг? Наоборот. Мои позиции сильнее , чем когда бы то не было. Какой бы не была вероятность. Она не может давать расхождение в 4 раза. При случайном распределении критов. Я стреляю точно также танкам в корму, баки. Но они не горят. Мои - горят. Ты думаешь так сложно системе подкрутить прочность баков? Кто то видит в бою этот параметр?

 

[Viasat83]

06 май 2023 - 17:17 пользователь Shadowbeast сказал:

Ты трассер снаряды видишь? Значит ты стрельнул только что.
Как я мог подобрать скрины?

 

Я лучше пересмотрю реплей. По ощущениям, старался выстрелить на упреждение. Все таки это стрельба с ТТ по лт. И потом 2 выстрела - 2 попадания.  Что не так? Может вы хотите рассказать про школу выцеливания пикселей при стрельбе на ходу по лт? У меня в голове встроенного ИИ нет.

[Shadowbeast]

06 май 2023 - 16:53 пользователь Viasat83 сказал:

Далее, я говорю, что должен был попасть и пробить BZ-68 в нлд. Я не целился в гусеницу.

Видимо у нас разные понятия насчет нлд и гусеницы.

Даже если просматривать в 1/16 скорости, то это выглядит так.

Кто-то видит куда он целится?
Я думаю он в лючок на башне целится, а как вы думаете?

 

Я начинаю понимать, почему все эти персонажи не любят записывать реплеи.
Потому что на них сразу видно, что играет какой-то олень.
И виноват в большинстве случаем именно он сам, а не злобный разработчик, который ему открутил.
Да бывают выстрелы, которые "чудесные" вроде попадания в пушку гсору на этой же карте. Но на общем количестве выстрелов они минимальны.

Изменено 6 мая, 2023 пользователем Shadowbeast

[Viasat83]

06 май 2023 - 17:23 пользователь illiss сказал:

 Т.е. перед гребнем, который в самых безобидных разговорах сам начинает гнило базарить? Не вижу смысла. Здоровье тут не при чем.

Гнило базарил про тебя, без причины? Ты это хочешь сказать?  А может все же ты первый зашёл на личности и получил ответку, не?