Объект 430У [1.31.0]

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (02 мар 2020 - 11:12) писал:

крыша корпуса 430у 30мм...выцеливайте лючок дальше в клинче. Только ты забыл добавить, что у чифа один люк, который меньше по размеру и главное у него -10 увн.

Все танки.... только ты опять забыл добавить, что они имеют один люк и крайне небольших размеров.

Пусть лезут, на каток поставить не судьба? Да и у 430у увн -5...куда 430у сам то стрелять сможет?

Довожу до твоего сведения, что далеко не всегда пушка опускается в область крыши корпуса 430У, танк очень низкий + неровности рельефа.

Чифтейн - наградной танк за ГК, за пот, который и должен имбовать. И даже у него лючок пробивается, давая шанс его оппоненту в клинче, кроме того, корпус Чифа также мягче. 430У же может выкачать любой желающий за просто так. И кстати Чиф ТТ, а все ТТ лишены хорошей маскировки.

Бро, уж я то наверное знаю как дуэлиться, знаю когда и как поставить противника на каток, в какие слабые точки бить в клинче. Кстати очень не люблю этот самый клинч, т.к. потеря собственного драгоценного ХП. У 430У в клинче практически нет уязимых зон. Лючек практически непробиваем даже топовой голдой + невероятно малых размеров, области рядом с орудием еле-еле пробиваются голдой, не всегда есть возможность туда четко прицелиться. Крыша башни 430У также имеет толщину от 75 до 55 мм, она также неуязвима. В ВЛД пушка тоже не всегда может опуститься, опять же из-за компактных размеров 430У, да и броня там нешуточная, примерно как в ВЛД Е 50 М, т.к. опять же - бьется только голдой и под оптимальным углом.

То, что у 430У -5 УВН не дает ему право обладать неуязвимыми лючками, в то время как у всех остальных машин они пробиваются. Танк и так очень силен суммой своих ТТХ.

 

Прости, но я уже заметил по многим твоим постам, что у тебя довольно специфическое видение абсолютного большинства игровых моментов, взятое с потолка, зачастую категоричное и не являющееся объективным.

[1KeM1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 18:43) писал:

Довожу до твоего сведения, что далеко не всегда пушка опускается в область крыши корпуса 430У, танк очень низкий + неровности рельефа.

Чифтейн - наградной танк за ГК, за пот, который и должен имбовать. И даже у него лючок пробивается, давая шанс его оппоненту в клинче. 430У же может выкачать любой желающий за просто так.

Бро, уж я то наверное знаю как дуэлиться, знаю когда и как поставить противника на каток, в какие слабые точки бить в клинче. Кстати очень не люблю этот самый клинч, т.к. потеря собственного драгоценного ХП. У 430У в клинче практически нет уязимых зон. Лючек практически непробиваем даже топовой голдой, области рядом с орудием еле пробиваются голдой, не всегда есть возможность туда четко прицелиться. Крыша башни 430У также имеет толщину от 75 до 55 мм, она также неуязвима. В ВЛД пушка тоже не всегда может опуститься, опять же из-за компактных размеров 430У, да и броня там нешуточная, примерно как в ВЛД Е 50 М.

То, что у 430У -5 УВН не дает ему право обладать неуязвимыми лючками, в то время как у всех остальных машин они пробиваются. Танк и так очень силен суммой своих ТТХ.

 

Прости, но я уже заметил по многим твоим постам, что у тебя довольно специфическое видение абсолютного большинства игровых моментов, взятое с потолка, зачастую категоричное и не являющееся объективным.

На Студзянках 24/7 эти 430У у завода ошиваются, стоят от башни и даже не мансуют.

Похлопаем разработчикам - броня лючка>брони в ВЛД/НЛД (самые обстреливаемые части)

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png1KeM1 (02 мар 2020 - 17:46) писал:

На Студзянках 24/7 эти 430У у завода ошиваются, стоят от башни и даже не мансуют.

Похлопаем разработчикам - броня лючка>брони в ВЛД/НЛД (самые обстреливаемые части)

Так я ж о том же, что в позиционке 430У играет порой сильнее Вазона, 277 и Семки. Т.е. это какой-то ОБТ по-факту. Ну да ладно, пусть будет так, но дайте хоть возможность пробить его в лючки... в них и так фиг попадешь, они реально ну о-о-о-о-чень мелкие.

И при этой толстолобости, он еще и отлично играет от инвиза - 38 маскировки не шутки.

[1KeM1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 19:00) писал:

Так я ж о том же, что в позиционке 430У играет порой сильнее Вазона, 277 и Семки. Т.е. это какой-то ОБТ по-факту. Ну да ладно, пусть будет так, но дайте хоть возможность пробить его в лючки... в них и так фиг попадешь, они реально ну о-о-о-о-чень мелкие.

И при этой толстолобости, он еще и отлично играет от инвиза - 38 маскировки не шутки.

Хорошо, что ему не дали -7, как 432. Пожалуй, пожароопасность и -5 - единственные серьезные минусы этого тунчика.

[PoGaR_NiK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlimentV (02 мар 2020 - 19:54) писал:

 

Вот что мне сказки рассказываешь. Я по военной специальности буссолист 122 мм. гаубичной батареи, могу и в СОБа и в планшетиста. У нас в сборнике таблиц стрельб были специальные указания по рикошетной стрельбе, для нанесения большего урона по пехоте. Снаряды рикошетят и от земли, но перед этим они немного заглубляются и не на 60 мм., а на побольше. Когда броня крепкая - она сдержит заглубление, а фольга нет.

Вот так примерно рикошетит снаряд:

 

ты видео найди и посмотри)))) там снаряд реально от крыши ВАЗа рикошетит))) всё в замедленном виде снято - я сам офигел просто)))

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlimentV (02 мар 2020 - 14:54) писал:

 

Вот что мне сказки рассказываешь. Я по военной специальности буссолист 122 мм. гаубичной батареи, могу и в СОБа и в планшетиста. У нас в сборнике таблиц стрельб были специальные указания по рикошетной стрельбе, для нанесения большего урона по пехоте. Снаряды рикошетят и от земли, но перед этим они немного заглубляются и не на 60 мм., а на побольше. Когда броня крепкая - она сдержит заглубление, а фольга нет.

Вот так примерно рикошетит снаряд:

 

Теперь я пополнил словарный запас,включив в него буссоль) Спасибо форуму за это)Отличный ролик

Я на стрельбищах немало времени провел.Справедливости ради,крыша жигуленка не жалкие 50мм а куда меньше.Тем менее  152 мм снаряд от  МСТА ушел в рикошет.Следовательно в деле участвует не только упомянутая тобой " заглубленность" но и другие факторы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 15:43) писал:

Довожу до твоего сведения, что далеко не всегда пушка опускается в область крыши корпуса 430У, танк очень низкий + неровности рельефа.

Чифтейн - наградной танк за ГК, за пот, который и должен имбовать. И даже у него лючок пробивается, давая шанс его оппоненту в клинче, кроме того, корпус Чифа также мягче. 430У же может выкачать любой желающий за просто так. И кстати Чиф ТТ, а все ТТ лишены хорошей маскировки.

Бро, уж я то наверное знаю как дуэлиться, знаю когда и как поставить противника на каток, в какие слабые точки бить в клинче. Кстати очень не люблю этот самый клинч, т.к. потеря собственного драгоценного ХП. У 430У в клинче практически нет уязимых зон. Лючек практически непробиваем даже топовой голдой + невероятно малых размеров, области рядом с орудием еле-еле пробиваются голдой, не всегда есть возможность туда четко прицелиться. Крыша башни 430У также имеет толщину от 75 до 55 мм, она также неуязвима. В ВЛД пушка тоже не всегда может опуститься, опять же из-за компактных размеров 430У, да и броня там нешуточная, примерно как в ВЛД Е 50 М, т.к. опять же - бьется только голдой и под оптимальным углом.

То, что у 430У -5 УВН не дает ему право обладать неуязвимыми лючками, в то время как у всех остальных машин они пробиваются. Танк и так очень силен суммой своих ТТХ.

 

Прости, но я уже заметил по многим твоим постам, что у тебя довольно специфическое видение абсолютного большинства игровых моментов, взятое с потолка, зачастую категоричное и не являющееся объективным.

     Ты весьма двоякая личность. В одном же сабже утверждаешь что чиф наградная техника и должен имбовать. И в этом же сабже негодуешь от лючков совка,считая что тот имбовать не должен, ибо танк доступен любому крабэ.Не кажется ли что ты слишком предвзят?Лючок упомянутого тобой чифа бьется ,но он маленький. И если чиф на ровной поверхности стоит , то ему пулять  туда будет только полнейший неадекват,ведь есть ватный корпус. Но т.к владельцы чифов люди в основном  отличные игроки ,то врядли мы увидим чифа в такой ситуации.Скорее будем наблюдать его бетонную башню,учитывая его увн.Как то странновато слышать  нытье о 430 в хорошей позиции не находите ли?)

     Анализируя твои слова , можно сделать вывод что твое специфическое видение тоже не отличается от видения NotOneStepBack ,поскольку тоже не является объективным .И это крайне печально слышать  из уст супертестера. Без обид бро.Имб в игре быть не должно.Любой минус должен балансится плюсом. И наоборот. Что 430у,что чиф,что 279,что колесник и другие- должны быть подвергнуты модному слову " ребаланс" ( несмотря на все их заверения о неимбовости)

 

[HardWar1977]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (02 мар 2020 - 12:12) писал:

крыша корпуса 430у 30мм...выцеливайте лючок дальше в клинче. Только ты забыл добавить, что у чифа один люк, который меньше по размеру и главное у него -10 увн.

Все танки.... только ты опять забыл добавить, что они имеют один люк и крайне небольших размеров.

Пусть лезут, на каток поставить не судьба? Да и у 430у увн -5...куда 430у сам то стрелять сможет?

А у других ст и увн и дпм и точность и скорость полета снаряда и сведение и уделка и скорость вперед\назад будут выше. Не жирно им? 

сейчас 8кам против 10к, которых ново-вводят и апают....так же сложно. В этом и дело....как 10ка он на уровне других машин.

113....бьются лючки...и где 113?.... итог...почти нету..в раноме...потому что какой смысл приезжать к противнику\занимать позиции и быть халявным хп....

Так им же 430у, как кость в горле, поэтому только нерф, а как апнули леопольда с кучей ттх топ-1 и пред топ среди ст...это намана.

Это как упорно стрелять по пз7 в влд и говорить что он танкует...

Вот почитаешь.... прям кибер-спортсменом писано, все на первый взгляд верно. А посмотришь на результаты познаний... печаль... 

Как по мне, мало разбираться в сухих цифирях, надо еще знать как этим правильно пользоваться. А то какой то неправильный спор выходит. Вы не находите?

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (02 мар 2020 - 21:33) писал:

Теперь я пополнил словарный запас,включив в него буссоль) Спасибо форуму за это)Отличный ролик

Я на стрельбищах немало времени провел.Справедливости ради,крыша жигуленка не жалкие 50мм а куда меньше.Тем менее  152 мм снаряд от  МСТА ушел в рикошет.Следовательно в деле участвует не только упомянутая тобой " заглубленность" но и другие факторы.

     Ты весьма двоякая личность. В одном же сабже утверждаешь что чиф наградная техника и должен имбовать. И в этом же сабже негодуешь от лючков совка,считая что тот имбовать не должен, ибо танк доступен любому крабэ.Не кажется ли что ты слишком предвзят?Лючок упомянутого тобой чифа бьется ,но он маленький. И если чиф на ровной поверхности стоит , то ему пулять  туда будет только полнейший неадекват,ведь есть ватный корпус. Но т.к владельцы чифов люди в основном  отличные игроки ,то врядли мы увидим чифа в такой ситуации.Скорее будем наблюдать его бетонную башню,учитывая его увн.Как то странновато слышать  нытье о 430 в хорошей позиции не находите ли?)

     Анализируя твои слова , можно сделать вывод что твое специфическое видение тоже не отличается от видения NotOneStepBack ,поскольку тоже не является объективным .И это крайне печально слышать  из уст супертестера. Без обид бро.Имб в игре быть не должно.Любой минус должен балансится плюсом. И наоборот. Что 430у,что чиф,что 279,что колесник и другие- должны быть подвергнуты модному слову " ребаланс" ( несмотря на все их заверения о неимбовости)

 

Если правильно понять написанное, без домыслов, то понять то, что даже самый имбанутый, по общему мнению танк, который не прокачать за пару-тройку дней и выдается за ГК, пробивается в башню, и это не СТ, это ТТ. В маленький лючок, сложно, но пробивается.  Ни кто не удивляется башням ТТ совков, но ведь об430у доступный, средний танк. Пусть тогда всем ведроносцам кукушки зашьют. У них же корпуса ватные  Должен же минус плюсом баланситься 

 

[KlimentV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPoGaR_NiK (02 мар 2020 - 21:18) писал:

ты видео найди и посмотри)))) там снаряд реально от крыши ВАЗа рикошетит))) всё в замедленном виде снято - я сам офигел просто)))

 

ну видел, там снаряд не взрывателем а боковиной снаряда цепляет. Собственно и попадания не было. Поэтому и взрыва не было. Снаряд взорвался только когда ударился об землю взрывателем: 

http://armor.kiev.ua/lib/artilery/05/096.gif

 

В игре кстати серьезно путается фугасное действие снаряда с осколочным - это совершенно разные сущности и они действуют по разному.

 

Понятно что если снаряд ударился о цель боковиной, то и пробития не будет, мы же говорим о попадании - когда снаряд ударился о броню взрывателем, т.е. головной частью. 

 

У ББ детонатор расположен  со дна.

 

http://armor.kiev.ua/lib/artilery/05/104.gif

На ББ в наконечнике вязкая масса, которая как-бы обтекает бронированную часть, и эта масса "прилипает" к броне направляя движение бронированного снаряда:

 

Цитата

 Чтобы уменьшить рикошети­рова­ние бронебойных снарядов крупного калибра, их специальные «бронебойные» наконечники делают тупыми. Тупой «бронебойный» наконечник изготовляется из сравнительно мягкого металла; это позволяет ему не скользнуть по броне, а как бы прилипнуть к ней; поэтому снаряд, снабженный таким наконечником, обычно не рикошетирует, если даже угол встречи невелик. Но это — не единственное назначение «бронебойного» наконечника; кроме того, он не позволяет корпусу снаряда расколоться от сильного удара о броню, потому что мягкий металл наконечника смягчает удар. Расплющиваясь при ударе о крепкую броню, сравнительно мягкий тупой наконечник сильно нагревается и становится из-за этого еще более мягким; таким образом, он служит как бы «смазкой» для корпуса снаряда, создавая ему лучшие условия для пробивания брони. Но тупой наконечник испытывал бы при полете снаряда громадное сопротивление воздуха. Поэтому сверху на него надевают еще один наконечник — слабый, но хорошо обтекаемый баллистический наконечник, который легко разрушается, едва снаряд коснется цели. Такое устройство бронебойного снаряда создал и предложил герой русско-японской войны адмирал С. О. Макаров.

 

Вот так вот:

 

Поэтому вот эти вот "рикашетиравания" от картошки, это просто дичь дичайшая.

 

 

Изменено 2 марта, 2020 пользователем KlimentV

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHardWar1977 (02 мар 2020 - 18:43) писал:

Вот почитаешь.... прям кибер-спортсменом писано, все на первый взгляд верно. А посмотришь на результаты познаний... печаль... 

Как по мне, мало разбираться в сухих цифирях, надо еще знать как этим правильно пользоваться. А то какой то неправильный спор выходит. Вы не находите?

 

 

Если правильно понять написанное, без домыслов, то понять то, что даже самый имбанутый, по общему мнению танк, который не прокачать за пару-тройку дней и выдается за ГК, пробивается в башню, и это не СТ, это ТТ. В маленький лючок, сложно, но пробивается.  Ни кто не удивляется башням ТТ совков, но ведь об430у доступный, средний танк. Пусть тогда всем ведроносцам кукушки зашьют. У них же корпуса ватные  Должен же минус плюсом баланситься 

 

Шо прям уже с пинка в башню начал пробиваться?)

Цитата

Если правильно понять написанное, без домыслов, то понять то, что даже самый имбанутый, по общему мнению танк, который не прокачать за пару-тройку дней и выдается за ГК

 То-то кланы банили за продажу мест ради чифов Отыграй ряд боев  и попади на аллею славы,чтобы наконец то поучаствовать в аукционе)) Это ж такой пот))) Неудачные примеры вы приводите

 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (02 мар 2020 - 20:33) писал:

Ты весьма двоякая личность. В одном же сабже утверждаешь что чиф наградная техника и должен имбовать. И в этом же сабже негодуешь от лючков совка,считая что тот имбовать не должен, ибо танк доступен любому крабэ.

Он может имбовать, только лючки ослабить и все. Башня то, и броня целиком, все равно никуда не денутся.

[s1l1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHardWar1977 (02 мар 2020 - 18:43) писал:

Пусть тогда всем ведроносцам кукушки зашьют. У них же корпуса ватные  Должен же минус плюсом баланситься 

 

Неплохая мысль. На худой онец- у тех, у кого их две( кукушки) и обе бьются-одну убрать. 

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngs1l1 (03 мар 2020 - 02:10) писал:

Неплохая мысль. На худой онец- у тех, у кого их две( кукушки) и обе бьются-одну убрать. 

От данного фикса результат не изменится-скворечник все равно останется желанной целью при игре от башни)е5 крайне  не одобряет подобное)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 20:26) писал:

Он может имбовать, только лючки ослабить и все. Башня то, и броня целиком, все равно никуда не денутся.

А когда у нас нормально что-то нерфили? Уж лучше не трогать чем получить неиграбельное нечто

[s1l1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (03 мар 2020 - 04:49) писал:

От данного фикса результат не изменится-скворечник все равно останется желанной целью при игре от башни)е5 крайне  не одобряет подобное)

 

Как говорится - " с паршивой овцы хоть шерсти клок". На кой ,ещё один танк  c бьющимися лючками, если таких уже в ангаре навалом, к тому-же кто-то и  с двумя, один хоть прикрыть можно( не такой конечно как у е5) но, всё же

[XF42]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 мар 2020 - 04:26) писал:

Он может имбовать, только лючки ослабить и все. Башня то, и броня целиком, все равно никуда не денутся.

Согласен ,а то у меня имба заведется .

 

[KRIVO_6]

Ушка только и может в близ!понерфят лючки все габелла с дальней дистанции это вообще не играбельна с средней это казино в пользу игры с такой точностью и скоростью снаряда, а в близи в лючки насиловать будут хотя заряди голду он и так в лоб пробивается я уже скрины скыдовал как 50 барабанил его в клинче, так ещё и ббшками будут насиловать! Мне поливать на стату ноющих, проблемы с танком? Как там сказано "отрастил скилл имеешь право нагибать" растите скилл господа, меня тут недалёкие называют рак, овощь, но у меня проблем с уничтожением сего опарата не возникает,  тогда возникает вопрос к вам! А может уровень ваших оппонентов не далек, что у вас проблемы с ушкой?

Все мы понимаем что нагибаторам местным на прожекторах на стб чифах считаться приходится, а они его хотят нагибать! Типо поехали мауса закружили наваляли поехали дальше, е3 загуслили наваляли, Колесника поймали, 140 передпмили, вазику в лючки накидали, а тут бац и 430у сильный соперник, даже в руках не очень сильного игрока и все, бежим на форум ныть чтобы понерфили))))

Изменено 3 марта, 2020 пользователем KRIVO_6

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHardWar1977 (02 мар 2020 - 21:43) писал:

Вот почитаешь.... прям кибер-спортсменом писано, все на первый взгляд верно. А посмотришь на результаты познаний... печаль... 

Как по мне, мало разбираться в сухих цифирях, надо еще знать как этим правильно пользоваться. А то какой то неправильный спор выходит. Вы не находите?

Если правильно понять написанное, без домыслов, то понять то, что даже самый имбанутый, по общему мнению танк, который не прокачать за пару-тройку дней и выдается за ГК, пробивается в башню, и это не СТ, это ТТ. В маленький лючок, сложно, но пробивается.  Ни кто не удивляется башням ТТ совков, но ведь об430у доступный, средний танк. Пусть тогда всем ведроносцам кукушки зашьют. У них же корпуса ватные  Должен же минус плюсом баланситься 

кому надо результаты - пусть и потеет. Тем более в боях с арточкой.

так 430у...и получил за броню...сумму низких ттх относительно других ст...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 23:26) писал:

Он может имбовать, только лючки ослабить и все. Башня то, и броня целиком, все равно никуда не денутся.

и смысл выезжать..да и вообще что то делать, если тебя целят в лючок...итог: игра в ждуна.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 18:43) писал:

Довожу до твоего сведения, что далеко не всегда пушка опускается в область крыши корпуса 430У, танк очень низкий + неровности рельефа.

Чифтейн - наградной танк за ГК, за пот, который и должен имбовать. И даже у него лючок пробивается, давая шанс его оппоненту в клинче, кроме того, корпус Чифа также мягче. 430У же может выкачать любой желающий за просто так. И кстати Чиф ТТ, а все ТТ лишены хорошей маскировки.

Бро, уж я то наверное знаю как дуэлиться, знаю когда и как поставить противника на каток, в какие слабые точки бить в клинче. Кстати очень не люблю этот самый клинч, т.к. потеря собственного драгоценного ХП. У 430У в клинче практически нет уязимых зон. Лючек практически непробиваем даже топовой голдой + невероятно малых размеров, области рядом с орудием еле-еле пробиваются голдой, не всегда есть возможность туда четко прицелиться. Крыша башни 430У также имеет толщину от 75 до 55 мм, она также неуязвима. В ВЛД пушка тоже не всегда может опуститься, опять же из-за компактных размеров 430У, да и броня там нешуточная, примерно как в ВЛД Е 50 М, т.к. опять же - бьется только голдой и под оптимальным углом.

То, что у 430У -5 УВН не дает ему право обладать неуязвимыми лючками, в то время как у всех остальных машин они пробиваются. Танк и так очень силен суммой своих ТТХ.

 

Прости, но я уже заметил по многим твоим постам, что у тебя довольно специфическое видение абсолютного большинства игровых моментов, взятое с потолка, зачастую категоричное и не являющееся объективным.

Ты же пишешь 430у очень низкий силуэт..+неровности...Скажи...из-за высоты танка проще или сложнее пробить влд или выцелить крышу корпуса? И при -5увн, как ощущаются неровности рельефа?

чиф...за пот имбовать...а я считаю что не должен имбовать, достаточно иметь привлекательные ттх, а имбовать за пот...такое себе...может для человека прокачать 430у и нафармить 6кк серы это пот. А имбовать надо за счет правильного использования ттх.

Сумма низких ттх не дает очень сильный результат..... Лучше перечисли это какая такая сумма ттх для уточнения, которой он силен.

Да знаешь...знаешь, я и не говорил, что не знаешь......НО смотрю твою технику и 430у на уровне других машин с чего так? где выражается эта сумма имбовых ттх?...занятная весчь...леопольд имеет урон выше и выживаемость аналогичную 430у...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 мар 2020 - 19:00) писал:

Так я ж о том же, что в позиционке 430У играет порой сильнее Вазона, 277 и Семки. Т.е. это какой-то ОБТ по-факту. Ну да ладно, пусть будет так, но дайте хоть возможность пробить его в лючки... в них и так фиг попадешь, они реально ну о-о-о-о-чень мелкие.

И при этой толстолобости, он еще и отлично играет от инвиза - 38 маскировки не шутки.

но топ кланы упорно не берут 430у....зато тех же 277 и семок куда больше встретишь.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (02 мар 2020 - 21:33) писал:

     Ты весьма двоякая личность. В одном же сабже утверждаешь что чиф наградная техника и должен имбовать. И в этом же сабже негодуешь от лючков совка,считая что тот имбовать не должен, ибо танк доступен любому крабэ.Не кажется ли что ты слишком предвзят?Лючок упомянутого тобой чифа бьется ,но он маленький. И если чиф на ровной поверхности стоит , то ему пулять  туда будет только полнейший неадекват,ведь есть ватный корпус. Но т.к владельцы чифов люди в основном  отличные игроки ,то врядли мы увидим чифа в такой ситуации.Скорее будем наблюдать его бетонную башню,учитывая его увн.Как то странновато слышать  нытье о 430 в хорошей позиции не находите ли?)

     Анализируя твои слова , можно сделать вывод что твое специфическое видение тоже не отличается от видения NotOneStepBack ,поскольку тоже не является объективным .И это крайне печально слышать  из уст супертестера. Без обид бро.Имб в игре быть не должно.Любой минус должен балансится плюсом. И наоборот. Что 430у,что чиф,что 279,что колесник и другие- должны быть подвергнуты модному слову " ребаланс" ( несмотря на все их заверения о неимбовости)

По крайне мере, я не говорю, что сумма ттх низкого качества дает....имбовый результат. объективно у 430у броня топчик, на этом всё. остальное....не дает имбовать без правильной игры.

Изменено 3 марта, 2020 пользователем Гость

[andrei875]

Как то все это очень странно.Ослабление маленького лючка(в который еще фиг попадешь) вызывает нездоровое бурление в массах.Он что от этого перестанет быть интересным и играбельным?Вы только вспомните тот нерф,который хотела замутить картошка,вот там действительно можно было бы вайнить.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (03 мар 2020 - 08:53) писал:

и смысл выезжать..да и вообще что то делать, если тебя целят в лючок...итог: игра в ждуна.

Ты щас рофлишь?

Зайди с кем-то в треню на Промзоне, станьте от башен в ангарах и попробуйте попасть в эти лючки. Раза с 10-15 по неподвижно стоящему может и залетит...

Нерф лючков преследует прежде всего цель - дать шанс на победу над 430У в клинче, когда он тупо прилипает к тебе, зажав W.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (03 мар 2020 - 11:30) писал:

Как то все это очень странно.Ослабление маленького лючка(в который еще фиг попадешь) вызывает нездоровое бурление в массах.Он что от этого перестанет быть интересным и играбельным?Вы только вспомните тот нерф,который хотела замутить картошка,вот там действительно можно было бы вайнить.

Ну просто человекам дали ультимативную башню на СТ, вот они и не хотят, чтоб отбирали любимую цяцю. А между тем, это не здраво как-то получается.

[Danila96]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (03 мар 2020 - 14:30) писал:

Как то все это очень странно.Ослабление маленького лючка(в который еще фиг попадешь) вызывает нездоровое бурление в массах.Он что от этого перестанет быть интересным и играбельным?Вы только вспомните тот нерф,который хотела замутить картошка,вот там действительно можно было бы вайнить.

 

Потому что если еще и лючки ослабить, получается танк у которого броня есть в определенной области башни.

И получится как башня Т30.

По цифрам там огого, а в реале пихают все кому не лень. Особенно я выпал когда на Ис-е со 122 мм дрына в крышку башню закинул ББ на 400+ урония.

[s1l1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (03 мар 2020 - 09:30) писал:

Как то все это очень странно.Ослабление маленького лючка(в который еще фиг попадешь) вызывает нездоровое бурление в массах.Он что от этого перестанет быть интересным и играбельным?Вы только вспомните тот нерф,который хотела замутить картошка,вот там действительно можно было бы вайнить.

 Да потому ,что люди, если захотят, они и так покатаются на танках с нерфлиными  лючками , давно уже в ангаре есть такие.  и  куда их столько- солить? не солятся, на запчасти не разбираются.  Тут и одного  танка достаточно вполне

Изменено 3 марта, 2020 пользователем s1l1