Толстошкурые кемперы

[devachka]

05 Окт 2010 - 23:46 пользователь Maxidy сказал:

А Вы их таки читаете? Удивлён.

Кстати, польщен оценкой.

Не каждому дано совместить философию с памфлетом. И то, и другое искусство, а уж совместно ... :)

...

Буду ждать Ваших следующих идей. Забавно пытаться реализовывать их в бою.

Да нет уж пойду женские форумы шерстить, как ногти правильно клеять или как самой розетку починить, тактика МОСК выносит, не женское это дело мужчинов-умников учить, лучше поступать от обратного :)

[devachka]

05 Окт 2010 - 13:46 пользователь LordCrusader сказал:

Идущий первым ТТ 98% случаешь дохнет за 10 20 секунд поэтому пусть меня зовут нубом и трусом, но я скажу: во-первых да я нуб, во-вторых я лучше пойду третьим четвертым и набью себе опыта и кредов, чем пойду на острие атаки меня сольют за секунды в итоге получу минус в креды и 100-200 опыта даже при победе

Так вот где собака зарыта? Блин я даже не догадывалась, ай да крестоносец, ай да плут!!!! Ржу нимагу, по тактике +

[Masakari]

05 Окт 2010 - 21:09 пользователь Gogorigo сказал:

Ну и ваще, представляю я себе тапок, например, на острие атаки... тот еще юмор.

Хожу на тапке и мыше на острие атаки, имею на них медали за разведку - в чем находите юмор - незнаю. Да, как уже писал - гибну в этом случае часто и получаю меньше опыта, но команда выигрывает в большинстве случаев (в случае кемперства, я проверял, опыта больше и почти гарантированный слив команды). Если удается кемперить на ИСе-4 (т.е. сознательно исключать топТТ из актива команды) и команда выигрывает - то боюсь тут просто с командой везет...очень сильно.

[Bladesinger]

Что ни тема, то поиск какого-то одного правильного решения на все случаи жизни. Так ведь не бывает, такого решения не существует.

 

Тяжей в игре много, более того, даже одинаковые вроде по модели тяжи могут быть совсем разными по возможностям из-за обвеса (от стока до топа), бывают разные карты (от городских до карт с большими открытыми пространства), бывают разные расклады по типам танков в командах, по разному складывается ситуация в бою. Когда-то тяжу можно и даже нужно кемперить, когда-то - нет. Когда-то можно и нужно прорываться, вызывая огонь на себя, а когда-то это категорически противопоказано как для самого танка, так и для команды. От игрока требуется не играть шаблонно из боя в бой (только кемперить или только лететь напролом), а правильно выбирать стиль игры в зависимости от перечисленных выше факторов.

[synchrophazotron]

Играл вот недавно на своем хронически кемперящем КТ. Встретил в противоположной команде интересную личность!

 

http://img.5cm.ru/thumbs/cf8107c8a4b63ab699c4dd2df3bc0629.jpg

 

Ну и результаты налицо (ну и на лице):

 

http://img.5cm.ru/thumbs/8eb4cba23c5304ba6c03324fc1afab8d.jpg

[Psylon]

synchrophazotron не смотря на победу Вы все равно не правильно играете. Вы должны были идти в раш ! :)

[Gogorigo]

06 Окт 2010 - 10:20 пользователь Masakari сказал:

Хожу на тапке и мыше на острие атаки, имею на них медали за разведку - в чем находите юмор - незнаю. Да, как уже писал - гибну в этом случае часто и получаю меньше опыта, но команда выигрывает в большинстве случаев (в случае кемперства, я проверял, опыта больше и почти гарантированный слив команды). Если удается кемперить на ИСе-4 (т.е. сознательно исключать топТТ из актива команды) и команда выигрывает - то боюсь тут просто с командой везет...очень сильно.

Эх... увы, это скорее Вам везет с командой. Потому что все мои попытки рашей или просто возглавления атак на ИС-4 заканчивались одинаково - все по кустам, я гребу со всех сторон. Поэтому и не представляю себе как можно идти первым на тапке. Норм противник сразу сбивает гуслю в том месте, где достает арта и привет...

И к тому же я не писал, что занимаюсь кемперством от начала и до конца. Обычно беру на себя какое-то направление и держу его в паре с кем-нибудь. А остальных направляю в другие места. Четверка может очень долго удерживать удобную позицию, а в это время команда численным перевесом идет на другом направлении. Если же атаки противника по моей стороне нет, то в определенный момент подключаюсь к наступлению сам.

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

Тема разрослась на 26 страниц и уже не понятно что конкретно мы обсуждаем.

Хотел бы сказать насчет кемперства:

На танке 8-10 уровня тупо в атаку я не пойду только потому что какое-то корытце написало в чате "В атаку!"

Это грозит быстрой смертью и поражением команды. Снарядов выплюнуть с такой тактикой я успею 1-3 штуки, и какой же тогда от меня толк? Отвлекать арты? А они только меня и будут бить, а не Т-34-85. И достаточно мне 2-х снарядов от арты прямых.

Хорошо бывает получается, когда отбиваешь сначала атаку СТ, а потом потихоньку начинаешь перемещаться по укрытиям к противнику. Но все зависит от наличия и кол-ва арт, и их уровня.

Если как тут пишут - идет в атаку несколько танков, один вырывается а все останавливаются, отстают и начинают стрелять - это есть правильно, т к таким образом успеваешь выпустить больше снарядов.

Стрелять из засады или укрытия - это хорошо. Стремлюсь занять позицию на танкоопасном направлении, и остановить наступление.

Истина такова: ТТ должен нанести как можно больше результативных выстрелов. У него большая толстая пушка, толще чем у многих других. Тем больше ущерб принесет противнику, тем быстрее победа.

У меня как и у многих других на ТТ статистика попаданий примерно 66%. Если меня заставить постоянно лезть в раш, статистика останется той же, но количество выстрелов за бой уменьшится.

[condor33]

В общем дайте тяжам ремонтников-хилеров за спиной тогда и пойдем на прорыв вражеской обороны    :D А то нечестно, больше всех дамага получаем от кого ни попадя а хила нет.  :lol:

[Psylon]

06 Окт 2010 - 15:34 пользователь Condor33 сказал:

В общем дайте тяжам ремонтников-хилеров за спиной тогда и пойдем на прорыв вражеской обороны    :D А то нечестно, больше всех дамага получаем от кого ни попадя а хила нет.  :lol:

И еще надо ввести клас-антисуппорт (типо rogue) чтоб появлялся за спиной и выносил хил. Предлагаю рассмотреть вариант буровых машин перемещающихся под землей и не видимых пока не начнут атаку. На манер танков из C&C у NOD.

[condor33]

07 Окт 2010 - 08:10 пользователь Psylon сказал:

И еще надо ввести клас-антисуппорт (типо rogue) чтоб появлялся за спиной и выносил хил. Предлагаю рассмотреть вариант буровых машин перемещающихся под землей и не видимых пока не начнут атаку. На манер танков из C&C у NOD.

Танк должен как крот зарываться в землю. (с) Н.С. Хрущев  :D

[RelaxeR]

Радует, что много людей стараются действовать по обстановке, а не создавать себе шаблонные типы поведения в бою =) Имхо, именно так и нужно, а не бросаться в крайности. Посидел, посмотрел что откуда и куда поползло, прикинул общий план действии, исходя уже из стартовой обстановки ну и дальше коррективы по ситуации. Одинаковых боев не бывает.

И следить надо за собой в первую очередь, думать "что я сделал полезного для победы" или "что я не сделал, чтоб исправить ситуацию", а не "а вот ТТ/СТ/ЛТ/Арта *** такие криворукие, прокинули меня с поддержкой, токо я собрался всех нагнуть!"

[devachka]

Прочла еще раз воспоминания Отто Кариуса, танкового командира группы армий "Север" и была немного удивлена тактикой действия немецких бронетанковых войск.В принципе все действия "Тигров" под Ленинградом и Псковом были по сути кемперские, все было направлено на то,чтобы танки не обнаруживались и на позиции подходили только после активной схватки пехотных соединений. Опять же главным врагом Тигров были артиллерия(в особенности противотанковые 76 мм пушки), поэтому танкисты первым делом стремились их уничтожить.Т-34 против тяжелых немецких танков были мало эффективны на дистанциях более 200-400 метров, из-за лучшей подготовки немцев и 88 мм танковой пушки с механизмами наведения.Да критосборник в реальной войне Тигр был немыслимый, очень много поломок в ходовой части, минометный растрел танка был чреват повреждением радиатора, единственно что было превосходно на первых Тиграх-это броня, позволявшая в лобовой атаке выдержать несколько попаданий без ущерба экипажу.

Кстати об ИСах и Т-34 Кариус отзывается почтительно, в отличии от некоторых наших механизаторов на сервере, считающих его убогим и топорным.В игре конечно многое не соответствует действительности, но это игра, ИС-2, тем паче ИС-3 были намного сильнее Королевского Тигра в реальности, но в игре ИС-3 превосходит его только с топовой пушкой(а это уже послевоенный модернизированный вариант).

[fl2057]

08 Окт 2010 - 10:51 пользователь devachka сказал:

Прочла еще раз воспоминания Отто Кариуса, танкового командира группы армий "Север" и была немного удивлена тактикой действия немецких бронетанковых войск.В принципе все действия "Тигров" под Ленинградом и Псковом были по сути кемперские, все было направлено на то,чтобы танки не обнаруживались и на позиции подходили только после активной схватки пехотных соединений. Опять же главным врагом Тигров были артиллерия(в особенности противотанковые 76 мм пушки), поэтому танкисты первым делом стремились их уничтожить.Т-34 против тяжелых немецких танков были мало эффективны на дистанциях более 200-400 метров, из-за лучшей подготовки немцев и 88 мм танковой пушки с механизмами наведения.Да критосборник в реальной войне Тигр был немыслимый, очень много поломок в ходовой части, минометный растрел танка был чреват повреждением радиатора, единственно что было превосходно на первых Тиграх-это броня, позволявшая в лобовой атаке выдержать несколько попаданий без ущерба экипажу.

Кстати об ИСах и Т-34 Кариус отзывается почтительно, в отличии от некоторых наших механизаторов на сервере, считающих его убогим и топорным.В игре конечно многое не соответствует действительности, но это игра, ИС-2, тем паче ИС-3 были намного сильнее Королевского Тигра в реальности, но в игре ИС-3 превосходит его только с топовой пушкой(а это уже послевоенный модернизированный вариант).

Подняли Вы тему,Люба,и постоянно себе противоречите,что в жизни,что по игре от немецкихТТ толку больше именно в бою на дистанции,а ис3 в боевых действиях не учавствовал,поэтому в реале судить нельзя,сильнее он был бы или нет,того же КТ.Сразу:полк ИС3 учавствовали в параде в честь победы над Японией,который прошел в Берлине.Еще: в ходе проектирования ИС3 был допущен ряд просчетов и ошибок таких как выход из строя двигателя,КП и т.д. поэтому в 1946 г. он был снят с производства. Поэтому глупо критиковать танк созданный в начале войны "Тигр"(1942г) ,когда технологии еще не были развиты и хвалить танк,созданный на основе опыта работ над ИС2,запущенным в производство в мае 1945г и уже через год списанным в утиль из-за нецелесообразности устранения неполадок.

[SheriffBS]

08 Окт 2010 - 10:51 пользователь devachka сказал:

Прочла еще раз воспоминания Отто Кариуса, танкового командира группы армий "Север" и была немного удивлена тактикой действия немецких бронетанковых войск.В принципе все действия "Тигров" под Ленинградом и Псковом были по сути кемперские, все было направлено на то,чтобы танки не обнаруживались и на позиции подходили только после активной схватки пехотных соединений. Опять же главным врагом Тигров были артиллерия(в особенности противотанковые 76 мм пушки), поэтому танкисты первым делом стремились их уничтожить.Т-34 против тяжелых немецких танков были мало эффективны на дистанциях более 200-400 метров, из-за лучшей подготовки немцев и 88 мм танковой пушки с механизмами наведения.Да критосборник в реальной войне Тигр был немыслимый, очень много поломок в ходовой части, минометный растрел танка был чреват повреждением радиатора, единственно что было превосходно на первых Тиграх-это броня, позволявшая в лобовой атаке выдержать несколько попаданий без ущерба экипажу.

Кстати об ИСах и Т-34 Кариус отзывается почтительно, в отличии от некоторых наших механизаторов на сервере, считающих его убогим и топорным.В игре конечно многое не соответствует действительности, но это игра, ИС-2, тем паче ИС-3 были намного сильнее Королевского Тигра в реальности, но в игре ИС-3 превосходит его только с топовой пушкой(а это уже послевоенный модернизированный вариант).

Что же это за девАчка, которая перечитывает книги про танки??? ВАУ   Ну Отто пи врун еще тот... После фиаско в операции Цитадель тяжелые убертанки немцев выродились в истребители танков (знаю про Балотон, знаю про Арденны). Их к тому же было мало на дикую орду Т-34. Поэтому приходилось крысить... Далее прочитайте про его отважные раши в районе Курляндского котла (по времени где-то к началу образования котла - июль 44-го). Качество подготовки - вопрос спорный. Вы читали мемуары выжившего (!) в войне одного из опытнейших танкистов панцерваффе. Ну и т.д.

Главным врагом всех танков была конечно артиллерия. Вот только не путайте гаубицу и пушку.

 

В то время, когда на соседних ветках идет священная война артофилов и артофобов, тутачки артоводчица (не кемперша, а именно артоводчица) мило так стимулирует ТТ-водов не прятаться за укрытиями, а мужественно выводить секунд через 20-30 (смотря какая зарядка у АРТы) после начала боя свои тушки под огонь АРТов... А там артофилы предлагают выправить руки и научиться прятаться

[SheriffBS]

08 Окт 2010 - 11:19 пользователь fl2057 сказал:

Подняли Вы тему,Люба,и постоянно себе противоречите,что в жизни,что по игре от немецкихТТ толку больше именно в бою на дистанции,а ис3 в боевых действиях не учавствовал,поэтому в реале судить нельзя,сильнее он был бы или нет,того же КТ.Сразу:полк ИС3 учавствовали в параде в честь победы над Японией,который прошел в Берлине.Еще: в ходе проектирования ИС3 был допущен ряд просчетов и ошибок таких как выход из строя двигателя,КП и т.д. поэтому в 1946 г. он был снят с производства. Поэтому глупо критиковать танк созданный в начале войны "Тигр"(1942г) ,когда технологии еще не были развиты и хвалить танк,созданный на основе опыта работ над ИС2,запущенным в производство в мае 1945г и уже через год списанным в утиль из-за нецелесообразности устранения неполадок.

 

Доууу. До конца прочитайте про ИС-3... ну там еще про ИС-3М... и почему он был снят с поизводства... и почему Тигр был снят с производства через два года... И вовсе не глупо. Глупо может быть сравнивать... А критиковать нет.

[Ajaximus]

Сударыня, ваше недоумение смущает взрослых мужей.

Тактика "Кемперства" абсолютно нормальная вещь в современной войне и большая часть боевых действий происходит именно так. С шашкой наголо уже давно никто не ходит. Не те технологии. Почему? потому что на кону жизни реальных людей. и кстати это очень большая ошибка переводить опыт воевавших людей на игру.

Но с генеральной вашей мыслью я согласен и тоже считаю что ТТ с маск сетью *** по определению. =)

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

08 Окт 2010 - 15:48 пользователь Ajaximus сказал:

Но с генеральной вашей мыслью я согласен и тоже считаю что ТТ с маск сетью *** по определению. =)

Почему?????

[devachka]

Он имеет в виду тяжей ждущих в укрытиях конца боя, в то время, когда команда гибнет, есть товарищи,которые незнамо чего ждут и попросту тупят.Видала таковых ИС-4 и даже ИС-7 бегущих во время расстрела команды.Эт ваще нипонятные движения и чт они значат многим непонятно.

[XM229]

08 Окт 2010 - 16:02 пользователь Fedot10 сказал:

Почему?????

Досылатель надо ставить, а не масксеть :)