Bladesinger

Сто лет не заходил, решил скачать и посмотреть. 8 сливов, 4 победы (или около того). Либо ололо пыщ-пыщ в труху за 5 минут, либо 5 минут стоять, а потом за 3 минуты ололо пыщ-пыщ в труху. Почему-то не бывает чего-то среднего. Ничего не изменилось. Удалено обратно. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

Заговоренная она у меня какая-то. Точнее со сглазом. Процент побед постепенно поднимаю до 51-51,5%, потом идет просто таки неудержимая лавина эпических сливов со снижением процента побед до 47-47,5. Наиграл в разы больше боев, чем надо было бы. Наблюдал таких циклов уже штук 5. Настолько смешно, что даже уже не смешно. :facepalm:

Просто тупо случайная тысяча из миллиона - это смешно и непрофессионально. Как насчет репрезентативности? Методика варгейминга основана на допущении, что любая выборка(игроки, играющие на конкретном танке) по умолчанию репрезентативна. Насколько корректно это допущение - вопрос. Кстати, даже репрезентативная выборка не дает 100% точный результат. Хорошо. Объясняю на пальцах, почему статистика непопулярных танков может давать ложную информацию.Пример абстрактный и абсурдный, но именно доведение проблемы до абсурда позволяет ее понять. Итак, допустим, у нас появился танк. Который в общем-то даже и не танк, а просто биотуалет без пушек и мотора. Какой-то один единственный игрок зашел в один единственный бой на этом "танке", и так случилось, что его команда затащила и выиграла. Больше этот танк никто не покупал, а его единственный владелец разочаровался и продал его. Статистика побед у этого танка 100%. По методике варгейминга это кандидат на нерф, вероятно? ))

Несовсем. Когда речь идет о плаче конкретных единичных игроков, то логика конечно именно такая. Всем посмеялись, Серб потроллил и разошлись. Но игнорировать массовый вайн они себе позволить не могут не смотря на все громкие заявления и покерные лица. Если говорить о рандоме, то командная она только формально. Команда там только постольку, поскольку всех отметили значками одного цвета и сказали, что теперь, посоны, мы команда. А по факту это просто стадо разной степени опытности индивидуумов, где каждый сам за себя. Команда - это все же нечто больше, чем 15 впервые встретившихся незнакомых людей в форме одного цвета. Хотя конечно то, что "команда" на самом деле никакая не команда - это проблема игроков, а не игры. Очень грубая методика на самом деле. Она вся держится на общем и грубом допущении, что игроки с разной опытности на каждом танчике распределены одинаково. Метод хорошо работает на массовых танках, но непопулярные могут давать неверную информацию. Чем меньше игроков играет конкретным танком, тем больше погрешность в определении его "нагибучести" тупо по среднему уровню побед. Условный миллион владельцев т62 и условная тысяча владельцев Леопарда 1 дадут информацию радикально разной степени достоверности относительно нагибательных качеств танков. Тут бы конечно нужны коэффициенты, оценивающие как-то и массив людей, играющих тем или иным танком - чтобы выяснить, танк ли это в среднем плох/хорош или его владельцы.

Именно принцип работы. Чтобы замутить такой ядерный взрыв каменного века надо знать принцип. И этот принцип (внезапно) человечество поняло обладая только какой-никакой научно-технологической базой лишь в XX веке. С позиции современных знаний мы конечно понимае, что в принципе все достаточно просто. Но почему мы забываем весь тот сложный и тяжелый путь, которая прошла наука до понимания этого принципа? Маловероятно, что древний человек мог бы не просто случайно соорудить ядерный заряд, но потом еще и применять эту технологию сколько-то осмысленно в войне. зеленые человечки выглядят правдоподобнее.

Писатели-фантасты много разных тем поднимали. На то они писатели, на то и фантасты. И них работа такая - сказки писать о будущем, настоящем и прошлом. Но если говорить о хоть сколько-нибудь серьезном подходе, то ни мифы народов мира, ни сам факт существования стекла и возможная температура для их образования, не могут даже вместе быть доказательством ядерной войны в прошлом. О ней имеет смысл говорить только найдя следы воронки от взрыва, ударной волны, определенных радиоактивных изотопов и т.д. Не говоря уже о том, что ядерное оружие не на коленке в пещере делается, а требует определенной инфраструктуры и серьезной научно-технологической базы для конструирования, производства и применения. Следов цивилизации такого уровня, если она существовала на Земле всего 5к лет назад, должно было бы быть масса.

Ну, так уж получилось в истории, что после феодальной раздробленности Русь объединялась не только владимирскими/московскими князьями, как говорят в школе, но еще и князьями литовскими. Русско-литовское государство, официально называвшееся Великим княжеством Литовским в общем-то тоже имело право считать себя наследницей Киевской Руси в не меньшей степени, чем Владимирское.А дальше уж так получилось, что ВК Литовское объединилось с Королевством Польским.

Да, конечно была. И ядерная война, и Атлантида, и переселение человечества с Марса, и Дарт Вейдер... Ну, не читайте уже перед обедом советских газет не воспринимайте за чистую монету всё, что показывает ТВ3 и РенТВ.

Ох, ну да, Мединский - тот еще срыватель покровов и борец с мифами. Он прежде всего активный политик с известными взглядами. Его книги - это производная от его взглядов, т.е. это не история, а пропаганда, попытка заменить условно "неправильные" мифы о нашей истории на "правильные" мифы, формирование определенной идеологии. Одно только то, что этот человек считает необходимым преподавать в школах не историю, а идеологически правильное описание истории, уже как бы намекает. Пропагандисткие и идеологические работы - это самое последнее, на что стоит обращать внимание, если есть желание изучать историю. Но если хочется красивых мифов, то да, сойдут и мединские, фон дэникены, фоменки и прочие .