Cromwell B [Гайд устарел]

[anonym_YU2QKU0KjVzz]

Подарили, 2 боя в вылазках.

Очень не хватает стабилизатора (

[anonym_G1fSES7jJe7Y]

02 Сен 2017 - 10:31 пользователь OguHO4KA__ сказал:

Подарили, 2 боя в вылазках.

Очень не хватает стабилизатора (

Имхо, для укрепа лучше тип, кромб лучше в рандоме.

[anonym_YU2QKU0KjVzz]

02 Сен 2017 - 14:40 пользователь Dake_wo_miteru сказал:

Имхо, для укрепа лучше тип, кромб лучше в рандоме.

Типа пробовал, хороший, но медленно поворачивается башня

[anonym_OdctZrsqDPPU]

не знаю что теперь делать с линейным кромом продать жалко. камуфляж голдовый  и оставлять смысла нет если есть кромБ

[Argonaut7]

 

Когда купил Cromwell B думал, что буду гонять лучше чем обычный Cromwell.

Но покатав пару боев понял, меня где-то развели и решил разобраться. 

 

Меня удивили особенности ттх обычного кромвеля

в ангаре указано скорость поворота 37.54 град/сек.

При более подробном изучении маневренности танка всплывает интересные факты 

скорость поворота на 

твердых грунтах 58.35 град/сек

средних 52.51 град/сек

мягких 29.17 град/сек.

ГДЕ ТУТ 37.54 ГРАД/СЕК???

 

Далее тоже в ангаре смотрим ттх прем кромвеля б

указано скорость поворота 52.14 град/сек.

Находим подробные данные маневренности

скорость поворота на 

твердых грунтах 52.14 град/сек

средних 43.45 град/сек

мягких 17.38 град/сек

ТУТ ВРОДЕ ВСЕ НОРМ

 

Как видим всеми любимый WG нас "немножко обманывает" в ангаре одно по факту вообще другое. У меня ВОПРОС   Зачем?????????

Несмотря на то что по ангарным ТТХ премиум кромвель как бы лучше обычного кромвеля ЭТО НЕ ТАК!!!

На самом деле все абсолютно наоборот, обычный кромвель имеет маневренность лучше чем прем аналог.

Хотя по проходимости кромвель б лучше кромвеля обычного

по твердым грунтам 0.48 против 0.86

по средним грунтам 0.58 против 0.96 

по мягким грунтам 1.44 против 1.73

 

 

 

После этого "удивительного" для себя открытия, я вряд ли буду донатить картошке как это делал за последние 2 месяца.

 

Изменено 3 сентября, 2017 пользователем Argonaut7

[LimonadniyJo]

Чего то я не понял при чём тут  манёвренность и динамика, абсолютно разные вещи динамика это как машина набирает скорость, а манёвренность это как она поворачивается на месте или в движении, так вот катал и на обычном кромвеле и на сабже, таки по ощущениям кромвель б будет получше.  И да за счёт проходимости по грунтам. Но к сожалению кромвель не актуален так как тайп 64 уделывает его в хламину, за счёт  более лучшей пушки  и маскировки с обзором. Изменено 3 сентября, 2017 пользователем LimonadniyJo

[Argonaut7]

04 Сен 2017 - 01:08 пользователь LimonadniyJo сказал:

Чего то я не понял при чём тут  манёвренность и динамика, абсолютно разные вещи динамика это как машина набирает скорость, а манёвренность это как она поворачивается на месте или в движении, так вот катал и на обычном кромвеле и на сабже, таки по ощущениям кромвель б будет получше.  И да за счёт проходимости по грунтам. Но к сожалению кромвель не актуален так как тайп 64 уделывает его в хламину, за счёт  более лучшей пушки  и маскировки с обзором.

Ошибся - исправил

Да Cromwell B лучше Cromwell, тем что можно катать экипаж ст брит. Но не намного как можно было ожидать, т е прем аналог не маневреннее чем обычный прокачиваемый. 

Тип 64  в  рандоме наверное лучше чем кромвель б. Но в КБ Кромвель выигрывает Типа 64 за счет ХП. Не раз разбирал в PVP Тип 64 и др лт. 

[anonym_G1fSES7jJe7Y]

03 Сен 2017 - 20:34 пользователь Argonaut7 сказал:

Ошибся - исправил

Да Cromwell B лучше Cromwell, тем что можно катать экипаж ст брит. Но не намного как можно было ожидать, т е прем аналог не маневреннее чем обычный прокачиваемый. 

Тип 64  в  рандоме наверное лучше чем кромвель б. Но в КБ Кромвель выигрывает Типа 64 за счет ХП. Не раз разбирал в PVP Тип 64 и др лт. 

 

По статистике кромб лучше типа в рандоме.

В укрепах мне больше нравится тип. Скорее всего это от скила и привычки зависит, чем от танка.

[anonym_wYIwgHJzSasg]

03 сен 2017 - 23:08 пользователь LimonadniyJo сказал:

Чего то я не понял при чём тут  манёвренность и динамика, абсолютно разные вещи динамика это как машина набирает скорость, а манёвренность это как она поворачивается на месте или в движении, так вот катал и на обычном кромвеле и на сабже, таки по ощущениям кромвель б будет получше.  И да за счёт проходимости по грунтам. Но к сожалению кромвель не актуален так как тайп 64 уделывает его в хламину, за счёт  более лучшей пушки  и маскировки с обзором.

Что там кто кого в хламину уделывает?! Пеши исчо )))

У тебя, что там, что там - достижения так себе.

Я сяду на типа и уделаю тебя на кромбе, а сяду на кромба и вынесу тебя на типе.

Всё зависит от рук.

Что ты знаешь, вообще, про маскировку с обзором на кромбе, когда у тебя на 1000 боев - 8 разведчиков и 9 дозорных?!

Тип64 имеет ХУДШУЮ подвижность, медленную  башню, картонную броню и пушку с низким уроном и пробитием + у него мало ХП.

Вся его маскировка вылетает в трубу, как он делает первый выстрел, а разница в обзоре практически не ощутима, поскольку на тип64 не ставится вентилятор.

Более того, с этим новым улучшенным оборудованием, ты можешь очень сильно огорчиться, встретив кромБа. Я бы, вообще, не стал рассчитывать на какое-то преимущество в обзоре.

[enTiendo]

Кромвель во всей красе)) Колобанов, Оськин, и, с особым удовольствием - Паскуччи

http://wotreplays.ru/site/10437867#f_ordy-entiendo-cromwell_b

Изменено 11 сентября, 2017 пользователем enTiendo

[sterver]

11 Сен 2017 - 13:46 пользователь enTiendo сказал:

Кромвель во всей красе)) Колобанов, Оськин, и, с особым удовольствием - Паскуччи

http://wotreplays.ru/site/10437867#f_ordy-entiendo-cromwell_b

Паскуччи нонеча обесценился

А так хороший бой

Изменено 11 сентября, 2017 пользователем sterver

[enTiendo]

12 Сен 2017 - 02:18 пользователь sterver сказал:

Паскуччи нонеча обесценился

А так хороший бой

 

Спасибо.

Удовольствие не обесценивается, камрад! Имидж - ни что, жажда - все!

[Take_flight]

Отличный танк,лучший ст на 6лвл.

[marg01]

С вентилятором, братством и пудингом пишет, что сведение 1.84. По факту около 3х, но мне кажется все 5

[enTiendo]

26 Сен 2017 - 05:46 пользователь marg01 сказал:

С вентилятором, братством и пудингом пишет, что сведение 1.84. По факту около 3х, но мне кажется все 5

 

Потому что указанные в ТТХ данные - это не время полного сведения, это время, за которое круг сведения уменьшится, емнип, в 2.5 раза. Как-то так.

[anonym_V6tkSWRx6Txi]

Что-то заглохла тема.

Мастеров выкладывать?

Вот за вчера и позавчера. Ничего эпичного.

позавчера

вчера 1

вчера 2

Чистый опыт 1433-1351. Три отметки у меня не будет никогда.

[anonym_wYIwgHJzSasg]

Три отметки только уроном набить сложно. Надо ещё светить. На той же Прохоровке 5000 насветить, в общем, не сложно. А вот 5000 урона не было никогда.

[anonym_V6tkSWRx6Txi]

06 Окт 2017 - 17:53 пользователь Vanya_pupsik сказал:

Три отметки только уроном набить сложно. Надо ещё светить. На той же Прохоровке 5000 насветить, в общем, не сложно. А вот 5000 урона не было никогда.

 

не поленился - полез смотреть. 3236 максимальный урон у меня. Максимальный свет - 7к+. При том, что максимальный опыт 2100+ чистого. Но трех отметок нет и не будет. А в зале славы - на 26-м месте. Странно все это.

[anonym_G1fSES7jJe7Y]

10 Окт 2017 - 04:28 пользователь LimonadniyJo сказал:

 

Пишет ракотвинк с 44 боями слова которого ничем не подтверждены=) Насветить 5к не сложно на кромвеле  чую начинается утро очешуительных историй=)

 

У меня было 4,5к насвета на Прохоровке. Один раз,  правда. 

[PRO_KEN]

Кто нибудь замечал внешнее отличие Кромвеля В от обычного Кромвеля? Почему орудия разной длинны? Так должно быть? Некрасиво как то смотрится.