AC 4 Experimental [Гайд устарел]

[anonym_hjbJsZOQ4OMH]

Катався на Ас-4 на ярко-песочной карте Песчаная Река. С видом на горы. От действительно команда як проснулася- шо за танк? -як интересные природные условия. Даже поддерживали и прикрывали  Редко такое бувае, но мне на Ас-4 в бою було приятно! 

Кстати- попал под акцию чи як то назвать? В общем -был сразу дважы в топе. А потим через 3 боя опять в топе. Вышивают его легко та зевая даже 4ки в лоб. Действительно энта железячка остается танчиком 2-3 линии ( ну, шоб не спешить в ангар) 

[Den_300]

Не упарывался - так получилось:

 

[Jesus__loves__me]

Абсолютный топчик по части соснулости среди всех СТ-6)

 

Лично я не играл на более обсосном танке шестого уровня)

[Shurff]

02 Апр 2018 - 12:29 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Абсолютный топчик по части соснулости среди всех СТ-6)

Лично я не играл на более обсосном танке шестого уровня)

Очередная блистательная аналитика школьного уровня )

Ну расскажи, чем же тебе сабж так не угодил? ))

[Jesus__loves__me]

04 Апр 2018 - 12:29 пользователь Shurff сказал:

Очередная блистательная аналитика школьного уровня )

Ну расскажи, чем же тебе сабж так не угодил? ))

 

Это лишь экспрессивный отзыв) Какая еще аналитика? Тебе поведать о лексическом значении слова аналитика?)

 

https://kttc.ru/wot/ru/user/Shurff/tank/56145/

 

Вот так этот сеньор играет на Экскриментале) Силен, чертяка! 

 

https://kttc.ru/wot/ru/user/Shurff/

 

А вот перечень всех танков нашего омара! Среди них ровно шесть штук эстэ-6! Магия чисел, не иначе) Так вот, сельский оналитег всерьез считает, что разбрирается в средних танках шестого уровня!  Оу, это даже чуточку мило...

 

Ну а если по существу, то у Экскриментала нет ни стабилизации, ни скорости, ни альфы, ни дпма, ни брони. Есть увн, да. Еще есть пробитие базовым снарядом, на которое всем плевать!  Чудо-танк!  Пакупаю!!111 

Изменено 4 апреля, 2018 пользователем Smoke_of_Deceit

[Jesus__loves__me]

 

В нашей игре есть несколько уровней качества танка:

 

1) Явная имба.

 

2) Неявная имба.

 

3) Хороший.

 

4) Середнячок.

 

5) Плохой.

 

6) Отвратный.

 

7) Шмоток к@ла.

 

8) AC 4 Экскриментал.

 

Уважаемые друзья, если вам по нраву Экскриментал, то вы, определенно, знаете толк в извращениях.

 

Изменено 4 апреля, 2018 пользователем Smoke_of_Deceit

[Shurff]

04 Апр 2018 - 17:24 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

В нашей игре есть несколько уровней качества танка:

 

1) Явная имба.

 

2) Неявная имба.

 

3) Хороший.

 

4) Середнячок.

 

5) Плохой.

 

6) Отвратный.

 

7) Шмоток к@ла.

 

8) AC 4 Экскриментал.

 

Уважаемые друзья, если вам по нраву Экскриментал, то вы, определенно, знаете толк в извращениях.

Ты посчитал свой пост настолько гениальным, что он достоин повторения в другой теме? )))) Слабенький наброс. Даже ты можешь лучше. )))

[Jesus__loves__me]

07 Апр 2018 - 00:26 пользователь Shurff сказал:

Ты посчитал свой пост настолько гениальным, что он достоин повторения в другой теме? )))) Слабенький наброс. Даже ты можешь лучше. )))

 

Хотя бы единожды напиши по существу. Смелее! Мнение иксперда с шестью эстэшными шестерками является безгранично авторитетным! 

 

https://kttc.ru/wot/ru/user/Shurff/tank/56145/

 

13 боев. 45%. Красно-желтая катастрофа. Так чем же хорош сабж? Он настолько хорош, что ты играешь на нем отвратно?  Где логика? Или проблема лишь в кривости твоих рук? 

 

Экскриментал занимает почетное третье место с конца по уровню дпм среди всех ст-6, располагаясь сразу после обоих шведов. Кстати, барабанного шведа можно вынести за скобки, т. к. сравнение с ним не вполне корректное. Что касается дпмного дна, то Стрв 74 хотя бы точный. А что там с точностью Экскриментала? Не знаешь? Рассказываю: конечная точность Экскриментала располагается точь-в-точь на таком же дне, сразу после парочки американских Шерманов.

 

Итог: пробивное орудие без точности, внушительной альфы, крутой стабилизации и дпм.

 

Ладно, все это ерунда, ведь Экскриментал наверняка обладает другими достоинствами. Хмммм... Возьмем, к примеру, подвижность... 11, 7 л.с./т... Мда... Но зато сопротивляемость грунтам наверняка отменная!.. Ну-ка... 1/1.2/2.2... Чет снова дно... Ладно, тогда обратимся к броне! Корпус: от 40 до 60 приведенки! Башня: парочка по-настоящему крепких участков габаритами в миллиметр, остальное в районе 60-100 приведенки.

 

Итог v. 1.1: отсутствие вменяемой динамики вкупе с отсутствием брони.

 

Но позвольте... Ведь многие говорят о том, что AC 4 Experimental - хороший танк!!! Почему же ттх "кричат" об обратном?.. Как же так?! 

 

Па. Эс. Любой желающий может зайти на вот-ньюс и самостоятельно "чекнуть" ттх.

Изменено 7 апреля, 2018 пользователем Smoke_of_Deceit

[Shurff]

07 апр 2018 - 13:06 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Хотя бы единожды напиши по существу. Смелее! Мнение иксперда с шестью эстэшными шестерками является безгранично авторитетным! 

Этот набросик чуток лучше. ) Не намного, но ты хотя бы попытался. )))

07 Апр 2018 - 13:06 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

13 боев. 45%. Красно-желтая катастрофа.

Первая же попытка посмотреть на цифры оборачивается для тебя провалом. Смотреть ПП у танка, на котором сыграно 13 боев - это, без преувеличения, сильная аналитика. ))) Давай глянем на Kolohousenk'у. Ого. 100% побед. Да я Бог. Падай ниц! )))

Остальную твою "аналитику" цитировать не буду - она того не стоит, ибо состоит из твоего личного мнения целиком и полностью. )

Но если ты хочешь цифр...

Среди всех СТ-6 (их, кстати, 23) AC 4 занимает следующие позиции по показателям:

Выживаемость: 1-е место (38.98%)

Время жизни в бою: 2-е место (4.19 минуты)

Пробитие: 3-е место (75.46%, отстает от лидера на 0,5 процентных пункта)

Процент побед: 4-е место (52.42%)

Соотношение дамага нанес/получил: 7-е место (1.0032)

Нанесенный дамаг: 9-е место (550.26, не в лидерах, но заметно выше среднего)

Точность: 12-е место (61.71%,  аккурат средняя)

 

Так что предсказательная сила твоей "аналитики ТТХ"  оказалась почти нулевой. ) Угадал ты только с броней (процент полученных попаданий без дамага - 18-е место (11.84 %)). Но такой точностью анализа гордиться не стоит. ;-)

Изменено 8 апреля, 2018 пользователем Shurff

[GermanSuplex]

Можно ли сравнить сабжа с Фаерфлаем? Пушка та же, нет динамики и брони, с точностью проблемы... Можно или нет?

[Jesus__loves__me]

08 Апр 2018 - 03:56 пользователь Shurff сказал:

Этот набросик чуток лучше. ) Не намного, но ты хотя бы попытался. )))

Первая же попытка посмотреть на цифры оборачивается для тебя провалом. Смотреть ПП у танка, на котором сыграно 13 боев - это, без преувеличения, сильная аналитика. ))) Давай глянем на Kolohousenk'у. Ого. 100% побед. Да я Бог. Падай ниц! )))

Остальную твою "аналитику" цитировать не буду - она того не стоит, ибо состоит из твоего личного мнения целиком и полностью. )

Но если ты хочешь цифр...

Среди всех СТ-6 (их, кстати, 23) AC 4 занимает следующие позиции по показателям:

Выживаемость: 1-е место (38.98%)

Время жизни в бою: 2-е место (4.19 минуты)

Пробитие: 3-е место (75.46%, отстает от лидера на 0,5 процентных пункта)

Процент побед: 4-е место (52.42%)

Соотношение дамага нанес/получил: 7-е место (1.0032)

Нанесенный дамаг: 9-е место (550.26, не в лидерах, но заметно выше среднего)

Точность: 12-е место (61.71%,  аккурат средняя)

 

Так что предсказательная сила твоей "аналитики ТТХ"  оказалась почти нулевой. ) Угадал ты только с броней (процент полученных попаданий без дамага - 18-е место (11.84 %)). Но такой точностью анализа гордиться не стоит. ;-)

 

https://kttc.ru/wot/ru/user/Shurff/

 

Окай, гоу чекнем общую статистику. Она показательна? Ты самый обычный игрок с креном в посредственность, объективно. Смекаешь? Следовательно, твой Экскриментал и опосля соточки боев будет таким же посредственным. Простейшая логика! Осилишь?

 

Из моего мнения? Не смущает тот факт, что все указанные ттх доступны каждому желающему? Или ты настолько глубоководно-альтернативен, что не в состоянии открыть условный https://tanks.gg/list?ti=6&ty=medium и потыкать на различные танки, сравнивая их друг с другом?

 

Выводить в авангард общие статистические показатели - это эпик. Знаешь, никогда бы не подумал, что у дна можно найти еще одно дно, успешно пробив оба! Талантище!

 

Во-первых, статка премов априори выше показателей линейных танков (линейные зачастую играются на экипажах-калеках и в стоковом состоянии); во-вторых, количество игроков на премах существенно ниже количества игроков на линейных аналогах (очевидно, что большое количество людей "просаживает" статистику любой машины); в-третьих, у разных танков разная целевая аудитория, и посему сравнивать конечные результаты не вполне корректно. Пример намбер ван: советскую ветку любят новички, играя на нормальных тачанках из рук вон плохо. Пример намбер ту: пп СТБ-1 > пп Паттон.

 

Действительно не понимаешь, насколько глупо выглядишь? Со стороны диалог смотрится примерно так: заявляю, мол, у Экскриментала низкий дпм (факт!), - в ответ говоришь, дескать, всё вы врети и приводишь усредненное время жизни сабжа в бою. Штоа? 

 

Безумие какое-то. Береги голову, друг!

 

08 Апр 2018 - 07:52 пользователь GermanSuplex сказал:

Можно ли сравнить сабжа с Фаерфлаем? Пушка та же, нет динамики и брони, с точностью проблемы... Можно или нет?

 

Можно, только вот у Фаерфлая более дпмная и точная пушка.

Изменено 8 апреля, 2018 пользователем Smoke_of_Deceit

[Shurff]

08 Апр 2018 - 12:35 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Следовательно, твой Экскриментал и опосля соточки боев будет таким же посредственным. Простейшая логика! Осилишь?

Твою способность делать предсказания ты уже продемонстрировал предыдущим постом. И с брызгами приводнился в лужу )))

 

08 апр 2018 - 12:35 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Выводить в авангард общие статистические показатели - это эпик. Знаешь, никогда бы не подумал, что у дна можно найти еще одно дно, успешно пробив оба! Талантище!

Во-первых, статка премов априори выше показателей линейных танков (линейные зачастую играются на экипажах-калеках и в стоковом состоянии); во-вторых, количество игроков на премах существенно ниже количества игроков на линейных аналогах (очевидно, что большое количество людей "просаживает" статистику любой машины); в-третьих, у разных танков разная целевая аудитория, и посему сравнивать конечные результаты не вполне корректно. Пример намбер ван: советскую ветку любят новички, играя на нормальных тачанках из рук вон плохо. Пример намбер ту: пп СТБ-1 > пп Паттон.

Уммм... Аналитик начинает переобуваться в прыжке на подлете к луже? ))

Т.е. не ты писал:

02 Апр 2018 - 12:29 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Абсолютный топчик по части соснулости среди всех СТ-6)

?

И тут выясняется, что если посадить в него него не "экипаж-калек", то он начнет играть лучше, чем большинство остальных СТ-6. Какой точный анализ. )))

Отдельно стоит упомянуть перл "количество игроков на премах существенно ниже количества игроков на линейных аналогах". С учетом того, что сейчас Т-34-85М наиболее играемый СТ-6. ))) И большое количество игроков совершенно не просадило ему статистику.

Каждый раз, когда ты пытаешься делать выводы из цифр - ты ошибаешься Тебе не понравился танк и ты, читая ТТХ, не пытаешься их понимать, а вместо этого пытаешься объяснить почему тебе танк не зашел. Твои выводы сделаны до того как ты открыл ТТХ. И никакие значения ТТХ их не изменят. Не любить танк - твое право. Но когда ты пытаешься подвести под это основу - ты выглядишь просто смешно. )

Тебя тыкают в это носом, у тебя пригорает и ты переходишь обратно к первому пункту... ) Пока ты не научишься смиряться с тем, что танк тебе не зашел - тебя так и будут тыкать носом в сделанную тобой "аналитику". )

[Jesus__loves__me]

08 Апр 2018 - 14:50 пользователь Shurff сказал:

Твою способность делать предсказания ты уже продемонстрировал предыдущим постом. И с брызгами приводнился в лужу )))

 

Уммм... Аналитик начинает переобуваться в прыжке на подлете к луже? ))

Т.е. не ты писал:

?

И тут выясняется, что если...

 

"могучий поток вербальной нищеты"

 

Ну очевидно же, что омар навсегда останется омаром. У тебя ведь ухудшение качества игры в динамике. Смекаешь, овн?

 

Уммм? Что это за нечленораздельные звуки? Сущность примата потихоньку прорывается наружу? Пролог для дальнейшей деградации?

 

Далее следует еще более бессмысленный бред (предсказуемо), из которого крайне непросто выудить нанокрупицы здравого смысла. В твой капустный кочан не приходила мысль о том, что ттх можно изучать до игры на танке? С чего ты взял, что я сделал свои выводы до открытия ттх? Господа, да у нас в теме появился самый настоящий экстрасенс! Ты такой один в Пятнадцатой?

 

К слову сказать, до сих пор не услышал ни единого достойного аргумента в защиту Экскриментала. Заявляю о том, что танк плох и привожу объективно невыразительные ттх сабжа. Следуя твоей убогой логике, AC хорош потому, что у него высокая выживаемость? Или потому, что долго живет в бою? Или потому, что я, якобы, сперва играл, а затем изучал ттх?

Изменено 8 апреля, 2018 пользователем Smoke_of_Deceit

[Shurff]

08 Апр 2018 - 16:39 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Ну очевидно же, что омар навсегда останется омаром. У тебя ведь ухудшение качества игры в динамике. Смекаешь, овн?

Уммм? Что это за нечленораздельные звуки? Сущность примата потихоньку прорывается наружу? Пролог для дальнейшей деградации?

Далее следует еще более бессмысленный бред (предсказуемо), из которого крайне непросто выудить нанокрупицы здравого смысла. В твой капустный кочан не приходила мысль о том, что ттх можно изучать до игры на танке? С чего ты взял, что я сделал свои выводы до открытия ттх? Господа, да у нас в теме появился самый настоящий экстрасенс! Ты такой один в Пятнадцатой?

К слову сказать, до сих пор не услышал ни единого достойного аргумента в защиту Экскриментала. Заявляю о том, что танк плох и привожу объективно невыразительные ттх сабжа. Следуя твоей убогой логике, AC хорош потому, что у него высокая выживаемость? Или потому, что долго живет в бою? Или потому, что я, якобы, сперва играл, а затем изучал ттх?

Шшшшш... Не плачь, маленький. )))) Обивка кресла от температуры испортится. )))) Конечно ТТХ ужасны. А то что статистика у него лучше многих СТ-6... Ну так статистика - продажная девка империализма. И вообще - игроки специально на нем играют хорошо чтобы тебе насолить. )) На самом деле только ты видишь ТТХ, а что там в бою происходит - уже дело десятое, так? ;-) Такой забавный )

[Sergeitch]

Танка в ангаре нет, но попкорном запасся.

[Jesus__loves__me]

11 Апр 2018 - 01:53 пользователь Shurff сказал:

Шшшшш... Не плачь, маленький. )))) Обивка кресла от температуры испортится. )))) Конечно ТТХ ужасны. А то что статистика у него лучше многих СТ-6... Ну так статистика - продажная девка империализма. И вообще - игроки специально на нем играют хорошо чтобы тебе насолить. )) На самом деле только ты видишь ТТХ, а что там в бою происходит - уже дело десятое, так? ;-) Такой забавный )

 

Ладно, отбиток окончательно сломался, погрязнув в психопатичной шизофрении. Ни единого слова по существу.

 

Кстати, давно хотелось узнать, с какой целью этот юродивый приправляет каждое второе предложение обилием скобочек. Кто-нибудь просек фишку? Расчет на то, что скобочки волшебным образом превратят несмешные шутки в смешные?

 

Господа-фанаты Экскриментала, вы же отнюдь не все настолько безумны? Или быть фанатом АС 4 = игнорировать здравый смысл, являться латентным педофобом, обладать отвратным чувством юмора? 

[anonym_wKGkeYmRUkcC]

Не буду спорить, из всех 6-к играется, как минимум, нуднее. Плюс все же отмечу баланс. Его балансит как Джамбо - практически только дно. Ездит он очень уныло (подташнивать, наверное не подташнивает, но бесит неиллюзорно), пробитие конечно хорошее, но стаб, даже с приводами доставляет иногда так же неиллюзорно. Но, для меня лично, он комфортнее того же Крома из-за орудия (у Крома не пуха, а помойка). А больше альтернатив качать экипаж нет. От ФВ4202 увольте - играть по КД с 10-ми удовольствие то еще. Потому из всех зол я выбрал именно это зло. Менял по трейд-ин. Экипаж 4 перка, но на скорость и удобство перемещения в пространстве особо это не влияет, равно как и бензин и паек. Да признаю танк довольно безблагодатен, но все же бои интересные на нем бывают, и воспринимать его как безобидное существо в бою не стоит. Именно из-за орудия - может обидеть и довольно серьезно любого соперника. То, что он неоднозначен, это даже не обсуждается. Но если привыкнуть к его приторможенности (тот же Диккер явно не Феррари) можно вполне себе приносить пользу команде. Но диагноз все же - танк не для веселых покатушек и не для всех. Как-то так. ИМХО.

[Jesus__loves__me]

12 Апр 2018 - 12:29 пользователь N_I_C_A254 сказал:

Не буду спорить, из всех 6-к играется, как минимум, нуднее. Плюс все же отмечу баланс. Его балансит как Джамбо - практически только дно. Ездит он очень уныло (подташнивать, наверное не подташнивает, но бесит неиллюзорно), пробитие конечно хорошее, но стаб, даже с приводами доставляет иногда так же неиллюзорно. Но, для меня лично, он комфортнее того же Крома из-за орудия (у Крома не пуха, а помойка). А больше альтернатив качать экипаж нет. От ФВ4202 увольте - играть по КД с 10-ми удовольствие то еще. Потому из всех зол я выбрал именно это зло. Менял по трейд-ин. Экипаж 4 перка, но на скорость и удобство перемещения в пространстве особо это не влияет, равно как и бензин и паек. Да признаю танк довольно безблагодатен, но все же бои интересные на нем бывают, и воспринимать его как безобидное существо в бою не стоит. Именно из-за орудия - может обидеть и довольно серьезно любого соперника. То, что он неоднозначен, это даже не обсуждается. Но если привыкнуть к его приторможенности (тот же Диккер явно не Феррари) можно вполне себе приносить пользу команде. Но диагноз все же - танк не для веселых покатушек и не для всех. Как-то так. ИМХО.

 

1) Орудие Крома - отнюдь не помойка! Просто это орудие раскрывается либо на третьей, либо на первой линии. "Качельки" на второй - да, здесь британский британец откровенно слаб.

 

2) Никто и не заявлял, дескать, Экскриментал безобиден. Скорее уж менее опасен, чем подавляющее большинство собратьев по уровню)

 

3) Приносить пользу команде можно даже на Тоге. АС 4 непозволительно близок к пэтэшности, а пэтэшность на песочных уровнях нынче ценится слабо, с учетом сильно возросшей скорости боев.

 

С остальными тезисами соглашусь.

[Shurff]

11 Апр 2018 - 11:39 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

Ладно, отбиток окончательно сломался, погрязнув в психопатичной шизофрении. Ни единого слова по существу.

Ну если бы ты хоть что-то дельное писал. А то повторяешь аббревиатуру "ТТХ " как будто пишешь по-делу. А толку ноль. )

Кстати, ты опять начал использовать слова, которые не понимаешь. Это крайне жалко смотрится. )

 

12 апр 2018 - 14:09 пользователь Smoke_of_Deceit сказал:

3) Приносить пользу команде можно даже на Тоге. АС 4 непозволительно близок к пэтэшности, а пэтэшность на песочных уровнях нынче ценится слабо, с учетом сильно возросшей скорости боев.

Как бы ты там не плакал, а статистика (вот неумолимая штука, да) показывает, что AC-4 из тех танков, которые тянут команду к победе. Напомню тебе цифры - Процент побед: 4-е место (52.42%).

Так что наш аналитик по прежнему гордо сидит в луже. )

Твоя проблема, что ты пытаешься то, что танк тебе не понравился, оправдать тем, что это танк плохой (в каждой теме о таких танках не высыхают следы твоих слез). Но виноват не танк... )

[Siniimax]

Выкатил первый раз за три-четыре месяца.

Танк для нагиба ).