Т-90

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

22 Янв 2012 - 18:37 пользователь Alfa13 сказал:

кого и где он там испытывал, большой вопрос, да и выгнали из нии стали в незапямятные времена, видно большой спец был, хотя по статья как раз и видно какой спец  

Для вас - вопрос это большой, не спорю, а я вот с интересом читал его статьи (которые еще недавно были под грифом секретно).

[17go_sphinx]

22 Янв 2012 - 23:29 пользователь wk69 сказал:

а как вам вот этоhttp://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realnost.html

Очень хорошая статья!!!

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

22 Янв 2012 - 23:29 пользователь wk69 сказал:

а как вам вот этоhttp://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realnost.html

ок ок статья

1 фото танк явно уничтожен пожаром люки открыты экипаж скорее всего покинул машыну самостоятельно

2 фото отчетливо видно что вышибные панели сработали на ура люки танка также открыты экипаж не мог быть убит мгновенно

3 фото танк также уничтожен пожаром следов взрыва нет экипаж таже должен был выжить

 

наполнение сатьи тупой фарс, а факты говорят о том что еще в первую иракскую т72 пробивались в лоб обпс с мгновенным подрывом бк и отлетом башни

последний конфликт в грузии явно показал что жывучесть у советских танков с компоновкой т64 не очень хорошая

все более менеие серезные проекты модернизации/замены т90 имеют именно вынесеную в кормовую часть башни боеукладку по типу абрамсов, видимо конструкторы уже убедились в том что компоновка абрамса обеспечивает большую выжываемость экипажу нежели компоновка т64

[demiur2012]

22 Янв 2012 - 17:25 пользователь Tungsten сказал:

 

И где же на фотографии ВСУ ?  

Я плакать от вас такой хни не ожидал

 

http://img141.imageshack.us/img141/6228/abrams03.jpg

 

http://gallery.kitma...mounted_APU.jpg

 

Или мне кружком обвести для особо слепых . А таки я понял тут чисто по тролить и ололо собралось.

 

 

 

[hrenolet]

23 Янв 2012 - 02:25 пользователь wajlos сказал:

наполнение сатьи тупой фарс, а факты говорят о том что еще в первую иракскую т72 пробивались в лоб обпс с мгновенным подрывом бк и отлетом башни

Факты? Покажите...

23 Янв 2012 - 02:25 пользователь wajlos сказал:

все более менеие серезные проекты модернизации/замены т90 имеют именно вынесеную в кормовую часть башни боеукладку по типу абрамсов, видимо

И как поживают эти "серезные" проекты модернизации? Может где-то кто-то их начал производить в товарных количествах?

23 Янв 2012 - 02:25 пользователь wajlos сказал:

конструкторы уже убедились в том что компоновка абрамса обеспечивает большую выжываемость экипажу нежели компоновка т64

Обеспечивает, кто ж спорил бы. НЕСКОЛЬКО большую. Но не в разы, и тем паче не на порядки, как пытаются иногда представить.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

23 Янв 2012 - 02:25 пользователь wajlos сказал:

1 фото танк явно уничтожен пожаром люки открыты экипаж скорее всего покинул машыну самостоятельно

Это тот самый танк с повреждением ВСУ , которое привело к иммобилизации . Есть фотографии его последующей разборки .

 

Пользователь сказал:

2 фото отчетливо видно что вышибные панели сработали на ура люки танка также открыты экипаж не мог быть убит мгновенно

На фото - папуасы ворочают тушку "звезды интернета" , того самого Cojone Eh , добитого своей авиацией ( а до того - преднамеренно уничтоженного силами экипажа ) . Кстати , "термитные гранаты" в статье , это как раз эпизод штатного выведения из строя покидаемой техники . Экипаж сработал чётко по мануалу .

 

Пользователь сказал:

3 фото танк также уничтожен пожаром следов взрыва нет экипаж таже должен был выжить

ЕМНИП - обездвижен подрывом СВУ и добит . Горел долго и нудно , но боекомплект не сдетонировал , а относительно спокойно "бахал" снаряд за снарядом . Экипаж разумеется , давным давно покинул машину .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

23 Янв 2012 - 09:50 пользователь demiur2012 сказал:

Я плакать от вас такой хни не ожидал

Или мне кружком обвести для особо слепых . А таки я понял тут чисто по тролить и ололо собралось.

Кружочком обведите . Только не на других , а именно на той фотографии :)

[Alfa13]

22 Янв 2012 - 23:45 пользователь Andrei_bt сказал:

Для вас - вопрос это большой, не спорю, а я вот с интересом читал его статьи (которые еще недавно были под грифом секретно).

для нас не вопрос, он нуб и опозорился, и не раз, я фантастику тож читаю с интересом    а про секретно это он вам рассказал, по секрету поди, токо тссс никому  

[17go_sphinx]

19 Янв 2012 - 00:58 пользователь mxin сказал:

Ну давайте пообщаемся в живую,если вы не понимаете по интернету, в чем проблема?

Яб очень хотел к вам присоединится!!!!!!!!!!!

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

23 Янв 2012 - 10:05 пользователь Tungsten сказал:

Это тот самый танк с повреждением ВСУ , которое привело к иммобилизации . Есть фотографии его последующей разборки .

Это одна из двух сгоревших морпеховских машин- видно установленный MCD.

“M1A1 received small arms fire[rupturing the flexcell external mount fuel bladder]…fuel leaked into the engine compartment... The tank caught fire and had to be abandoned during combat. The stationary tank remained under small arms and repeated RPG fire at close range. Under cover of darkness, an Iraqi irregular tossed a Molotov cocktail into the empty tank. This coupled with the burning engine and the multiple RPG hits resulted in a total loss of the tank.”

http://s018.radikal.ru/i519/1201/a3/230fc252a93a.jpg

http://s018.radikal.ru/i524/1201/6c/de8c30e4937c.jpg

-два снимка одной и той же машины

[hrenolet]

23 Янв 2012 - 18:54 пользователь wajlos сказал:

как минимум сводки о безвозвратных потерях экипажей абрамсов вместе с танками

 

"Имя, сестра, имя!!!"(с) Факты-то где? Причем тут  абрамсы?

 

23 Янв 2012 - 18:54 пользователь wajlos сказал:

в росии?

да так же как и росийский проэкт абсолютно нового т95, а именно прэкты закрыты по причине тогочто солдат в росии *** бесправное и солдата в росии много эти проэкты пощитали слишком дорогими для кармана чиновников, уж лучше чиновники на эти деньги себе еще по 5 дачь построят

  

 

 

23 Янв 2012 - 18:54 пользователь wajlos сказал:

полностью потдерживаю, росийский солдат не имеет никакого морально права иметь шанс выжить в бою

   а бинарные тараканы на вас по утрам из-за угла не смотрят?

 

 

[MegaWatt]

http://www.popmech.r...protiv-abramsa/ - интересная статья танкам Т90 и Абрамс и их решаемые задачи. Ниже цитаты из статьи:

 

"Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш." Кстати в форуме уже сравнивали абрамс с немецким тигром. Вывод один, сравнение кто круче Т-90 или Абрамс, это аналогично сравнивать как т-34 с "Тигром".

 

Уязвимые зоны

"Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

 

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64."

[Nevermorer]

24 Янв 2012 - 07:44 пользователь MegaWatt сказал:

http://www.popmech.r...protiv-abramsa/ - интересная статья танкам Т90 и Абрамс и их решаемые задачи. Ниже цитаты из статьи:

 

"Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш." Кстати в форуме уже сравнивали абрамс с немецким тигром. Вывод один, сравнение кто круче Т-90 или Абрамс, это аналогично сравнивать как т-34 с "Тигром".

 

Уязвимые зоны

"Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

 

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64."

Эм..чушь=) И уже неоднократно переваривалась тут эта чушь. Начиная с таков ПТ и танков прорыва и до конца статьи.

[17go_sphinx]

И так приважу слова 2х людей

1й имеет дело с нашими машинами непосредственно и присутствовал при событиях приведённых ниже его координаты по определённым причинам не приводятся...

2й всеголиш немецкий камандир достаточно грамотный в свой области)))

 

"Во всяком случае Т-72 в войне на ближнем востоке 83-84 года дырявили американское *** на дистанции 1,5км в лоб

А во время операции буря в пустыне все сирийские Т64 дошли по пустыне куда надо. ихних танков дошла треть"

 

"А ваапще Гейнц Гудериан говаривал:

1 Броня

2 Манёвренность

3 Огневая мощь

4 Ресурс"

[DarkLord94]

24 Янв 2012 - 13:24 пользователь 17go_sphinx сказал:

И так приважу слова 2х людей

1й имеет дело с нашими машинами непосредственно и присутствовал при событиях приведённых ниже его координаты по определённым причинам не приводятся...

2й всеголиш немецкий камандир достаточно грамотный в свой области)))

 

"Во всяком случае Т-72 в войне на ближнем востоке 83-84 года дырявили американское *** на дистанции 1,5км в лоб

А во время операции буря в пустыне все сирийские Т64 дошли по пустыне куда надо. ихних танков дошла треть"

 

"А ваапще Гейнц Гудериан говаривал:

1 Броня

2 Манёвренность

3 Огневая мощь

4 Ресурс"

Это что за бред про Абрамс в 1983-1984 и Т-64 ?   

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

24 Янв 2012 - 13:24 пользователь 17go_sphinx сказал:

"Во всяком случае Т-72 в войне на ближнем востоке 83-84 года

Пользователь сказал:

А во время операции буря в пустыне все сирийские Т64 дошли по пустыне куда надо. ихних танков дошла треть"

Жесть  

 

Молодой человек , Вы разделом ошиблись . Вам сюда : Альтернативная история  

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

24 Янв 2012 - 13:35 пользователь Tungsten сказал:

Жесть  

 

Молодой человек , Вы разделом ошиблись . Вам сюда : Альтернативная история  

Нет, тут очевидно помощь нарколога требуется... Или психиатра- скино-сталчкизм до добра не доводит!

 

 

P.S. Какие интересные экземпляры в "17 ГО":

http://vkontakte.ru/club2961191

http://vkontakte.ru/club18519045

 

-В ответ на огульные обвинения(читай- клеветнические измышления) прозвучавшие от  17go_sphinx в адрес некоторых участников форума- "мол кое-кто был якобы уволен из рядов вооруженных сил за несоответствие по службе"- вполне можно провести частичную деанонимизацию в стиле "а судьи кто".

 

 

P.P.S. Г-н Сфинкс... Переврать общеизвестные довоенные тезисы Гудериана- это надо вообще пребывать в полном отрыве от окружающей действительности, либо иметь неслыханную наглость и цинизм(типа вокруг все дурачки и заглотят). В исходнике был такой порядок:

1. Подвижность

2. Огневая мощь

3. Броневая защита

4. Связь

 

...Правда после войны Гудериан очень шустро поменял  приоритеты, поставив  на первое место огневую мощь.

[17go_sphinx]

24 Янв 2012 - 13:43 пользователь Hillybilly сказал:

Нет, тут очевидно помощь нарколога требуется... Или психиатра- скино-сталчкизм до добра не доводит!

 

 

P.S. Какие интересные экземпляры в "17 ГО":

http://vkontakte.ru/club2961191

http://vkontakte.ru/club18519045

 

-В ответ на огульные обвинения(читай- клеветнические измышления) прозвучавшие от  17go_sphinx в адрес некоторых участников форума- "мол кое-кто был якобы уволен из рядов вооруженных сил за несоответствие по службе"- вполне можно провести частичную деанонимизацию в стиле "а судьи кто".

 

 

P.P.S. Г-н Сфинкс... Переврать общеизвестные довоенные тезисы Гудериана- это надо вообще пребывать в полном отрыве от окружающей действительности, либо иметь неслыханную наглость и цинизм(типа вокруг все дурачки и заглотят). В исходнике был такой порядок:

1. Подвижность

2. Огневая мощь

3. Броневая защита

4. Связь

 

...Правда после войны Гудериан очень шустро поменял  приоритеты, поставив  на первое место огневую мощь.

Если ты чтото против ГО имееш пиши в кантакте кто ты такой чё хочеш ато опять тока языком чешиш...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

23 Янв 2012 - 11:42 пользователь Alfa13 сказал:

для нас не вопрос, он нуб и опозорился, и не раз, я фантастику тож читаю с интересом    а про секретно это он вам рассказал, по секрету поди, токо тссс никому  

С его статьями можно ознакомиться в отраслевом сборнике "Вестник бронетанковой техники". К фантастике отношения это не имеет.

  А с вашими трудами где можно ознакомиться?

[kep36]

24 Янв 2012 - 13:24 пользователь 17go_sphinx сказал:

И так приважу слова 2х людей

1й имеет дело с нашими машинами непосредственно и присутствовал при событиях приведённых ниже его координаты по определённым причинам не приводятся...

2й всего лишь немецкий командир достаточно грамотный в свой области)))

 

"Во всяком случае Т-72 в войне на ближнем востоке 83-84 года дырявили американское *** на дистанции 1,5км в лоб

А во время операции буря в пустыне все сирийские Т64 дошли по пустыне куда надо. ихних танков дошла треть"

 

"А ваапще Гейнц Гудериан говаривал:

1 Броня

2 Манёвренность

3 Огневая мощь

4 Ресурс"

Просто исправь т64 на т72 и допиши что танки м60 и м48.