Т-90

[crazy1van_]

Интересную статью нашел про новый танковый двигатель:

 

http://topwar.ru/749...buduschego.html

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

19 Янв 2012 - 03:00 пользователь Hillybilly сказал:

Нужен ли комплекс управляемого вооружения танку- вопрос закрытый. Нужен. А вот нужен ли комплекс управляемого вооружения с полуавтоматическим командным наведением(даже такой продвинутый как "Рефлекс")- это  обсуждаемо. Благоприятные условия для его применения складываются не часто(по рельефу местности, наличию различных масок в секторе стрельбы и т.п.). Вместе с тем несмотря на это, отказываться от отработанного средства, расширяющещего боевые возможности танка нерационально. КУРВ-это  не вундерваффе, а  полезное дополнение.

"Рефлекс" - бесполезен в плане возможности поражения лобовой брони современных ОБТ - заявленной бронепробиваемости в 700 мм (9М119М) недостаточно.

Причина - калибр пушки/пусковой установки - 125 мм.

Нет смысла усложнять танк/СУО для возможности стрельбы из основного орудия бесперспективным ПТРК калибром в 120-125 мм.

Вот ПТРК калибром в 150 мм и более уже позволяет(с достаточной долей вероятности)поражать современный ОБТ в лоб.

ПТРК такого калибра (152 мм) установленный например на БМП Бредли «TOW II» гораздо эффективнее, чем ПТРК калибром 125 мм установленный на том же Т-90 мм при стрельбе ПТРК по современному ОБТ.

Т.е. танк должен бороться с другим танком тем же ОБПС, а не бесполезным в данном случае ПТРК (который будет ограничен калибром танковой пушки). Вот для того же БМП ПТРК будет уже очень полезен как средство борьбы с танками.

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

19 Янв 2012 - 14:09 пользователь rafferty сказал:

"Рефлекс" - бесполезен в плане возможности поражения лобовой брони современных ОБТ - заявленной бронепробиваемости в 700 мм (9М119М) недостаточно.

Причина - калибр пушки/пусковой установки - 125 мм.

Нет смысла усложнять танк/СУО для возможности стрельбы из основного орудия бесперспективным ПТРК калибром в 120-125 мм.

Вот ПТРК калибром в 150 мм и более уже позволяет(с достаточной долей вероятности)поражать современный ОБТ в лоб.

ПТРК такого калибра (152 мм) установленный например на БМП Бредли «TOW II» гораздо эффективнее, чем ПТРК калибром 125 мм установленный на том же Т-90 мм при стрельбе ПТРК по современному ОБТ.

Т.е. танк должен бороться с другим танком тем же ОБПС, а не бесполезным в данном случае ПТРК (который будет ограничен калибром танковой пушки). Вот для того же БМП ПТРК будет уже очень полезен как средство борьбы с танками.

Главное достоинсво  даже существующих КУРВ-  способность гарантированно "дотянуться" до  самоходных ПТРК противника. В то же время поражение современных ОБТ при стрельбе "Рефлексом"  гарантируется лишь при  ведении флангового огня, а такая возможность спредставляется не часто. В общем-то как я уже ранее написал- будущее за КУРВ  "выстрелил-забыл" типа американского MRM-CE.

[RenamedUser_3038664]

Я вот читаю и поражаюсь, вот вы рассуждаете а ТУРах,а вы хоть знаете сколько в бое.комплекте танка этих управляемых ракет?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

19 Янв 2012 - 15:07 пользователь lexs0781 сказал:

Я вот читаю и поражаюсь, вот вы рассуждаете а ТУРах,а вы хоть знаете сколько в бое.комплекте танка этих управляемых ракет?

Зависит от поставленной задачи , вообще-то . Обычно 4~6 штук .

[RenamedUser_3038664]

19 Янв 2012 - 15:11 пользователь Tungsten сказал:

Зависит от поставленной задачи , вообще-то . Обычно 4~6 штук .

Насколько я помню 3-4(но приказ может устареть), один(или два) из них находятся В НЗ.И само интересное за все время что я служу, как только привозят на штатку ТУР, это становиться целым праздником.И еще я не разу не помню чтоб УР давали стрелять солдатам срочникам,(сильно дорогое удовольствия).

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

19 Янв 2012 - 15:23 пользователь lexs0781 сказал:

Насколько я помню 3-4(но приказ может устареть), один(или два) из них находятся В НЗ.И само интересное за все время что я сужу, как только привозят на штатку ТУР, это становиться целым праздником.И еще я не разу не помню чтоб УР давали стрелять солдатам срочникам,(сильно дорогое удовольствия).

А это такой хорошо  известный заинтересованным лицам аспектик, который не принято озвучивать   Поскольку возникает ряд неудобных вопросов и не менее неудобных ответов на них.

[Alfa13]

Хоспадя и тут г.Ростопшин, вы еще Харамчихина запостите, не позорьте танковый форум этими военными экспердами  

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

У растопшина много верных вещей есть, хотя есть и искажения.

все же он сам это все испытывал, провел много опытов.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Янв 2012 - 14:29 пользователь Andrei_bt сказал:

У растопшина много верных вещей есть, хотя есть и искажения.

все же он сам это все испытывал, провел много опытов.

К нему надо как к Широкораду относиться - пока даёт ТТХ , всё в порядке . А как начинает фантазировать и размышлять сам - скипать :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

19 Янв 2012 - 01:29 пользователь Tungsten сказал:

Мемаурами не питаюсь . Факты говорят сами за себя - сунулись куда не следовало и огребли .

на втыкай ,знаток ты наш

 

http://www.modernlib...kie_voyni/read/

[demiur2012]

Кому надо было ВСУ пожалуйста 

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20120122/05h6hIJn.jpg

 

 

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

22 Янв 2012 - 15:47 пользователь demiur2012 сказал:

Кому надо было ВСУ пожалуйста 

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20120122/05h6hIJn.jpg

А теперь покажите слепеньким- где же на фото ВСУ   Наверно уже вся сгорела?

 

P.S. Я вам намекну- 3 апреля американские сухопутные войска танки не теряли  

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Янв 2012 - 15:47 пользователь demiur2012 сказал:

Кому надо было ВСУ пожалуйста 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20120122/05h6hIJn.jpg

 

И где же на фотографии ВСУ ?  

[Alfa13]

22 Янв 2012 - 14:29 пользователь Andrei_bt сказал:

У растопшина много верных вещей есть, хотя есть и искажения.

все же он сам это все испытывал, провел много опытов.

кого и где он там испытывал, большой вопрос, да и выгнали из нии стали в незапямятные времена, видно большой спец был, хотя по статья как раз и видно какой спец  

[17go_sphinx]

Да тут тоже есть (не буду паказывать пальцем) псевдо ваяка уволинный в запас за пьянку (чтоб по статье не загреметь) и теперь обидившись на армию он льёт г на всю нашу технику  

[anonym_WWyeSxzT7XpF]

22 Янв 2012 - 15:56 пользователь Hillybilly сказал:

А теперь покажите слепеньким- где же на фото ВСУ   Наверно уже вся сгорела?

 

P.S. Я вам намекну- 3 апреля американские сухопутные войска танки не теряли  

Открою маленькую тайну, в НАТО полностью выведенный из строя танк с погибшим экипажем, но отбуксированный, не считается потерянной боевой единицей. То есть не попадает в различные статистики

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

22 Янв 2012 - 21:30 пользователь rekard сказал:

Открою маленькую тайну, в НАТО полностью выведенный из строя танк с погибшим экипажем, но отбуксированный, не считается потерянной боевой единицей. То есть не попадает в различные статистики

Еще как считается, и по статистике проходит- безвозврат всегда учитывается ;) В данном случае потушили свои пожитки и поехали дальше. А машину якобы сгоревшую(на самом деле был выведен из строя силовой блок) из-за поражения ВСУ- бросили, а затем разобрали  на запчасти(при чем случилось это в период 5-7 апреля перед заездом TF 1-64 в центр Багдада, но после 1го рейда, когда проводили окончательную блокировку иракской столицы). Хуже дела обстояли у морпехов- они потеряли две машины(на вскидку не глядя в бумаги) из-за использования мягких баков Flexcell, закрепленных на башне.

[wk69]

15 Окт 2011 - 18:41 пользователь rafferty сказал:

Откуда вы все подвержены этому мифу что при пробитии брони танка кумулятивной струей возникает повышенное давление внутри танка?

Кто вообще распространяет этот бред?

 

Прожигает все и вся?

Может вы еще скажите что кумулятивная струя прожигает броню?

 

Принцип пробития  КС совсем иной.

Нет ни прожигания - температура КС -400-600 градусов, нет  ни повышенного давления - нечему его создавать - взрывчатое вещество взорвалось снаружи танка а не внутри. Струя сама по себе не может создать никого избыточного давления.

верно сказано ибо кс не прожигает а пробивает броню энергией направленного действия ну а что будет внутри так это как карта ляжет,но контуцзия экиппажу даже не всему а тем кто рядом обеспечена. сам служил в пт .

[wk69]

а как вам вот этоhttp://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realnost.html