Вот что нашел.И очень много узнал там О ПИАРЩИКЕ Завод им.Малышева и ХКБМ Андрее ТАРАСЕНКО, он же Andreя_bt. средняя ошибка стабилизации по вертикали 0,4 (Т-90, Т-90А, Т-84); 0,3 (Булат, Т-90МС) по горизонтали 0,6 (Т-90, Т-90А, Т-84); 0,4 (Булат, Т-90МС) Разница в 0,1-0,2 мрад - действительно 1,25 и 1,5 раза точнее или по другому "всего на 25 и 50 %" точнее. Или если перевести в абсолютные и всем понятные величины - разность в погрешности 10 - 20 см на дальности в 1000м. Это так существенно? При том что скорость увода стабилизированной линии визирования прицела у Булата даже с учетом полуавтоматической системы компенсации увода составляет 2 мрад/мин... Лучше б поставили нормальный ТПВ прицел и нормальную пушку! Про Леопард - не знаю - пусть даст ссылку на то где он по нему соответствующую инфу выкопал. Скорость вращения башни - нет такого термина - есть скорость наведения линии визировании и скорость переброса линии визирования. Т.е. он приводит перебросочные скорости. Опять же за Леопард не скажу, а все остальное у него верно указано. Только он забыл указать что на Т-90МС тоже 40град/с. а на Булате он таки не 40, а 35-40. На практике это выражается в том что переброс линии визирования с борта на борт (180град) осуществляется за 7,5сек и 4,5 сек соответственно - разница в 3 сек при развороте на 180град - это так критично??? Про увод стабилизатора он просто врет. Андрей пудрит мозги какой-то мелочью, а то что у них по крупному полная *** - про это мы молчим... Вообще еще не факт, что те данные, которые заявляются по Булату соответствуют реальным - нам его ТО никто не показывал, а показывают только рекламу на сайте разработчика - не более того, сопоставляя с реальными ТТХ русских танков. Взято http://gurkhan.blogs...og-post_18.html Как-бы некрасиво твинков заводить.