M4 Sherman [Гайд устарел]

[Oladiy]

22 Фев 2017 - 08:35 пользователь Kersher сказал:

При наличии 1.5-2х перков экипажа может быть полезен и внизу списка

Мой реплей в сообщении выше как раз о этом

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Oladiy

[ED2210]

Прошел данный аппарат, ничего сверхестественного не скажу, обычный танк, тот же пазик в разы комфортнее как по мне, кд меньше, пушка поточнее. Ну да ладно, сейчас не об этом) Думаю кого дальше выкачивать "Джамбо" или м4а3е8? Подскажите пожалуйста, как они вообще играются, будет ли "джамбо" вообще что-либо танчить попадая к 7-8 лвлам, или это броня только для ситуаций в топе списка? И не сильно ли будет подгорать от огромного ватного сарая в лице м4а3е8? В общем подскажите какой из ст6 более приятен для игры) Задерживаться на нем не собираюсь, пройду-продам-забуду) Изменено 27 февраля, 2017 пользователем TheDr0te

[anonym_8L6vw0aBKngS]

Имба с фугасницей. Уже 2 Мастера взял на M4

[Inkerm4n]

Вот думаю и никак не могу решить, что оставить в ангаре для фана и фарма М4 или Pz 4 H... Есть ли где то сравнительная характеристика по ним? М4 углами нравится, а у пазика вроде как пушка точнее...

[ED2210]

18 Мар 2017 - 11:34 пользователь Inkerm4n сказал:

Вот думаю и никак не могу решить, что оставить в ангаре для фана и фарма М4 или Pz 4 H... Есть ли где то сравнительная характеристика по ним? М4 углами нравится, а у пазика вроде как пушка точнее...

 

В ангаре имеется и то и другое. Вроде как по ттх м4 привлекательнее, но лично для меня пазик более комфортный. Да у него хуже увн, да у него хуже мобильность, но играется на нем как-то лучше. Возможно только у меня так, я не знаю, но пушка гораздо комфортнее.

[DefensiveTackle]

Паз у меня заездился, вроде как первый танк 5 уровня в ангаре, поэтому стата отвратная. С 37% выровнял на Пазе до 53, но в последние боёв 100 жутко не везло, кидало к красным довенам, не попадал, не пробивал, короче надоел он мне. Взял Паскуччи в крайнем бою. Снял оборудование, но пока не продавал.

Взял вчера за потом и кровью заработанную свободку сабж (28к опыта как ху ветром сдуло, плак-плак), хоть и 90-93%-й экипаж, но перки есть. Первые впечатления неплохие, уже пару раз неплохо пользовался УВН. Но пока не 100% экипаж, сводится долговато, и что-то вообще не едет по сравнению с фрицем. За первый же бой с учётом Х3 прокачал топ-двигло. Которое не впечатлило, впрочем.

Нормальный он, если есть возможность стрелять самому и при этом не стреляют по тебе. Надо докачать экипаж и посмотреть на него во всеоружии. 

Нельзя стоять на месте, ибо арта задалбывает, т.к. остальные союзники традиционно краснючие как пятая точка макаки, а однокнопочному надо на кого-то *** сверху.

 

Короче, если кто размышляет, М4 или Пц4... оба норм... оба не имбы, но в балансе... со своими особенностями... Я вряд ли буду менять шило на мыло, скорее всего продам и того, и другого, а оставлю Джамбо. Пока такие мысли. Дальше будет видно.

 

П.С. Кумулятивы на нетоповом экипаже не рекомендую пользовать - куда зря летят.

[DefensiveTackle]

Ну я не думаю, что это всё-таки САМЫЙ имбовый СТ-5. То есть, он, бесспорно, хорош, и меня всё устраивает, но... как можно говорить про имбы на том уровне, где есть Т67? Это тебе и СТ, и ПТ, и ЛТ в одном флаконе. 

Пазик +/- такой же, как М4. Но на нём, насколько я помню, больше ныкался по кустам. Здесь, с топ-обзором (даже без 100% командира, но с перками) больше едешь вперёд. Сохраняя трезвость рассудка, разумеется.

 

Собственно, продемонстрировал Мастерство уже в 6-м бою (хотя, кто-то скажет - почему не раньше?). Патент пока на меня не действует, как в крайних 100 боях на Пазике, поэтому есть возможность что-то показать на дистанции нескольких баттлов. Естественно, стата будет падать. Но пока порядок. Не планирую всё же оставлять, качаю Джамбо. Сегодня неплохие 3 боя, крайний - взято мастерство. Хотя урона не сказать что много. Фраги да свет.

[eednew]

Прямо зашёл аппарат. Злая вещь. Вчера воина в кои то веки получил. Причём дамаж и свет одинаковый был - под 1,8к то и другое. Правда, боюсь, ЛБЗ на 3к на нём я не выполню.

[DefensiveTackle]

Чёт сложно сегодня с победами. Очень сложно. Выходные, дневное время - школотроны в действии. 

Поэтому, уже чуть ниже 1000 упала средуха... Понятное дело, что косарь среднего урона на нём держать на протяжении 100 боёв "слАжно"... слишком много зависит не от тебя... слишком часто довены попадаются в данном уровне боёв... и не привык ещё к главным плюсам тЭнГа после Пц4... но нравится Схерман... вот честно, пока патент не действует первые несколько десятков боёв, пока не пермачём кидает на Химки не в топ и с 20-30% на победу, когда ВСЕ красные у тебя в тиме (привет крайним 100 каткам на Пц4), то можно неплохо получать удовольствие от многих машин на данном уровне... и М4 - не единственный неплохой танчик в этом плане, я думаю.

 

У меня ощущение, что когда докачается экипаж до 100%, то даже 900 среднего урона станут недостижимыми. В принципе, на Штуге-3 было то же самое. Первые боёв 10 больше 1000 среднего и фиолетовые показатели...

Конечно, в сравнении с прошлой сессией с 4600 ВН8, сегодняшняя курит в углу. Но как вообще может быть 28% побед за сессию притом, что 2 фрага в среднем за бой? 2 фрага каждый бой, Карл! Откуда сливы? Что я делаю не так? (хотя, я знаю, что делаю не так - играю на выходных в дневное время со школьниками, хотя должен, если хочу хороших результатов, играть в будни после полуночи, и всё же...)

[DefensiveTackle]

Второй раз зашёл, вроде бы получше, но стата всё равно потихоньку падает.

Несколько раз не пробил Т67. Объективно, он пробивается почему-то через раз, хотя на Пц4 точно такой же фугас укладывал его спать в подавляющем большинстве случаев.

850 среднего урона за 19 боёв. А будет ещё меньше. В крайнем бою ну никак не летело в Е25. Хоть ты провались. ТиграП убил, с блохой не повезло.

Но танк по-прежнему нравится. Наконец-то 100% экипаж.

[anonym_ttpOJmcEFkXy]

сколько на нем на мастера надо? 1077 ехп так и не хватило. На пазике уже изи несколько раз мастеров брал, хотя там максимум 1122 за бой было. 

[Kersher]

Вернул фугаску, всем советую. Уже около 100 боев с ней - намного лучше дырокола. Стали 67-м отливаются мои слезки - через раз шотаются. Несколько раз с удовольствием наблюдал, как стоит на рваных гуслях обжаренная моим фугасом 67-я с 5% ХП и в ее смотровых щелях - тоска со злобой в чехарду играют... и ждать ей конца еще 7.77 секунд. Навеки в ангаре!

[DefensiveTackle]

07 Апр 2017 - 01:27 пользователь schisse сказал:

сколько на нем на мастера надо? 1077 ехп так и не хватило. На пазике уже изи несколько раз мастеров брал, хотя там максимум 1122 за бой было. 

 

факт в том, что М4 светит хорошо... очень много засвета и урона по засвету в сравнении с Пц4, отсюда и более высокие показатели по опыту за бой

[Torimon]

06 Апр 2017 - 22:27 пользователь schisse сказал:

сколько на нем на мастера надо? 1077 ехп так и не хватило. На пазике уже изи несколько раз мастеров брал, хотя там максимум 1122 за бой было. 

 

От 1150, может чуть меньше....

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2017/post-15773599-0-29261200-1491601984_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2017/post-15773599-0-06866500-1491602003_thumb.jpg

[Shaoninja]

Я откатал на нём 1.5 к боёв, взял 2 отметки (к своему стыду уже к 1.5к боёв), на нём у меня первые 600 боёв было 48% побед (тогда катал с фугаской), поставив обычную пушку танк стал более стабилен, тогда я ремонт уже посбрасывал на маскировку и довёл % побед до 52 (всё равно на мой взгляд мало, это говорит о том что я танк так и не понял, так собственно и есть, средний % побед по серверу у него ваще 55, я был в шоке когда увидел подобные цифры).

 

Единственное достоинство танка - обзор, хорошо фармит, ещё бы я записал топовое орудие если бы оно не было настолько косое, каких-то выдающихся плюсов кроме обзора не заметил, танк нифига не имба, в перестрелках 1 на 1 с другими ст если он не с фугаской может в лёгкую просрать, с топовым орудием он канает только против совсем отбитых раков, ближний бой не его стихия - подвижности нет, дпма нет (с топовым орудием, да и фугаска без голды всасывает), точности вообще нет, брони нет вообще, хвалённая маска орудия у него вообще дыра дырой, меня в неё пазик 4 пробил кумулятивным снарядом, хотите верьте хотите нет.

 

Моё мнение - это очень проходной танк, мне мчазев понравился куда больше чем это недоразумение.

 

Мои аргументы против этого танка - фугаска долго сводится, очень долго перезаряжается (2 ст или т67 вас за это время спокойно разберут), и самое важное - нет бронебойных снарядов как у Pz. 4 H (они нужны чтобы наносить гарантированный дамаг по Т67 если она стоит к вам бортом, ибо фугасами она стоя бортом часто не ваншотится и вы сносите ей какие-то 160 хп, что вообще ни о чём, тут уж претензии к механике фугасов и экранов).

 

Если хотите катать с фугаской - берите Pz. 4 H у него она куда круче, быстрее перезаряжается, быстрее сводится, пробитие кумулем чуть лучше, стабилизация куда лучше и самое главное - танк не сарайный, т. е. есть шанс что вас не засветит ололо светляк и вас не шотнут пока вы едете до "пазиции от маракаси".

[Shaoninja]

27 Фев 2017 - 13:19 пользователь TheDr0te сказал:

Прошел данный аппарат, ничего сверхестественного не скажу, обычный танк, тот же пазик в разы комфортнее как по мне, кд меньше, пушка поточнее. Ну да ладно, сейчас не об этом) Думаю кого дальше выкачивать "Джамбо" или м4а3е8? Подскажите пожалуйста, как они вообще играются, будет ли "джамбо" вообще что-либо танчить попадая к 7-8 лвлам, или это броня только для ситуаций в топе списка? И не сильно ли будет подгорать от огромного ватного сарая в лице м4а3е8? В общем подскажите какой из ст6 более приятен для игры) Задерживаться на нем не собираюсь, пройду-продам-забуду)

 

Я играл на обоих, джамбо крут бронёй, но только когда в топе, на открытых картах и внизу списка дичайше всасывает, я его после этого продал, "мчазев" более универсален, он нормально ездит и топовая башня на которую можно поставить скорострелку бронирована лучше чем топовая башня у джамбо (когда в HD переводили похоже ему понерфили маску у орудия), у меня на джамбо % побед 50 был на мчазеве 70% (пока что в самое дно на мчазеве не попадал), моё имхо - мчазев лучше, он универсален, и как пт можно поиграть и в атаке довольно не плох. У меня на мчазеве сейчас стоят стабилизатор досыл и стереотруба играю с топовым орудием "скорострелкой", кстати, у неё недостаток - самое низкое пробитие среди ст на бб снарядах, поэтому голда просто обязательна, хотя-бы 30% от боекомплекта иначе возникнут проблемы с восьмёрками (с ними лучше не пересекаться 1 на 1) и некоторыми семёрками.

[DefensiveTackle]

Нет, М4 - номальный танк. Продал его только потому, что есть Пц4, а экипаж ушёл на Джамбо. Мастер в 6-м бою, отметка в 44-м. Если бы оставил, вторая была бы до 100 боёв.

Первые боёв 10 средний урон был за 1000, потом уже начали давить патент и вбр.

[polll333]

06 Апр 2017 - 22:27 пользователь schisse сказал:

сколько на нем на мастера надо? 1077 ехп так и не хватило. На пазике уже изи несколько раз мастеров брал, хотя там максимум 1122 за бой было. 

 

ОКОЛО 2000 УРОНА  + НАСВЕТИТЬ ЧУТОК НА МАСТЕРА НАДО- ГДЕ ТО 1200-1300 ОПЫТА ЗА БОЙ

[DefensiveTackle]

Мне дали за 1146 чистого опыта.

Сюда вошли: 

1521 урона

791 по засвету

4 фрага

4 засвечено

 

Очень таки обычный бой. Почти рядовой.

[igorkucher]

Отличный танк!Купил и не могу нарадоваться.До этого фанился на пз4 с фугаской,но купив шермана на пазике играть стало не интересно.М4 превосходит пазика почти во всем-отличные увн,лучше динамика и максималка,шикарный обзор и хоть какая-то броня!На пз4 приходится больше птшить,на шермане можно играть агрессивно.Поставил на него досыл,вентиль и стаб.Экипаж трехперковый.Командир:1.лампа;2.маскировка;3.ремонт,четвертым будет орлиный глаз.Наводчик:1.плавный поворот башни;2.маскировка;3.ремонт.Мехвод:1.плавный ход;2.маскировка;3.ремонт.Радист:1.радиоперехват;2.маскировка;3.ремонт.Заряжающий:1.отчаянный;2.маскировка;3.ремонт.Бабский экипаж,кроме радиста.Выполню предпоследнее лбз и посажу бабу-радиста,чтоб заработали боевые подруги.На пз4 имею три отметки,попробую и на шермане их взять. Изменено 22 апреля, 2017 пользователем igorkucher