Centurion Action X [Гайд устарел]

[anonym_1POkEjENbSFl]

А, то есть это не мне одному в башню второй бой подряд (из четырех) суют все десятки ст? В чем преимущество танка над предшественником? Предыдущий центр спокойно танковал башней даже 10-к, эта дичь ловит хлебалом все снаряды с пробоем. Там точно заявленные 254? Или по картофельной традиции чисто полосочка вокруг дула или пара пикселей? Ну потому что с учетом приведенки там явно должно быть больше, но проджетто со 140-м на обычных ббшках так не думают. 

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAl_Jazera (22 дек 2020 - 00:15) писал:

А, то есть это не мне одному в башню второй бой подряд (из четырех) суют все десятки ст? В чем преимущество танка над предшественником? Предыдущий центр спокойно танковал башней даже 10-к, эта дичь ловит хлебалом все снаряды с пробоем. Там точно заявленные 254? Или по картофельной традиции чисто полосочка вокруг дула или пара пикселей? Ну потому что с учетом приведенки там явно должно быть больше, но проджетто со 140-м на обычных ббшках так не думают. 

Разница в основном в динамике. Кроме того немного апнуты другие параметры - стаба, ДПМ, ХП. Но как по мне у танка действительно нет фишки в сравнении с Центом 8ого и 9го уровня и танк получил слишком незначительный ап, чтобы его перевели на 10тый.

В башню можно пробить обе машины. 7/1 танкует более предсказуемо, ЦАХ более рандомно из-за более сложной схемы бронирования. Это как сранивать Центурион 8го уровня с ФВ4202.

[anonym_1POkEjENbSFl]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (22 дек 2020 - 12:16) писал:

 ЦАХ более рандомно из-за более сложной схемы бронирования. Это как сранивать Центурион 8го уровня с ФВ4202.

Эммм... так а в чем сложность-то проявляется? В текстурах самой башни? 

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAl_Jazera (23 дек 2020 - 02:50) писал:

Эммм... так а в чем сложность-то проявляется? В текстурах самой башни? 

Да, в том что башня состоит из большого количества участков с разной бронировкой под разными углами. В то время как у 7/1 и у Цента 1 танкует маска и пробивается рамка вокруг маски с шансом рикашета при попадании в край башни под острыми углами. Получается, что если ты стреляешь с дистанции в силуэт башни, то ЦАХ пробить проще так как доля площади башни с хорошей бронировкой меньше чем у 7/1, у которого маска закрывает бОльшую часть башни, рамка вокруг узкая и заканчивается рикашетными областями сверху и по бокам. Но если ты воюешь в упор и стреляешь не просто в башню и выцеливаешь определенные области, то пробивать 7/1 можно более предсказуемо. Это касается в основном танкования пушек своего уровня СТ и ТТ.

[ChatGPT3_6]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (22 дек 2020 - 15:16) писал:

Разница в основном в динамике. Кроме того немного апнуты другие параметры - стаба, ДПМ, ХП. Но как по мне у танка действительно нет фишки в сравнении с Центом 8ого и 9го уровня и танк получил слишком незначительный ап, чтобы его перевели на 10тый.

В башню можно пробить обе машины. 7/1 танкует более предсказуемо, ЦАХ более рандомно из-за более сложной схемы бронирования. Это как сранивать Центурион 8го уровня с ФВ4202.

ФВ 4202 давно пора снова на 10 уровень, а то АХ один не справляется с нуждами населения

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDiamond_wasp (24 дек 2020 - 10:13) писал:

ФВ 4202 давно пора снова на 10 уровень, а то АХ один не справляется с нуждами населения

Я его погонять не успел и прокачал, чтобы получить прем. В итоге теперь на ЦАХ мучаюсь. В свое время 4202 десятого уровня выделялся потрясающим соотношением обзора и маскировки. НЯП были УВН, броней не блистал, в остальном не помню. Повторюсь, что покатать его не довелось. Как бы он себя сейчас чувствовал не знаю. ЦАХ сильно не хватает компактных размеров и маскировки 4202. Чем он лучше старого 4202 я не знаю.

[1nT3ns3]

Честно сабж «фифти фифти».

Покатал 10 боев. По ощущениям что-то среднее между Паттоном и Лео. Играю чуть активнее второго.

Бесит одно - фугасомагнит знатный

Но все же негативных эмоций не доставляет

[30cm_plus]

Довольно круто смотрятся красные полоски, все ставьте

Изменено 2 января, 2021 пользователем Kavede

[30cm_plus]

Гоняю с компоновкой, ремонт нереально долгий. Плюс даже с выбитым бк скорострельность вполне адекватная, думаю даже боновую взять, там вообще бусты огромные против критов

[KlimentV]

Машина интересная, но непонятно: почему ДПМ у неё ниже чем у тяжа - СуперКоня? В других нациях наоборот. Этой машине однозначно не хватает увеличения ДПМ.

[easymode291]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngeasymode291 (14 сен 2020 - 09:12) писал:

Вообще не зашел этот огромный кусок ***. Криты от каждого попадания, арта ***, пушка на дистанцию сводится примерно вечнось и то мажет. Танк длинный где то как то мансить или разворачиваться это просто ***. Едет обычно. Хз где вы тут динамику увидели. 

Вроде прохавал как на нем играть. Более менее стало получаться. Но минусы как написал выше присутствуют и нереально бесят.

[lioj_tng]

танк просто супер средний(скорость средняя, увн средний, урон и пробитие среднее, обзор средний), нужно дать ему чтото уникальное.

[SkottPilgrim]

кривое косое убогое орудие сравнимое по точности с артой. 3 из 4 выстрелов в землю, небеса. еще куда-то но только не в цель при полном сведении и по стоящим танкам противника. *** редкое

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglioj_tng (21 янв 2021 - 14:28) писал:

танк просто супер средний(скорость средняя, увн средний, урон и пробитие среднее, обзор средний), нужно дать ему чтото уникальное.

Да нет, есть у него достоинства, только они уравновешены недостатками. УВН хороший, но танк очень высокий и большой и это заметно снижает эффект от УВН. Это вам не Удес и не японец, которые отыгрывая от УВН показывают совсем небольшой кусок непробиваемой башни. Плюс пушка довольно низко посажена в башня а сама башня пробивается и часто пытаясь играть от УВн все равно вылезает огромный корпус.

Обзор у танка отличный. Проблема в том, что маскировка как для СТ никакая.

Пробитие, альфаурон хорошие. Они не прям топовые, но как для СТ вполне хорошие. Проблема в том, что точность, стабилизация, ДПМ отнюдь не выдающиеся и по итогу пушку хорошей назвать сложно. Скорее она средняя и больше ТТ подходит. При том что танк по размерам больше большинства ТТ. Но нет у него ТТшных ни брони ни ХП.

Есть динамика, но крайне сложно от динамики танцевать так как размеры огромные и стабилизация пушки посредственная. Скорее 277 в тебя на ходу попадет чем ты в него. Плюс максималка реально весьма умеренная и это при его-то размерах и маскировке. В итоге на перекатах танк отхватывает почище ТТ. Ни ключевую точку на старте боя занять обгнав противников ни безопасно перекатиться используя рельеф, маскировку или просто малые размеры при большой скорости аля Бат, в который поди попади даже если заметишь его перекатку..

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Da3DpanepMa

[lioj_tng]

ну вот он же средний, ты сам все подробно расписал, нету уникальности.

[tot_samiy_Rak]

думаю не стоит он чтоб его брать. столько модулей надо открыть, чтоб страдать на нём? разрабы вы хоть через башню ветку исследования проведите, чтоб хоть на покупке можно было меньше страдать.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-78855651-0-56372400-1613788163_thumb.png

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlimentV (14 янв 2021 - 14:14) писал:

Машина интересная, но непонятно: почему ДПМ у неё ниже чем у тяжа - СуперКоня? В других нациях наоборот. Этой машине однозначно не хватает увеличения ДПМ.

В том то и дело, что у танка стаба, размеры, маскировка, ДПМ тяжа. При этом ХП, альфа, броня не то, что от тяжа но даже для СТ заурядные. И все это при достаточно средней подвижности.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglioj_tng (03 фев 2021 - 03:24) писал:

ну вот он же средний, ты сам все подробно расписал, нету уникальности.

Уникальные размеры от бабахи при критуемости почище советских и китайских танков.

 

[TAPEH44]

Дать ему вместо простых ОФ хэши от 9ки, пусть будет 2 вида голды - это будет его уникальная фича, скорость в 60 км/ч, обзор в 420м, альфу в 400-420. Имбой не станет, но станет хотя бы сараем с зубами Изменено 11 марта, 2021 пользователем TAPEH44

[Jammorel]

Очередной танк, доказывающий, что разработчики клали болт на мнения людей и в целом на адекватность и разумность.

 

Зачем существует этот танк? В чём его плюс? Зачем играть на нём, когда есть условные СТБ и Леопарды?

Не едет абсолютно. Горит, критуется, не танкует. Он ничего не умеет. Зачем он?

 

 

53 км/ч - это вообще прямая насмешка над игроками.

 

"довольно крепкая башня" - автор, ты это в пьяном бреду писал? Против восьмёрок разве что. Не вводи людей в заблуждение.

Отбить 1 из 5 снарядов - вот её максимум. Голдой шьётся насквозь.

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Jammorel

[anonym_yHYx9J5TUuHW]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngJammorel (23 мар 2021 - 17:28) писал:

Очередной танк, доказывающий, что разработчики клали болт на мнения людей и в целом на адекватность и разумность.

 

Зачем существует этот танк? В чём его плюс? Зачем играть на нём, когда есть условные СТБ и Леопарды?

Не едет абсолютно. Горит, критуется, не танкует. Он ничего не умеет. Зачем он?

 

 

53 км/ч - это вообще прямая насмешка над игроками.

 

"довольно крепкая башня" - автор, ты это в пьяном бреду писал? Против восьмёрок разве что. Не вводи людей в заблуждение.

Отбить 1 из 5 снарядов - вот её максимум. Голдой шьётся насквозь.

Ты посмотри когда гацд написан, а потом критикуй.или сам напиши новый гайд.

Танк просто устарел. А кто может играть на нем и так выдаст результат.