FV4202 (P) [Гайд устарел]

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 16:30 пользователь Gorbey сказал:

 

А мне настолько некомфортен был т44, что я на нем даже т54 не открывал. И как по моим ощущениям, 4202 второй по комфорту игры внизу списка после 416. Есть еще Першинг, конечно же, но там даже 9ки заставляют стрелять голдой - это крайне неинтересно. Цент - это огромный сарай с критуемостью всего и вся, неинтересен тоже.

СовкоСТ - охрененные танки. Из всех самый некомфортный был старый Т-43 с фанерной башней именно из-за слабой критуемой башни. А также не вполне прочувствовал А43 (тогда С54 уступала по пробою даже ЗиС-2 и была вообще не играбильной) и А-44 с вечно умирающим мотором и взрывающейся БК.

Т-44, Т-54 просто лучшие универсальные СТ для классического СТ геймплея. На Т-54 с ЛБ-1 онли ББ 7 фрагов за бой брал между прочим. 416 и 430/2 имеют специфику в виде тапковости но по своему прекрасные танки. 416 альфа+пробой+ДПМ+сталибилация+обзор с маскировкой. 430/2 хорош со сток пушкой - играл только с ней причем опять онли ББ и в целом более живучий чем 54, но тапок.

Центурион хорош как танк дистанции - обзор+точная пробивная пушка + УВН и крепкая башня.

Перш не зашел. Обзор+УВН и все. Едет не особо. Не танкует. Пушка так себе. Цент вот тоже обзор+увн. Но он своей пушкой с дистанции пробивать может и башней танковать используя УВН.

СТА-1 понравился. Индеец не очень - стабилизация плохая с долгим сведением. П-2 слишком большой картониум. Фугасы в него заходят на раз. Выживает только засчет ХП. Т-34-2 - ерунда. Т-44 лучше во всем.

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 16:43 пользователь TolateTowin сказал:

Стоп стоп стоп, мы говорим именно о максималке, никто ведь не говорил про его слабый двигатель. А максимальная скорость никак не повлияет на скорость поворота - это к ходовой, и тем более максималка не влияет на разгон - это к проходимости и мощности. Вот ис-7 максималка 60 км/ч - имба же, быстре 90% ст! вот только всегда ли он едет свои 60км?  

 

Мы говорим о максималке с горы или о реальной скорости по полю? Я так понимаю все-таки о втором. Апнуть максималку дав возможность ее набирать по полю, то есть апнув и динамику. Короче апнуть подвижность до уровня Цента1. Бумажные циферки не влияющие на геймплей мне не интересны. В этом смысле плевать сколько лошадей будет написано на движке если подвижность апнут проходимостью.

[TolateTowin]

29 Фев 2016 - 16:50 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

Мы говорим о максималке с горы или о реальной скорости по полю? Я так понимаю все-таки о втором. Апнуть максималку дав возможность ее набирать по полю, то есть апнув и динамику. Короче апнуть подвижность до уровня Цента1. Бумажные циферки не влияющие на геймплей мне не интересны. В этом смысле плевать сколько лошадей будет написано на движке если подвижность апнут проходимостью.

Да действительно, плевать сколько там лошадок 17 или 12, кому вообще нужны эти бумажные цифры. Ладно, пойдем от противного, допустим у 4202 слабый двигатель, компенсируют проходимостью и он будет ехать как центурион. Почему он станет имбой? Центурион имба? Ничего что у него самый низкий дпм среди всех возможных ст8 уровня? Примерно 1700 и динамика 40 км/ч - это теперь удел имбо танков, или я чего то не понимаю?

[Gorbey]

29 Фев 2016 - 20:47 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Т-44, Т-54 просто лучшие универсальные СТ для классического СТ геймплэя

Классический ст - это что? Заехать во фланг, подсветить если нужно - я это все прекрасно делаю на 4202. Кружить не может, но я не сильно расстроился из-за этого. Зато т44 классически страдает внизу списка и однажды зарешенный бой 10лвл - эт не показатель. Показательно то, что на 4202 не задумываешься к десяткам тебя закинуло или к девяткам.

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 17:07 пользователь TolateTowin сказал:

Да действительно, плевать сколько там лошадок 17 или 12, кому вообще нужны эти бумажные цифры. Ладно, пойдем от противного, допустим у 4202 слабый двигатель, компенсируют проходимостью и он будет ехать как центурион. Почему он станет имбой? Центурион имба? Ничего что у него самый низкий дпм среди всех возможных ст8 уровня? Примерно 1700 и динамика 40 км/ч - это теперь удел имбо танков, или я чего то не понимаю?

 

Он будет как минимум лучше Центуриона.

А центурион среди СТ8 как по мне то далеко не худший.

[paim]

29 Фев 2016 - 17:10 пользователь TolateTowin сказал:

 

Если премы имбуют, то почему у вашего цента - 55% и 1300 ср. урона, а у 4202 - 44% 1100 ср. урона. Предположу, что там сидит экипаж с цента АХ и там минимум 3х перка, то чего не было на центурионе 1. 

 

П.с. я не пытаюсь оскорбить Вас плохой статистикой, я просто привел сравнение. У меня тоже, кстати на центе статистика лучше чем на 4202.

 

Премы все еще имбуют?

 

Кромвель Б  ИС-2 Т 34-85 Т-44-100

внезапно у меня лучше урон))) хоть и на несколько едениц но всё жено на фв играю чисто на урон а на центе для мнимой победы)

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем paim

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 17:09 пользователь Gorbey сказал:

Классический ст - это что? Заехать во фланг, подсветить если нужно - я это все прекрасно делаю на 4202. Кружить не может, но я не сильно расстроился из-за этого. Зато т44 классически страдает внизу списка и однажды зарешенный бой 10лвл - эт не показатель. Показательно то, что на 4202 не задумываешься к десяткам тебя закинуло или к девяткам.

 

Не задумываешься? Вот ты на 4202. На тебя ИС-4 или ИС-7. И ты даже не убежишь. Максимум пробьешь пару раз. НА Т-44 я уеду, зайду в борт и настреляю.

Т-44 быстрый, низкий, рикашетный, с хорошим отношением обзора и маскировки - это все позволяет ему успешно заходить во фланг и тыл противника, врываться, прорываться, охотиться на ЛТ, арту, крутить ПТ и т.д. Пушка у него со слабым пробитием не позволяющая грызть топов в лоб. Но есть ДПМ, стабилизация и точность. Опять же в купе с подвижностью, низким силуэтом пушка комфортна при активно игре в классического СТ. 

Да для однокнопочных дибилов умеющих только стоять в кусте и стрелять по чужому свету на СТ Т-44 на дне списка не комфортен. Для классического активного отыгрыша СТ Т-44 и веселый и комфортный.

ФВ прорывающийся во фланг. Посмеялся.

[anonym_smj51rJPhHrm]

29 Фев 2016 - 13:14 пользователь Edeiri85 сказал:

Уважаемые разработчики, и другие участники форума. Хотите апнуть? Отлично. Но как так его в корпус даже под наклоном, 50 мм не пробивает ИСУ-152 с орудием БЛ-10 на расстоянии 300 м, а вылетает рикошет? подобное количество рикошетов от FV было как минимум раз 5-7, это точно. это как? и читерных фальшбортов нет. Как его пробивать нужно? Согласен динамику, мб и орудие и подобные ТТХ апнуть, Но пересмотреть механику рикошета от FV4202 тоже немаловажно. Почему полчаса сводишься на ИСУ-152 в корпус ст, попадаешь и рикошет... мб тогда апнуть сведение пт тогда? Возмущен до глубины души. Еще помню когда на Е100 выходил в бой и FV4202 был на 10м уровне в упор кумулятивом не пробивал ВЛД...((

 

Очередной нечитатель. ВЛД корпуса у 4202 не 50мм, а внезапные 50.8мм. Что в принципе соответствует документации в которой указано что толщина ВЛД должна быть 2 дюйма. дюйм это 25.4мм. Соответственно 2 дюйма это 50.8мм. Так что рикошетить может все, вплоть до калибра 152.4мм. С учетом того что ИСУ-152 имеет ровно 152мм, рикошеты возможны (и даже приветствуются).

Если есть вопросы по поводу несправедливости этих 0.4мм, вопросы попрошу отправлять в ветку Конкверора, у которого калибр орудия внезапно не 120мм, как указано в большинстве ттх, а 119.3мм. Что означает рикошеты от многих 40мм бортов и поверхностей, тогда как полноценные 120-122мм заходят туда без рикошета, по правилу 3х калибров.

[TolateTowin]

29 Фев 2016 - 17:19 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

Он будет как минимум лучше Центуриона.

А центурион среди СТ8 как по мне то далеко не худший.

У меня 200 боев на центе и 150 на фв, имхо у 4202 влд и правду рикошетнее, от цента пульки отлетают не так часто. Однако рикошетнее, не значит крепче, если на нас выползет 6 ур. (например 34-85) то он будет пробивать нас в лоб, как центуриона, так и фв. Башня, по габаритам гораздо крупнее, чем у центуриона и к плюсам это никак не отнесешь. Бронирование башни тоже не радует, она хоть и рикошетит, но пульки от тех же 6х уровней могут запросто залететь. На центурионе, это большая редкость. Вот собственно и все различия между ними, основываясь на личном мнении я не могу понять, чем же он будет лучше? И еще больше я не могу понять, почему он станет имбо танком. 

 

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 16:10 пользователь TolateTowin сказал:

 

 

Премы все еще имбуют?

 

Кромвель Б  ИС-2 Т 34-85 Т-44-100

Вот залезь и посмотри статистику Кромвеля, ИС-2, Т-34-85. Начинать предлагаю с ИСа. Нагиб за бало?

[Da3DpanepMa]

29 Фев 2016 - 17:39 пользователь TolateTowin сказал:

У меня 200 боев на центе и 150 на фв, имхо у 4202 влд и правду рикошетнее, от цента пульки отлетают не так часто. Однако рикошетнее, не значит крепче, если на нас выползет 6 ур. (например 34-85) то он будет пробивать нас в лоб, как центуриона, так и фв. Башня, по габаритам гораздо крупнее, чем у центуриона и к плюсам это никак не отнесешь. Бронирование башни тоже не радует, она хоть и рикошетит, но пульки от тех же 6х уровней могут запросто залететь. На центурионе, это большая редкость. Вот собственно и все различия между ними, основываясь на личном мнении я не могу понять, чем же он будет лучше? И еще больше я не могу понять, почему он станет имбо танком. 

 

 

Ну поставь ты рядом Центуриона и ФВ и сравни силуэты. В кого попасть проще со всех направлений, кого за камушком от арты укрыть... да кстати в кого арта на полный урон чаще засадит?

[anonym_AeOqrNeF3yTl]

29 Фев 2016 - 17:09 пользователь Gorbey сказал:

Классический ст - это что? Заехать во фланг, подсветить если нужно - я это все прекрасно делаю на 4202. Кружить не может, но я не сильно расстроился из-за этого. Зато т44 классически страдает внизу списка и однажды зарешенный бой 10лвл - эт не показатель. Показательно то, что на 4202 не задумываешься к десяткам тебя закинуло или к девяткам.

Хахахах) у меня нету т44 и т54 и сужу по тому, что вижу в игре. И есть 4202

На 4202 заезд с фланга???? Пока заедешь с фланга есть следующие варианты:

1. Союзники попали на турбослив, ты последний, пару выстрелов дал и ангар.

2. Союзники турбонагнули, ты не успел заехать с фланга и ушел в ангар.

3. Ты поехал на фланг с такими же "сверхзвуковыми" увидели толпу и отправились в ангар ибо не успели свалить от врага.

 

Потому тут или издали косой пушкой пиу-пиу делать, или ехать вместе с тигр2 и кв4 в боях 8лвл, с ст1, тапком В и е75 в боях 9 лвл, ну и в боях 10 лвл прятаться за е100 и молиться, что не вылетит из-за угла батчат или шкода и выберут тебя, а не е100 мальчиком для битья

[anonym_AeOqrNeF3yTl]

29 Фев 2016 - 17:43 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

Ну поставь ты рядом Центуриона и ФВ и сравни силуэты. В кого попасть проще со всех направлений, кого за камушком от арты укрыть... да кстати в кого арта на полный урон чаще засадит?

Центурион из-за холмика высунул маску орудия и танчит плазмаганы ст1 и прочих, а этот насасывает в башню от т34-85 и кромвеля. ВЛД рикошетный, но не забывайте, что из-за холма вылезает башня, а не ВЛД. 

От арты получают одинаково, ибо корпус огромен, а у 4202 даже шире. Высота танка? 4202 из-за надутой башни, которая внешне вот-вот лопнет, высотой как центурион АХ

[z_wlad]

и где он не фармит? средний показатель гдето 40тыщ с ПА со средним дамагом 1,5к. обычный фарм по моему

[Gorbey]

29 Фев 2016 - 21:48 пользователь Nirarihjen сказал:

Хахахах) у меня нету т44 и т54 и сужу по тому, что вижу в игре. И есть 4202

На 4202 заезд с фланга???? Пока заедешь с фланга есть следующие варианты:

1. Союзники попали на турбослив, ты последний, пару выстрелов дал и ангар.

2. Союзники турбонагнули, ты не успел заехать с фланга и ушел в ангар.

3. Ты поехал на фланг с такими же "сверхзвуковыми" увидели толпу и отправились в ангар ибо не успели свалить от врага.

 

Потому тут или издали косой пушкой пиу-пиу делать, или ехать вместе с тигр2 и кв4 в боях 8лвл, с ст1, тапком В и е75 в боях 9 лвл, ну и в боях 10 лвл прятаться за е100 и молиться, что не вылетит из-за угла батчат или шкода и выберут тебя, а не е100 мальчиком для битья

У нас с тобой разный геймплэй. Чет я кроме карты Топь даже не могу вспомнить, где бы я сильно отстал от ст. А все потому, что на Топи ст топят на всю карту, в то время, как на других до середины. И отстает 4202 при этом всего на 7-10 секунд. Я например точно знаю, что до центра прохоровки ехать 45сек на 4202 и 37сек на т54 - большая разница? Степи, Лайвокс, Хайвэй - везде успеваю с разницой в 10сек. За 10сек твои союзники сливают? Может просто с командами не везет?

[TolateTowin]

29 Фев 2016 - 17:40 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Вот залезь и посмотри статистику Кромвеля, ИС-2, Т-34-85. Начинать предлагаю с ИСа. Нагиб за бало?

У этих танков одинаковые модельки, их характеристики просто зеркальные, я вообще не вижу предпосылок, чтобы сказать, что премы лучше линейных, их просто нет. Так в чем же проблема?)) А может в том, что это очень популярные танки и они есть в ангаре почти у всех? В отличии от берлинской тройки, которых покупали игроки, которые умеют играть?

[anonym_AeOqrNeF3yTl]

29 Фев 2016 - 17:55 пользователь Gorbey сказал:

У нас с тобой разный геймплэй. Чет я кроме карты Топь даже не могу вспомнить, где бы я сильно отстал от ст. А все потому, что на Топи ст топят на всю карту, в то время, как на других до середины. И отстает 4202 при этом всего на 7-10 секунд. Я например точно знаю, что до центра прохоровки ехать 45сек на 4202 и 37сек на т54 - большая разница? Степи, Лайвокс, Хайвэй - везде успеваю с разницой в 10сек. За 10сек твои союзники сливают? Может просто с командами не везет?

Может и с командами не везет, но хайвей я еду только в город, ибо с СТ точки или не успею доехать, или не успею уехать.

Лайвокс так же город. ВЛД высунул под диким углом, отрикошетил или гуслей танканул и выкатился дать дамаг(сведение вымораживает)

Где не успеваю за союзниками - малиновка, прохоровка(горка, особенно с верхнего респа), карта с штанами в правой части карты на встречном бою(забыл название), Эльхалуф в верху не успеваю на позицию для подсвета и первых дамагов по тяжам, харьков с фланга - даже и не думаю ибо ни правый, ни левый не пройдем и половину да и многие другие. 

На 4202 или не доедешь, или не уедешь.

Его бои это защита базы при наличии адекватной команды с адекватным светом. Чтоб мы стояли и отстреливались. А это режим пт, а не ст

[Gorbey]

29 Фев 2016 - 22:02 пользователь Nirarihjen сказал:

Может и с командами не везет, но хайвей я еду только в город, ибо с СТ точки или не успею доехать, или не успею уехать.

А ты попробуй - доехать точно успеешь, еще и не самый последний.

[anonym_AeOqrNeF3yTl]

29 Фев 2016 - 18:12 пользователь Gorbey сказал:

А ты попробуй - доехать точно успеешь, еще и не самый последний.

Не вариант. Там два развития событий - иди все в город, или все на ст линию рашат. Плюс с верхней базы туда таааакой прострел читерский, что лучше с тяжами в лоб бодаться и молиться на рикошет

[anonym_agfL8Fe3JpaM]

29 Фев 2016 - 16:25 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

Не задумываешься? Вот ты на 4202. На тебя ИС-4 или ИС-7. И ты даже не убежишь. Максимум пробьешь пару раз. НА Т-44 я уеду, зайду в борт и настреляю.

Т-44 быстрый, низкий, рикашетный, с хорошим отношением обзора и маскировки - это все позволяет ему успешно заходить во фланг и тыл противника, врываться, прорываться, охотиться на ЛТ, арту, крутить ПТ и т.д. Пушка у него со слабым пробитием не позволяющая грызть топов в лоб. Но есть ДПМ, стабилизация и точность. Опять же в купе с подвижностью, низким силуэтом пушка комфортна при активно игре в классического СТ. 

Да для однокнопочных дибилов умеющих только стоять в кусте и стрелять по чужому свету на СТ Т-44 на дне списка не комфортен. Для классического активного отыгрыша СТ Т-44 и веселый и комфортный.

ФВ прорывающийся во фланг. Посмеялся.

при все при этом, т44 один из самых убогих ст8. все то что ты описал, лучше делают лт8. тот же т54обл. но опять же, для рандома лт один из самых убогих классов

это не *** стоят в кусте, это игра такая