Ох уж этот «Заговор»!

[ramzankadyrow]

14 Авг 2016 - 00:30 пользователь Sollecks сказал:

 

Возникает ощущение, что ты понимаешь суть боев

 

Да мне как-то все равно, что там у тебя возникает.

У меня есть практический опыт. Вот, результаты получились такие. Мне они кажутся странными.

А у тебя ничего нет.

[CarbeauNoir]

14 Авг 2016 - 00:32 пользователь ramzankadyrow сказал:

У меня есть практический опыт.

А у тебя ничего нет.

Это становится интересным 

[__ArmoredSaint__]

14 Авг 2016 - 00:23 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

И что?

Смотри, объясняю для (удалено): сейчас у меня на этом акке 56%, а на том за сессию получилось 44%. Техника та же самая. Действия те же самые.

Троллинг не удался. Ник "Ямадаев" бы зашел получше. Оптимально - "Хасбулатов" или "Грачев". Подумай над этим, клован. Ну или поэта-песенника Муцураева Яндарбиева

14 Авг 2016 - 00:25 пользователь Chekhov65 сказал:

  Тут просто бои на арте были. Я там считал показатели арты, не своей, а в общем. Сколько их в бою, урон в среднем и так далее. А итоговый счёт попутно. Мог быть любой танк.

Не мог.

14 Авг 2016 - 00:25 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

50 боев не повезло?

А что там случается в 50 боев? Мерри кристмас?

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 00:32 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

Да мне как-то все равно, что там у тебя возникает.

У меня есть практический опыт. Вот, результаты получились такие. Мне они кажутся странными.

А у тебя ничего нет.

 

К сожалению, твой практический опыт коленно-локтевой вряд ли позволяет тебе оценивать бои хоть сколько-нибудь объективно.

И конечно, у меня за 46к боев нет ничего. Ты прав, ты лучший (нет).

 

По твоим "результатам" - я тебе на простом математическом примере показал, чего стоят такие данные за 50 боев.

[ramzankadyrow]

14 Авг 2016 - 00:30 пользователь Sollecks сказал:

 

Еще раз, 3 боя из 50 (в которых ты, скорее всего, и не выиграл, ибо сдох, выехав на 5 стволов "прочекать на лицо&quot - это даже не статистика, это вообще ничего. А выиграй ты их - было бы 50%. 

 

Дело даже не столько в процентах, хотя и мало их. Я же играл сначала (хотел) 20 боев, там было совсем плохо. Потом решил дотянуть хотя бы до 50% ради интереса. В итоге 50 боев сыграл.

Дело в самих боях, когда очень часто какой-то ад происходит. Оленемер не ставлю, может и надо было поставить, посмотреть и сравнить команды.

Может есть какой-то триггер, который срабатывает, когда откатал, скажем, 5000 боев. Сначала - льготный тариф, так сказать, кидает не очень жестоко, а потом начинается вот такое.

 

зы. Прем не брал естественно, но не думаю, что с премом как-то все завязано. Кстати опрос неудачный, вариантов нет подходящих.

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 00:37 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

Дело даже не столько в процентах, хотя и мало их. Я же играл сначала (хотел) 20 боев, там было совсем плохо. Потом решил дотянуть хотя бы до 50% ради интереса. В итоге 50 боев сыграл.

Дело в самих боях, когда очень часто какой-то ад происходит. Оленемер не ставлю, может и надо было поставить, посмотреть и сравнить команды.

Может есть какой-то триггер, который срабатывает, когда откатал, скажем, 5000 боев. Сначала - льготный тариф, так сказать, кидает не очень жестоко, а потом начинается вот такое.

 

зы. Прем не брал естественно, но не думаю, что с премом как-то все завязано. Кстати опрос неудачный, вариантов нет подходящих.

Не, оленемер не нужен. Вот тут ничего личного - он очень сильно дизморалит, если нет опыта и устойчивости к этим циферкам.

Команды я когда-то по оленемеру сравнивал, моя по процентам на более менее длинной дистанции выдавала цифры больше, чем команда противника. По понятным, впрочем, причинам.

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Sollecks

[CarbeauNoir]

14 Авг 2016 - 00:37 пользователь ramzankadyrow сказал:

Дело в самих боях, когда очень часто какой-то ад происходит.

Ты играешь в ВоТ. Более того, ты играешь в ВоТ в песке. Это нормально.

[ramzankadyrow]

14 Авг 2016 - 00:39 пользователь Sollecks сказал:

Не, оленемер не нужен. Вот тут ничего личного - он очень сильно дизморалит, если нет опыта и устойчивости к этим циферкам.

Команды я когда-то по оленемеру сравнивал, моя по процентам на более менее длинной дистанции выдавала цифры больше, чем команда противника. По понятным, впрочем, причинам.

 

Я не очень понял, как он мне может помочь, вот и не ставлю.

 

14 Авг 2016 - 00:40 пользователь DarkRaven сказал:

Ты играешь в ВоТ. Более того, ты играешь в ВоТ в песке. Это нормально.

 

Недавно кто-то из разрабов так и написал, мол, влияние 1 игрока в рандоме минимально. Если не во взводе.

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 00:43 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

Я не очень понял, как он мне может помочь, вот и не ставлю.

 

 

Недавно кто-то из разрабов так и написал, мол, влияние 1 игрока в рандоме минимально. Если не во взводе.

 

Я в лучшие времена отыгрывал соло в 65% на 8-9 лвл. На топах в 60-62. Это соло. На большее лично моего влияния не хватало. 

Лучшие игроки ру-кластера отыгрывают максимум в 75%. Вот это - тот предел, в котором один игрок может влиять.

[CarbeauNoir]

14 Авг 2016 - 00:43 пользователь ramzankadyrow сказал:

Недавно кто-то из разрабов так и написал, мол, влияние 1 игрока в рандоме минимально. Если не во взводе.

Не думаю, чтобы это писал кто-то из разрабов. А вообще об этом пишут много и доля истины в этом есть. Но только доля.

[IMyP3AI]

Всем заговорщикам (для тех у кого хоть какое-то подобие мозга есть) посвящается.

Почему статисты не верят в заговор?

1. у них всегда есть как минимум 1 статист (а то и все 3). На длинной дистанции естественно у них и шанс на победу (по оленемеру) выше 50%.

2. статист делает в среднем за бой 20-30 выстрелов (цифры с потолка). Поэтому для них 1/2...5 "неполетело" просто "плюнуть и растереть". Статист спокойно сделает ещё на один выстрел больше. Для рака же 1 "неполетело" - это уже минус пол урона за бой. Собственно поэтому говорить о "неполетело" на основании данных стрельбы арты -  признак лишней хромосомы. Всё это прекрасно объясняется теорией больших чисел.

Не благодарите, ваш КО.

[ramzankadyrow]

14 Авг 2016 - 00:51 пользователь DarkRaven сказал:

Не думаю, чтобы это писал кто-то из разрабов. А вообще об этом пишут много и доля истины в этом есть. Но только доля.

 

Если бы балансировщик работал более справедливо, то это была бы почти истина. А сейчас вполне возможны бои, когда в одной команде 2-3 мегаигрока, а в другой - ноль.

Мне в общем-то и победы 15:0 не особо нравятся. Я правда играю на 4-7 уровнях боев.

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 00:54 пользователь Empty_shot сказал:

Всем заговорщикам (для тех у кого хоть какое-то подобие мозга есть) посвящается.

Почему статисты не верят в заговор?

1. у них всегда есть как минимум 1 статист (а то и все 3). На длинной дистанции естественно у них и шанс на победу (по оленемеру) выше 50%.

2. статист делает в среднем за бой 20-30 выстрелов (цифры с потолка). Поэтому для них 1/2...5 "неполетело" просто "плюнуть и растереть". Статист спокойно сделает ещё на один выстрел больше. Для рака же 1 "неполетело" - это уже минус пол урона за бой. Собственно поэтому говорить о "неполетело" на основании данных стрельбы арты -  признак лишней хромосомы. Всё это прекрасно объясняется теорией больших чисел.

Не благодарите, ваш КО.

 

ПРосто с козырей зашёл.

[ramzankadyrow]

14 Авг 2016 - 00:54 пользователь Empty_shot сказал:

 

2. статист делает в среднем за бой 20-30 выстрелов (цифры с потолка).

 

Если только он не на КВ-2

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 00:57 пользователь ramzankadyrow сказал:

 

Если бы балансировщик работал более справедливо, то это была бы почти истина. А сейчас вполне возможны бои, когда в одной команде 2-3 мегаигрока, а в другой - ноль.

Мне в общем-то и победы 15:0 не особо нравятся. Я правда играю на 4-7 уровнях боев.

Выделенное - это норма. Баланс по скилу как раз и несправедлив, ибо угнетает сильных игроков и в принципе лишает смысла учиться играть. Сам поймёшь, почему?

[IMyP3AI]

13 Авг 2016 - 23:58 пользователь Sollecks сказал:

 

ПРосто с козырей зашёл.

 

Да всё равно ведь не поймут. Как по мне рандом уже давно глупо мерить победами. Что ты сам сделал в бою для победы - вот что важнее. Ну это как по мне, а то счас заклюют, типа не играешь на победу.

[__1DNIWE1_]

14 Авг 2016 - 01:01 пользователь Empty_shot сказал:

 

Да всё равно ведь не поймут. Как по мне рандом уже давно глупо мерить победами. Что ты сам сделал в бою для победы - вот что важнее. Ну это как по мне, а то счас заклюют, типа не играешь на победу.

 

Дак а на процент побед как таковой всем более менее вменяемым игрокам наплевать. Хотя не скрою, у меня горит, когда я сессии в 40%- отыгрываю. Но это по старой памяти.

[CarbeauNoir]

14 Авг 2016 - 00:57 пользователь ramzankadyrow сказал:

Если бы балансировщик работал более справедливо, то это была бы почти истина.

Более справедливо, чем сейчас - уже некуда. Зацепили из общего котла пятнадцать человек, потом из того же котла - еще пятнадцать. Поставили их друг против друга - и вперед.

[Chekhov65]

Неправильно называть это "заговором". Дело в самой игре. А "заговор" слово для этого неподходящее.

[StranikS_Scan]

13 Авг 2016 - 11:49 пользователь _TOPT сказал:

Лол, так ты таки форму не приемлешь? ( "Cмысл и содержание формы" я не осилил, сори) Форма, как форма. Без оскорблений, провокаций и прочего.

 

Доказано, мной лично, что можно 1танк "посылать" в победные тимы, 2й -  в сливные. Да, % "угадывания" не 100%, но тем не менее.

 

Ну, принято считать, что белые чаще выигрывают из-за преимущества 1го хода. Представь, что всместо цвета фигур, Петя с Васей выбирают цвет союзников/противников. Для упрощения, из 2х цветов: красного и фиолета. В шахматах, точно так же как и в танках, можно проиграть белыми и выиграть черным (о чем писалось выше). Но "более комфортна игра" белыми. Хотя роль игрока остается. Тебе это разве не очевидно?

 

//trollmode on

А разве выпадение должно быть по "равномерному закону"? Скорее наоборот: строгое чередование черн./бел или абсолютно одинаковое кол-во черн/бел. и будет указывать на подкрутки, а 1/3 - черн, 2/3 вполне вероятный результат за короткую сесию. И вообще, Вася рак. и т.п.

//trollmode off

это тоже я уже писал, Но ты либо пропустил мимо ушей, либо просто не понимаешь о чем ты пишешь.

 

 

 

Ну я тебе помогу осилить, а то у тебя как-то вдруг пропала способность осиливать простые вещи. Смысл и содержание формы - это как большой железный бак во дворе. Мне не важно какой он формы, квадратный или круглый. Мне важно чем он наполнен, если скажем водой ну или спиртом - то это круто и даже мегокруто! А если вот д*рь*ом - то это очень скверно.

 

И когда ты нам их предъявишь? Годы идут а ТОРТ все несёт нам свои доказательства и ни как предъявить не может.

 

ЧИТАЙ ПО СЛОГАМ - в танках нет права первого хода!!! ЕГО ТАМ НЕТ. Значит твой отсыл к пошаговой игре с правом первого хода и его влиянием на игру - НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО  ОТНОШЕНИЕ К ОБСУЖДЕНИЮ, и не являются примером чего-то, имеющего отношения к танкам! Мне это очень-очень-очень очевидно. КОГДА ТЕБЕ СТАНЕТ очевидно???

 

ТОРТ, ты специально уходишь от ответов на мои вопросы, да? Тебе ответить не чего? Я же написал тебе выше - какая связь между цветом фигур и умением играть, которое и обуславливает прозвище рак? Как Вася и Петя могут повлиять на частоту выпадение своих фигур? КАК? Ты опять молчишь и ни чего не отвечаешь. Ибо нет этих связей и пример левый. Сдулся ты, только признать этого не хочешь, так наполнен ты явном не водой и не спиртом.