взвод с "брелком"

[swser]

вообще паролет интересен, действительно на сколько его цель убить 10 лвл мс-1 более извращенная нежели задачи в ЛБЗ ?

по факту даже более сложная

по делу как и выполнение ЛБЗ отвлекает игрока от целей всей команды

[Cherny_Plastelin]

27 Авг 2015 - 11:17 пользователь swser сказал:

вообще паролет интересен, действительно на сколько его цель убить 10 лвл мс-1 более извращенная нежели задачи в ЛБЗ ?

по факту даже более сложная

по делу как и выполнение ЛБЗ отвлекает игрока от целей всей команды

 

хуже, он еще и совзводных отвлекает 

[swser]

27 Авг 2015 - 08:18 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

хуже, он еще и совзводных отвлекает

 

так ЛБЗ раньше так же взводные были

[Cherny_Plastelin]

27 Авг 2015 - 11:19 пользователь swser сказал:

 

так ЛБЗ раньше так же взводные были

 

но в ЛБЗ взводных цели нормальные (насветить, надамажить) а не зажать двумя топами мыша, чтобы упоротый рак на МС-1 смог его убить Изменено 27 августа, 2015 пользователем Cherny_Plastelin

[Super_Fduch_2001]

27 Авг 2015 - 11:20 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

но в ЛБЗ взводных цели нормальные (насветить, надамажить) а не зажать двумя топами мыша, чтобы упоротый рак на МС-1 смог его убить

 

Отсюда у клановых "брелководов" на топах всё так печально.

Гробят игру ещё 12-ти игрокам.

[Babayka_]

27 Авг 2015 - 08:13 пользователь speedbird9 сказал:

 

У ЯгиЕ100 диапазон пошире http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

Зато у вафли коэффициент брелок/минута шире))

[anonym_7klIvR5PbZ2f]

Взвод два коня и фунтик. Брелок? Наверно.Но попадания фунтика так кошмарят броневозов )))

[MACTEP_B_KyCTAX]

27 Авг 2015 - 11:32 пользователь VOVAXT3 сказал:

Взвод два коня и фунтик. Брелок? Наверно.Но попадания фунтика так кошмарят броневозов )))

Тут и так смердит от брелководства, а ты еще коричневое принес

Изменено 27 августа, 2015 пользователем SFDanila

[swser]

27 Авг 2015 - 08:32 пользователь VOVAXT3 сказал:

Взвод два коня и фунтик. Брелок? Наверно.Но попадания фунтика так кошмарят броневозов )))

 

да кстати брелок арта так же имеет место

[Galaxy_Plus]

27 Авг 2015 - 10:08 пользователь PAROLET сказал:

 

К вашему сведению - штраф за уничтожение союзника на танке 1ЛВЛ, не налогается. 

Ещё как налагается. Можете проверить экспериментально: возьмите танк 1-го уровня, чтобы не ждать появления союзников 1-го уровня, и постреляйте их на респе. Очень скоро будете в "бане", может, и во второй бой выйти не удастся. Рискнете на эксперимент?

 

Тема - абсурдна, ибо её суть в том, что ТСу не нравятся некоторые сетапы, допускаемые балансировщиком. Так это у него к разработчикам претензии должны быть прежде всего. 

ТС думает, что его мнение о сетапах -  истина в последней инстанции, всегда и во всех ситуациях. Я не в защиту "брелков", сам такой подход неверен в принципе. 

 

Хорошо, скажу о пользе низкоуровневых танков в некоторых сетапах в определенных ситуациях.

В командных боях было общепризнано, что наличие в сетапе танков 1-го уровня существенно усиливает команду. ТС будет спорить с этим? Ах, он имел ввиду не KБ? А где сказано, что речь о рандоме? Верим в телепатию?

А если речь о рандоме, то "брелки" - это микроскопическая соринка по сравнению с бревнами прочих проблем.

Почитайте темы типа "почему игроки не хотят побеждать в рандоме".

В рандоме у многих игроков нет даже цели побеждать, а Вы о МЕЛКИХ проблемах с балансом!

Именно мелких, потому что балансировщик уравнивает общий балансный вес команд, добавляя в команду с брелком танки с бОльшим балансным весом, то есть, более мощные по мнению балансировщика, а точнее - разработчиков.

И утверждения ТС об ослаблении команды "брелками" входят в противоречие с мнением разработчиков, что команды сбалансированы. ТС считает себя лучшим специалистом по балансу игры, чем разработчики?

Ну скажите "Да", мне хочется это услышать в явном виде :-)

 

Изменено 27 августа, 2015 пользователем Galaxy_Plus

[zig_zag_89]

27 Авг 2015 - 11:56 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

Нет истерик. Вообще нет.

Видел ситуацию с использованием FCM 36 Pak 40. На открытых картах обзор в 400 метров усиленный скиллом игрока и его совзводных, допниками, модулями, экипажем очень даже может.

Я могу понять, когда неопытный игрок совершает такую ошибку. и с ИС может зацепить мелочь.

 

Однако, когда вот такой уютный взводик заходит с козырных: "Да мы так прикалываемся", когда видно, что вн8 у них меньше 300 при 20к боев и пп 42-43% - однозначно аннигиляция с пояснением причины.

Я не отдам врагу легкий фраг. ХР этих бестолочей тоже не достанется врагу. У большинства после подобных экзекуций охота заниматься ерундой испаряется.

Некоторые еще и в бан уходят. Это очень приятно.

 

 

 

 

любой начавший стрелять по своим обычно ловит от меня фугас (одна из привилегий Артовода то что за это не банят ), единственное исключение делаю для тех кто вырезает брелки по ним не стреляю, как впрочем и по брелкам но вот если созводные начинают мстить союзникам за свой брелок тогда стреляю по созводным... 

чаще будут грохать меньше будут лезти... 

[NuIex]

27 Авг 2015 - 14:17 пользователь swser сказал:

вообще паролет интересен, действительно на сколько его цель убить 10 лвл мс-1 более извращенная нежели задачи в ЛБЗ ?

по факту даже более сложная

по делу как и выполнение ЛБЗ отвлекает игрока от целей всей команды

В большинстве лбз дополнительное задание победить или выжить, поэтому никакого отвлечения от целей команды нет.

[anonym_NliROskkUbCP]

Брелки это как арта. В подавлющем большинстве бесполезны или даже вредны но убирать их никто не намерен.

P.S. Ну и немного о полезности брелков: http://wotreplays.ru/site/828996#malinovka-dimil-pz_kpfw_i_ausf_c

[Babayka_]

27 Авг 2015 - 08:33 пользователь SFDanila сказал:

Тут и так смердит от брелководства, а ты еще коричневое принес

Причем тут американская техника?

[Babayka_]

27 Авг 2015 - 09:02 пользователь NuIex сказал:

В большинстве лбз дополнительное задание победить или выжить, поэтому никакого отвлечения от целей команды нет.

Дополнительное задание мало кого интересует - главное выполнить основное, остальное - как получится

[PAROLET]

27 Авг 2015 - 08:46 пользователь Galaxy_Plus сказал:

Ещё как налагается. Можете проверить экспериментально: возьмите танк 1-го уровня, чтобы не ждать появления союзников 1-го уровня, и постреляйте их на респе. Очень скоро будете в "бане", может, и во второй бой выйти не удастся. Рискнете на эксперимент?

 

Тема - абсурдна, ибо её суть в том, что ТСу не нравятся некоторые сетапы, допускаемые балансировщиком. Так это у него к разработчикам претензии должны быть прежде всего. 

ТС думает, что его мнение о сетапах -  истина в последней инстанции, всегда и во всех ситуациях. Я не в защиту "брелков", сам такой подход неверен в принципе. 

 

Хорошо, скажу о пользе низкоуровневых танков в некоторых сетапах в определенных ситуациях.

В командных боях было общепризнано, что наличие в сетапе танков 1-го уровня существенно усиливает команду. ТС будет спорить с этим? Ах, он имел ввиду не KБ? А где сказано, что речь о рандоме? Верим в телепатию?

А если речь о рандоме, то "брелки" - это микроскопическая соринка по сравнению с бревнами прочих проблем.

Почитайте темы типа "почему игроки не хотят побеждать в рандоме".

В рандоме у многих игроков нет даже цели побеждать, а Вы о МЕЛКИХ проблемах с балансом!

Именно мелких, потому что балансировщик уравнивает общий балансный вес команд, добавляя в команду с брелком танки с бОльшим балансным весом, то есть, более мощные по мнению балансировщика, а точнее - разработчиков.

И утверждения ТС об ослаблении команды "брелками" входят в противоречие с мнением разработчиков, что команды сбалансированы. ТС считает себя лучшим специалистом по балансу игры, чем разработчики?

Ну скажите "Да", мне хочется это услышать в явном виде :-)

 

 

Штраф и бан не одно и тоже. Хотя и то, и другое являются разными формами наказания.

Я сказал о штрафе. За единственный тимкилл бана не получишь. Если повредить(уничтожить) танк 1 ЛВЛ, то штраф не взыскивается, ровно как и компенсация повреждённому(уничтоженному) - ремонт танков 1ЛВЛ бесплатный. За повреждение танков всех других ЛВЛов налогается штраф, а пострадавшему начисляется компенсация за полученный ущерб.

 

Со всем остальным я с Вами полностью согласен - проблема "высосана из пальца". Плюсую (+).

Достаточно снова ввести создание взводов только с наличием премакка, как все истеричные игроки больше никогда и не вспомнят о такой мелочи, как взвод с псевдобрелоком. 

А пока пусть они делают с такими взводами то, на что у них хватает мозгов. А я в свою очередь и дальше буду получать удовольствие от бесплатной возможности брелковать.

_____________________________________________________________________________________________________________

На сим и откланиваюсь перед всей почтенной публикой, если больше нет вопросов лично ко мне.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_honoring.gif

[PAROLET]

27 Авг 2015 - 09:12 пользователь Casper48L сказал:

Дополнительное задание мало кого интересует - главное выполнить основное, остальное - как получится

 

Извиняюсь что влез. Вы правы в отношении поведения большинства к выполнению ЛБЗ.

Но в защиту своих амбиций как брелковода, поясню свою позицию по ЛБЗ, между ними есть чёткая параллель..

- Считаю выполнение ЛБЗ с отличием для себя обязательным. Взялся за дело - доводи его до совершенства. Это как зачёт, сдашь его на тройку или с отличием. 

Изменено 27 августа, 2015 пользователем PAROLET

[Cherny_Plastelin]

27 Авг 2015 - 12:29 пользователь PAROLET сказал:

 

Извиняюсь что влез. Вы правы в отношении поведения большинства к выполнению ЛБЗ.

Но в защиту своих амбиций как брелковода, поясню свою позицию по ЛБЗ, между ними есть чёткая параллель..

- Считаю выполнение ЛБЗ с отличием для себя обязательным. Взялся за дело - доводи его до совершенства. Это как зачёт, сдашь его на тройку или с отличием. 

 

откланялся уже вроде двумя постами раньше

[PAROLET]

27 Авг 2015 - 09:43 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

откланялся уже вроде двумя постами раньше

 

Пока отвечал одному, про второго забыл. Отвлёкся от форума, - работа появилась.

Ещё раз кланяюсь, если больше нет вопросов. 

Изменено 27 августа, 2015 пользователем PAROLET

[swser]

27 Авг 2015 - 08:46 пользователь Galaxy_Plus сказал:

Ещё как налагается. Можете проверить экспериментально: возьмите танк 1-го уровня, чтобы не ждать появления союзников 1-го уровня, и постреляйте их на респе. Очень скоро будете в "бане", может, и во второй бой выйти не удастся. Рискнете не эксперимент?

 

Тема - абсурдна, ибо её суть в том, что ТСу не нравятся некоторые сетапы, допускаемые балансировщиком. Так это у него к разработчикам претензии должны быть прежде всего.

ТС думает, что его мнение о сетапах -  истина в последней инстанции, всегда и во всех ситуациях. Я не в защиту "брелков", сам такой подход неверен в принципе.

 

Хорошо, скажу о пользе низкоуровневых танков в некоторых сетапах в определенных ситуациях.

В командных боях было общепризнано, что наличие в сетапе танков 1-го уровня существенно усиливает команду. ТС будет спорить с этим? Ах, он имел ввиду не KБ? А где сказано, что речь о рандоме? Верим в телепатию?

А если речь о рандоме, то "брелки" - это микроскопическая соринка по сравнению с бревнами прочих проблем.

Почитайте темы типа "почему игроки не хотят побеждать в рандоме".

В рандоме у многих игроков нет даже цели побеждать, а Вы о МЕЛКИХ проблемах с балансом!

Именно мелких, потому что балансировщик уравнивает общий балансный вес команд, добавляя в команду с брелком танки с бОльшим балансным весом, то есть, более мощные по мнению балансировщика, а точнее - разработчиков.

И утверждения ТС об ослаблении команды "брелками" входят в противоречие с мнением разработчиков, что команды сбалансированы. ТС считает себя лучшим специалистом по балансу игры, чем разработчики?

Ну скажите "Да", мне хочется это услышать в явном виде :-)

 

 

Я и создал тему для обсуждения ибо не считаю себя истиной последней инстанции, и Ваше мнение интересно,

по Вашему разработчики считают что взвод с брелком не ослабляют команду, откуда такие данные?

откуда такие выводы? лучший специалист по балансу игры, Вы о чем?

тема о взводах с брелком и мнение об этом Спасибо

Изменено 4 сентября, 2015 пользователем swser