Объект 907 [0.9.5]

[BonJoev54]

19 Янв 2018 - 11:06 пользователь _Raven_ сказал:

 

Лучше в том, что он корпусом снаряды может отбивать, ибо в плане башни те же Т-62А, Об. 140 будут надёжней. Об. 430 у меня так же есть, при прокачанном экипаже, оборудовании, расходниках он вполне будет более ДПМным чем Об. 907, но если честно что-то к нему меня вообще не тянет. У меня есть Об. 907, прокачиваемую троицу задвинул в дальний угол

 

430 уходит в "тоталь"... как это не прискорбно

не пинайте строго, но для меня и это достижение)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2018/post-17309657-0-29522600-1516371702_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2018/post-17309657-0-63482800-1516371710_thumb.jpg

[DenisS_1986]

19 Янв 2018 - 14:06 пользователь _Raven_ сказал:

Об. 430 у меня так же есть, при прокачанном экипаже, оборудовании, расходниках он вполне будет более ДПМным чем Об. 907, но если честно что-то к нему меня вообще не тянет. У меня есть Об. 907, прокачиваемую троицу задвинул в дальний угол  

Моему удивлению прям нет предела  Почему ? у 140 и 62 башня же надежнее 

19 Янв 2018 - 12:04 пользователь I0pok0672 сказал:

ну согласись, 907 все же получше...

не, не в коем случае не на что не намекаю...

 

Ну хоть Юрец правду скажет .А то как-то наверное несолидно крутым дядям признавать что им дали достаточно крутой танк чтобы над алешками глумиться с доселе неведомым комфортом

 

Изменено 19 января, 2018 пользователем DenisS_1986

[_Raven_]

19 Янв 2018 - 20:21 пользователь I0pok0672 сказал:

430 уходит в "тоталь"... как это не прискорбно

не пинайте строго, но для меня и это достижение)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2018/post-17309657-0-29522600-1516371702_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2018/post-17309657-0-63482800-1516371710_thumb.jpg

 

Ну уже неплохо, а у меня даже 1-й степени нет, не говоря уж об одной отметке на ствол.

 

19 Янв 2018 - 20:39 пользователь DenisS_1986 сказал:

Моему удивлению прям нет предела  Почему ? у 140 и 62 башня же надежнее 

Ну хоть Юрец правду скажет .А то как-то наверное несолидно крутым дядям признавать что им дали достаточно крутой танк чтобы над алешками глумиться с доселе неведомым комфортом

 

Ну на Об. 140 и на Т-62А не получился лбом оттанковать барабан Т57 Хеви или бортом танкануть КС ЯгдПц Е-100. У Об. 140 и Т-62А башня располагается примерно по середине корпуса, т.е. чтобы использовать УВН, нужно сильнее подставлять ВЛД и НЛД, что чревато последствиями, хоть и у Об. 140 с этим ситуация обстоит лучше из-за лучшего угла склонения орудия. У Об. 907 башня расположена почти впритык к ВЛД, и его -5° не так остро ощущаются, как те же -5° на Т-62А. Так же Об. 907 чуточку ДПМней этих двух товарищей.

Я бы с Вами согласился, если на нём можно было в одно лицо сломать всю команду противника, но этого нет. В столкновении 1 на 1 возможно, но не в масштабах всего боя. Я вот сегодня покатался на 907-м, 5 боёв, 5 сливов. В одном бою меня в лоб дырявил обычными ББ какой-то Т69 (видимо, то что Об. 907 имба, ему сказать забыли), а в следующем - танканул барабан Т57 Хеви в лоб и разобрал его.

Имбой технику делают не её ТТХ (разве что частично), а тот, кто ею управляет. Ну и что поделать, если на Об. 907 идёт все самое лучшее, от экипажа до расходников ? Как тут уже говорили, если вместо Об. 907 за ГК давали например, Об. 140, ситуация не поменялась бы. Вместо "Об. 907 имба !" говорили бы "Об. 140 имба !". Просто сказывается малое количество Об. 907, как правило, владельцы Об. 907 играют как минимум, хорошо, и как правило, 907воды тащат бои на победу, ну или пытаются это сделать, ошибки и глупости делают редко. Отсюда и впечатление "Об. 907 имба !" Это только моё мнение, на всякий случай.

[DenisS_1986]

19 Янв 2018 - 18:24 пользователь _Raven_ сказал:

 

Ну уже неплохо, а у меня даже 1-й степени нет, не говоря уж об одной отметке на ствол.

 

 

Ну на Об. 140 и на Т-62А не получился лбом оттанковать барабан Т57 Хеви или бортом танкануть КС ЯгдПц Е-100. У Об. 140 и Т-62А башня располагается примерно по середине корпуса, т.е. чтобы использовать УВН, нужно сильнее подставлять ВЛД и НЛД, что чревато последствиями, хоть и у Об. 140 с этим ситуация обстоит лучше из-за лучшего угла склонения орудия. У Об. 907 башня расположена почти впритык к ВЛД, и его -5° не так остро ощущаются, как те же -5° на Т-62А. Так же Об. 907 чуточку ДПМней этих двух товарищей.

Я бы с Вами согласился, если на нём можно было в одно лицо сломать всю команду противника, но этого нет. В столкновении 1 на 1 возможно, но не в масштабах всего боя. Я вот сегодня покатался на 907-м, 5 боёв, 5 сливов. В одном бою меня в лоб дырявил обычными ББ какой-то Т69 (видимо, то что Об. 907 имба, ему сказать забыли), а в следующем - танканул барабан Т57 Хеви в лоб и разобрал его.

Имбой технику делают не её ТТХ (разве что частично), а тот, кто ею управляет. Ну и что поделать, если на Об. 907 идёт все самое лучшее, от экипажа до расходников ? Как тут уже говорили, если вместо Об. 907 за ГК давали например, Об. 140, ситуация не поменялась бы. Вместо "Об. 907 имба !" говорили бы "Об. 140 имба !". Просто сказывается малое количество Об. 907, как правило, владельцы Об. 907 играют как минимум, хорошо, и как правило, 907воды тащат бои на победу, ну или пытаются это сделать, ошибки и глупости делают редко. Отсюда и впечатление "Об. 907 имба !" Это только моё мнение, на всякий случай.

Почему интересно вы нас совсем за дерево считаете ? Базару нет , я и говорю что хорошим игрокам дали и технику лучше . Насколько ? Ровно настолько чтобы не считать конкурентов простых ст10 соперниками , а дальше все по сценарию , направление прорвано и можно заходить оставшейся в живых части команды в борт или в тыл вообще , по сути можно играть левой пяткой и будет норм .

Кстати вот забоновые плюшки и 907-му зайдут лучше . Куда улучшать к примеру стаб и обзор 140-му ? И так все более чем хорошо , потому что на него ставить , хз , дпм только апать . А 907-й за счет этого получит ощутимый буст по стабе до приемлемого уровня , танк уже без недостатков . Ну да , хорошо быть богатым и здоровым

Изменено 19 января, 2018 пользователем DenisS_1986

[_Raven_]

19 Янв 2018 - 22:10 пользователь DenisS_1986 сказал:

Почему интересно вы нас совсем за дерево считаете ? Базару нет , я и говорю что хорошим игрокам дали и технику лучше . Насколько ? Ровно настолько чтобы не считать конкурентов простых ст10 соперниками , а дальше все по сценарию , направление прорвано и можно заходить оставшейся в живых части команды в борт или в тыл вообще , по сути можно играть левой пяткой и будет норм .

Кстати вот забоновые плюшки и 907-му зайдут лучше . Куда улучшать к примеру стаб и обзор 140-му ? И так все более чем хорошо , потому что на него ставить , хз , дпм только апать . А 907-й за счет этого получит ощутимый буст по стабе до приемлемого уровня , танк уже без недостатков . Ну да , хорошо быть богатым и здоровым

 

Вы пишите так, как будто при встрече Об. 907 с Т-62А и Об. 140, последние двое - груши для битья, которые не могут дать сдачи. Почему это лучше ? Будет почти тоже самое, что и у Об. 140. Внезапно, со всеми плюшками, без использования оптики, в т.ч. забоновой, обзор будет 465 метров у обоих. Оборудование на танке зависит от стиля игры на нём. Кому-то нужен обзор, соответственно поставит забоновую оптику, а кому-то ДПМ, тот поставит забоновую вентиляцию. У 907-го и без всякого бонового оборудования будет неплохая стабилизация на ходу, с обычным стабилизатором. Но опять же повторюсь, получится всё примерно тоже самое, как если на Об. 140 поставить боновое оборудование и прочие плюшки, разница с Об. 907 будет минимальна..

[DenisS_1986]

19 янв 2018 - 20:20 пользователь _Raven_ сказал:

 

Вы пишите так, как будто при встрече Об. 907 с Т-62А и Об. 140, последние двое - груши для битья, которые не могут дать сдачи.

62а это попросту дырка , 140-й еще хоть от рельефа сыграть способен или в ужасе убежать , скорость есть . Пробьет он 907-й далеко не всегда , даже в чистом поле на расстоянии метров 200 . Почему забоновые плюшки больше помогут 907-му я уже говорил , у него есть некоторая проблема , которую можно нивелировать , 140-му улучшать особо и нечего , хоть баки ставь на полном фарше или мокрую бк , но их только раки ставят

[_Raven_]

19 Янв 2018 - 23:31 пользователь DenisS_1986 сказал:

62а это попросту дырка , 140-й еще хоть от рельефа сыграть способен или в ужасе убежать , скорость есть . Пробьет он 907-й далеко не всегда , даже в чистом поле на расстоянии метров 200 . Почему забоновые плюшки больше помогут 907-му я уже говорил , у него есть некоторая проблема , которую можно нивелировать , 140-му улучшать особо и нечего , хоть баки ставь на полном фарше или мокрую бк , но их только раки ставят

 

В каком месте Т-62А плох ? При удачной позиции попасть в микроскопическую маску орудия надо ещё постараться, так что башня у него вполне адамантиевая получается. С долгим набором максимальной скорости Об. 140 от Об. 907 никуда не убежит, это во-первых, а во-вторых, чтобы Об. 140 не пробил Об. 907, 907-й должен постоянно двигать корпусом влево-вправо, так можно хотя бы на один промах/непробитие/попадание рассчитывать, в противном случае будет залетать по перезарядке. Проблема Об. 907 - он несколько косоват, в отличии от Об. 140/Т-62А. Об. 140 можно улучшать ДПМ или обзор.

[DenisS_1986]

19 янв 2018 - 20:49 пользователь _Raven_ сказал:

 

В каком месте Т-62А плох ? При удачной позиции попасть в микроскопическую маску орудия надо ещё постараться, так что башня у него вполне адамантиевая получается. С долгим набором максимальной скорости Об. 140 от Об. 907 никуда не убежит, это во-первых, а во-вторых, чтобы Об. 140 не пробил Об. 907, 907-й должен постоянно двигать корпусом влево-вправо, так можно хотя бы на один промах/непробитие/попадание рассчитывать, в противном случае будет залетать по перезарядке. Проблема Об. 907 - он несколько косоват, в отличии от Об. 140/Т-62А. Об. 140 можно улучшать ДПМ или обзор.

Ну я и говорю , сколько волка не корми у слона ххх больше , брони у 140-го не появится , косость лечится перками , стабом забоновым , вентилем и пайком . Горючесть опять же и критуемость думаю у 140-го в сравнении с 907-м запредельная . Потому доп этот возить можно и нужно , а на 140-м на свой страх и риск . Попасть можно в 907-й , но у меня  еще с результатом не получилось этого сделать ни единожды  . https://tanks.gg/tank/obj-907/model Хотя вроде ничего сложного , по сути тут скругленный щучий нос влд , однако ... не шмогла .

Экип кстати думаю скилловики имеют несколько получше чем у обычного игрочишки , лучший снять с ст-шки - да без проблем , пока алешка должен за голду переобучать с танка на танк , эт чтобы без штрафа , очень удобные условия сделали для и так хороших игроков . Да и танк получше в целом . Не знаю , почему меня хотят в этом переубедить ? Вот зачем ?

[DenisS_1986]

Вот каюсь , не люблю копаться в чужих результатах , но эффективность той же брони у тебя на 907-м намного лучше чем на остальных совкост , урон хоть незначительно , но тоже больше . Да и катать ты будешь не 62а , с его адамантиевой башней , а никудышный 907 . И я это даже не осуждаю , а прекрасно понимаю , кто же в здравом уме поедет в бой на 62а сейчас ? 

[_floa_]

Попал на паттоне 485+ обзора, с холмистой карты, играл от башни, и не увидел 907, зато он расстрелял и не засветился, что за бред товарищи?

обрезать ему обзор до 380!

Да,бейте меня, но это чрезмерная имба!

 

А не, меня светляк светил, Т 54 область, после боя посмотрел.

*** просто пригорела.

Но танк все равно надо понерфить!

Изменено 20 января, 2018 пользователем gadzyk

[spray_gun]

20 Янв 2018 - 00:15 пользователь DenisS_1986 сказал:

Вот каюсь , не люблю копаться в чужих результатах , но эффективность той же брони у тебя на 907-м намного лучше чем на остальных совкост , урон хоть незначительно , но тоже больше . Да и катать ты будешь не 62а , с его адамантиевой башней , а никудышный 907 . И я это даже не осуждаю , а прекрасно понимаю , кто же в здравом уме поедет в бой на 62а сейчас ? 

Я смотрю ты все не можешь успокоиться..все тебе 907 имбой мерещеться

[DenisS_1986]

20 Янв 2018 - 08:22 пользователь spray_gun сказал:

Я смотрю ты все не можешь успокоиться..все тебе 907 имбой мерещеться

Откуда столько безграмотных , которые путают тся и ться ? Не , я понимаю там какие деепричастные обороты не выделять , обращения , да , мы не на диктанте , да *** бы что после щ должна быть буква и , но это же полнейшее дно

Имбой он мне не мерещится , отчасти он таковой является , почему ? Я уже сказал , есть броня интересная , достойная по крайней мере и неплохого тяжа 9 лвл . Остальное в принципе с линейками все то же самое по итогу и на практике , танк на пол-уровня выше . Имба или нет - решай сам , мне же просто не нравится что есть у кого-то преимущество , у того кто еще как минимум на пол-уровня его ставит выше за счет рук и продвинутого оборудования , может и больше , кто знает , но это ладно , хоть легальный чит , об этом и должна быть игра , что кто лучше занет "как" , тот и выигрывает

[Shadows_in_me]

    Ни на что не намекаю, просто наблюдение: Левша катал вчера с Инспирером на 907, кто больше танканёт. За 6 боёв у Левши 10к блока набралось, это 1600+ среднего за бой. 

[_EZDYK]

20 Янв 2018 - 11:03 пользователь DenisS_1986 сказал:

 

             Да запотей ты уже, на следующем ивенте, на него и успокойся, ну или жабу свою задави, неужели самому не стыдно?

Читать противно твои сопли, сам же понимаешь, что имбой 907-го делают только руки его владельцев, а ни как не его ТТХ! Некоторое превосходство 907 над 140, по броне корпуса, с лихвой перекрывается более прочной башней последнего, я уж не говорю про имбоблин, так любимой тобой 62-ки. Сам же пишешь о том, что 907 по отношению к 140, имеет недостаток в виде плохого стаба, который нужно компенсировать фиолетовым оборудованием, и тут же вывод: 907 - имба!                                                  Зы: и таки да, не тычь мне в недостаток запятых, я в ПТУ на автослесаря учился!

20 Янв 2018 - 11:54 пользователь sannic134 сказал:

    Ни на что не намекаю, просто наблюдение: Левша катал вчера с Инспирером на 907, кто больше танканёт. За 6 боёв у Левши 10к блока набралось, это 1600+ среднего за бой. 

            Ну Левша, это Левша! А уж вместе с Инспирером, они тебе и на Батах натанкуют!

[_Raven_]

20 Янв 2018 - 03:09 пользователь DenisS_1986 сказал:

Ну я и говорю , сколько волка не корми у слона ххх больше , брони у 140-го не появится , косость лечится перками , стабом забоновым , вентилем и пайком . Горючесть опять же и критуемость думаю у 140-го в сравнении с 907-м запредельная . Потому доп этот возить можно и нужно , а на 140-м на свой страх и риск . Попасть можно в 907-й , но у меня  еще с результатом не получилось этого сделать ни единожды  . https://tanks.gg/tank/obj-907/model Хотя вроде ничего сложного , по сути тут скругленный щучий нос влд , однако ... не шмогла .

Экип кстати думаю скилловики имеют несколько получше чем у обычного игрочишки , лучший снять с ст-шки - да без проблем , пока алешка должен за голду переобучать с танка на танк , эт чтобы без штрафа , очень удобные условия сделали для и так хороших игроков . Да и танк получше в целом . Не знаю , почему меня хотят в этом переубедить ? Вот зачем ?

 

Вот хотите верьте, хотите нет, но на Об. 140 максимум, что мне светит - повреждение топливных баков. А вот Об. 907 периодически вспыхивает, иной раз даже дважды за бой. Так что катаюсь с огнетушителем, ибо перспектива полностью выгореть меня как-то не радует. Ну и по опыту столкновения с Об. 140 и опыту покатушек на нём, я не знаю в каком месте он пожароопасный критосборник, чтобы поджечь его, надо постараться.

Об. 907 это акционный танк, он может кататься с любым подходящим экипажем с другой СТ. Что мешает прокачивать экипажи на советских премиумных СТ, которые более доступны, нежели чем Об. 907 ? Об. 907 чуть-чуть получше, ДПМом, броней корпуса и т.п., но не настолько чтобы быть на голову выше своих прокачиваемых собратьев.

 

20 Янв 2018 - 03:15 пользователь DenisS_1986 сказал:

Вот каюсь , не люблю копаться в чужих результатах , но эффективность той же брони у тебя на 907-м намного лучше чем на остальных совкост , урон хоть незначительно , но тоже больше . Да и катать ты будешь не 62а , с его адамантиевой башней , а никудышный 907 . И я это даже не осуждаю , а прекрасно понимаю , кто же в здравом уме поедет в бой на 62а сейчас ? 

 

Правильно, потому что стараюсь реализовывать броню корпуса, довольно часто лезу в пекло, что выходит мне боком. Почему я не катаю Т-62А я уже ранее писал, не вижу смысла повторяться.

 

20 Янв 2018 - 06:05 пользователь gadzyk сказал:

Попал на паттоне 485+ обзора, с холмистой карты, играл от башни, и не увидел 907, зато он расстрелял и не засветился, что за бред товарищи?

обрезать ему обзор до 380!

Да,бейте меня, но это чрезмерная имба!

 

А не, меня светляк светил, Т 54 область, после боя посмотрел.

*** просто пригорела.

Но танк все равно надо понерфить!

 

Интересная логика. Меня светил Т-54 обл., но Об. 907 посмел меня расстрелять. Давайте Об. 907 понерфим !

[_EZDYK]

20 янв 2018 - 13:13 пользователь _Raven_ сказал:

Интересная логика. Меня светил Т-54 обл., но Об. 907 посмел меня расстрелять. Давайте Об. 907 понерфим !

           Логика тут несколько другая:  У меня есть Паттон, а 907 нет, и не будет, так как (причина) давайте его понерфим!

[Shadows_in_me]

20 Янв 2018 - 14:23 пользователь _EZDYK сказал:

           Логика тут несколько другая:  У меня есть Паттон, а 907 нет, и не будет, так как (причина) давайте его понерфим!

    Да нет там никакой логики, просто горящая ж... О чём человек сам честно признался. А нерф... может, и стоило бы. Вернуть прежний размер и расположение боеукладки, например 

[NEMbITbIY_DED]

для тех кто не в телеге. напомню.   907 по отношению к 140.   907 хуже 140- бронёй башни,   стабилизацией, УВНами, количеством снарядов.    это помоему  очевидно что 907 не имба и не надо его нерфить.

[Spaceoddity]

Ну всё как обычно - "УГ, ни едит, ни танкуит"...

У меня только один вопрос - почему столько мазохистов берут этот "кактус" в турниры?

[_EZDYK]

20 Янв 2018 - 21:58 пользователь _Greshnik666 сказал:

для тех кто не в телеге. напомню.   907 по отношению к 140.   907 хуже 140- бронёй башни,   стабилизацией, УВНами, количеством снарядов.    это помоему  очевидно что 907 не имба и не надо его нерфить.

 

            Это бесполезно, все танки Берлинской серии являются почти точной копией прокачиваемых аналогов, вся проблема в слове почти, у Руди чуть больше обзор, и чуть меньше прочность модулей, ИС-2 чуть хуже сводится, но имеет чуть лучшую ВЛД, Кромб тоже там чем-то отличается, то ли более вертлявый, то ли еще что, не помню. Так вот, в их ветках всегда находится тот, кто поднимает вайн из за этих чуть-чуть! И доказать что-то этому вайнящему невозможно. На самом деле все Советские топ СТ примерно одинаковы по совокупности ТТХ, однако на вкус все фломастеры разные, я бы на первое место поставил 140, потом уже 907, но у меня один экипаж, и хочется оставить в ангаре Т-54, 907 позволяет это сделать, кому-то больше нравится торговать непробиваемой башней 62а, а кому-то нужна альфа.
 

20 Янв 2018 - 23:18 пользователь Spaceoddity сказал:

Ну всё как обычно - "УГ, ни едит, ни танкуит"...

У меня только один вопрос - почему столько мазохистов берут этот "кактус" в турниры?

 

           Потому, что куча других мазохистов берет в турниры Бата, а 907-й таки танкует!