Почему так происходит?

[Cherny_Plastelin]

22 Дек 2014 - 23:06 пользователь KOMERT сказал:

Инфа к размышлению. 

Лёгкий танк "Valentine"  галимый по всем статьям. Пришлось на нём ездить, так вот чтобы не мучаться я в каждой игре тупо ехал вперёд, иногда стрелял даже. Валили на первой минуте. Стата у меня на нём 53 %. Так информация к размышлению. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_ohmy.gif Как, как тебе это удалось?

 

[Auc72]

22 Дек 2014 - 07:57 пользователь PAROLET сказал:

Что именно не соответствует на Ваш взгляд?

ок ))

читаю тобой написанное 

 

                       Кстати вот ещё один свежий пример роли света(А-44) и арты в общем успехе на убедительную победу даже в городе (Сталинград).

 

ну думаю ошибается чел относительно классификации а 44 , ну не смертельно )) наверно насветил кучу и лезу смотреть скрин )) засвета 0

если БЫ ты написал

 

                       Кстати вот ещё один свежий пример роли СТ     (А-44) и арты в общем успехе на убедительную победу даже в городе (Сталинград). 

 

то это полностью бы соответствовало тому что на скрине 

[PAROLET]

23 Дек 2014 - 07:59 пользователь Auc72 сказал:

ок ))

читаю тобой написанное 

 

                       Кстати вот ещё один свежий пример роли света(А-44) и арты в общем успехе на убедительную победу даже в городе (Сталинград).

 

ну думаю ошибается чел относительно классификации а 44 , ну не смертельно )) наверно насветил кучу и лезу смотреть скрин )) засвета 0

если БЫ ты написал

 

                       Кстати вот ещё один свежий пример роли СТ     (А-44) и арты в общем успехе на убедительную победу даже в городе (Сталинград). 

 

то это полностью бы соответствовало тому что на скрине 

 

То есть если бы засвеченные А-44 танки были уничтожены союзниками, или получили бы от них урон, то только в этом случае Вы считаете засвет состоявшимся? А если союзники не успели этого сделать и А-44 сам очень быстро уничтожил высвеченных им, то СТ А-44 нельзя рассматривать как свет ? И выполнение задачи прохода в тыл, с уничтожением высвеченных самим СТ А-44, и отвлечением части сил на себя, давая преимущество союзникам в численности на других участках для уверенной победы за 6 минут,  - нельзя считать задачей света ?

Я не считаю что Вы ошибаетесь в классификации кто есть свет. Но и себя то же не считаю заблуждающимся. Вы рассуждаете логично, но  с моей точки зрения достаточно узко - считая засветом только те случаи, когда союзники смогли его отработать. Вот если бы высвеченные танки вообще ни кем не были уничтожены, и А-44 слился просто так, даже с учётом победы через 15 минут, то тогда действительно назвать это светом не повернётся язык.

А если к примеру в том бою, А-44 не стал домажить и троллить противника, а тихо подсвечивал незамеченным всех по очереди, и союзники медленно всех уничтожили, и А-44 получил бонус за урон по засвету и выжил с победой через 15 минут, то Вы изменили свою оценку результата ???

_____________________________________________________________________________

Я написал так как воспринимаю ситуацию. Заблуждаюсь я или нет в классификации света - вопрос субъективный. Если бы я в том бою играл на А-44 как на классическом СТ, то скорее всего работал в связке с тяжами, а не взял на себя роль светляка-домагатора, вносящего дисбаланс сил и хаос. С РАШем и ололо "свитю", это не имеет ни чего общего, хотя внешне наверное чем то и напоминает.

Сталинград - не Малиновка ! Давать устойчивый подсвет можно, но не всегда это легко, и не всегда востребованно союзниками. Ищем лучшие варианты использования света (ЛТ, СТ) для успешного боя в городе.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Super_Fduch_2001]

Ещё одна паллета с влажным рассказом на свободную тему "Как я ногебаю в своих мечтах." со дна рандома.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

 

[Auc72]

 

23 Дек 2014 - 08:30 пользователь PAROLET сказал:

 

То есть если бы засвеченные А-44 танки были уничтожены союзниками, или получили бы от них урон, то только в этом случае Вы считаете засвет состоявшимся? 

так точно ))

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Auc72

[Auc72]

23 Дек 2014 - 08:30 пользователь PAROLET сказал:

 

 И выполнение задачи прохода в тыл, с уничтожением высвеченных самим СТ А-44, и отвлечением части сил на себя, давая преимущество союзникам в численности на других участках для уверенной победы за 6 минут,  - нельзя считать задачей света ?

 

чистая задача ст - причем

хорошо выполненная

[Auc72]

23 Дек 2014 - 08:30 пользователь PAROLET сказал:

 Если бы я в том бою играл на А-44 как на классическом СТ, то скорее всего работал в связке с тяжами, 

тоже заблуждение )))

[PAROLET]

23 Дек 2014 - 08:58 пользователь Auc72 сказал:

 

так точно ))

 

А чья это задача, какой класс это лучше всего выполнит? Или это и задачей нельзя назвать?

Сорри. Поздно написал. Ваш ответ понял.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[PAROLET]

23 Дек 2014 - 09:06 пользователь Auc72 сказал:

чистая задача ст - причем

хорошо выполненная

 

То есть к примеру на Т-34 или Т-34-85, это так же можно выполнить эффективно ?

У меня это выходит делать с максимальной эффективностью на классических ЛТ и только на некоторых СТ(А-43, А-44 и Об.416). На других просто скорости не хватает пройти быстро незамеченным.

В том бою кроме меня было ещё два потенциальных света (Т-44) и ни одного ЛТ. И уж если сравнить их вклад в бой, то даже не знаю за кого их считать - свет или СТ?

23 Дек 2014 - 09:08 пользователь Auc72 сказал:

тоже заблуждение )))

 

Это субъективно.

___________________________________________________________________

В любом случае мне интересно с Вами общаться. Диалог, а не спор с оскорблениями, всегда приятней. Разность во взглядах не повод к неприязни и раздору.

Последние два (+) отдаю Вам. 

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Auc72]

23 Дек 2014 - 08:30 пользователь PAROLET сказал:

Сталинград - не Малиновка ! Давать устойчивый подсвет можно, но не всегда это легко, и не всегда востребованно союзниками. Ищем лучшие варианты использования света (ЛТ, СТ) для успешного боя в городе.

кусок хлеба у лт - свет 

если совсем упростить то - лт убог на городских картах ))

[PAROLET]

23 Дек 2014 - 09:25 пользователь Auc72 сказал:

кусок хлеба у лт - свет 

если совсем упростить то - лт убог на городских картах ))

 

Вот такую позицию я и считаю причиной того что роль ЛТ, как и АРТы, недооценивают. Что в свою очередь влечёт за собой рождение мифа о заговоре с ВБР, как причине частых сливов. Так же причиной сливов считаю, общее недопонимания роли и задач всех классов и видов танков, подавляющим большинством докачавшихся до ТОП уровней.

Это моя точка зрения на затронутую тему.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Super_Fduch_2001]

Как жаль, что понимающие не могут показать хоть каких либо вменяемых результатов. 

Говорят зато очень красиво. Каждое слово словно отлито в граните.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Super_Fduch_2001

[PAROLET]

Как жаль, что имеющие неплохие результаты игры, не умеют вежливо общаться, без издевательств. Что в свою очередь ставит под большое сомнение - заслуживают ли они, что бы окружающе считали их хорошими игроками. Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Super_Fduch_2001]

Наверное всё оттого, что не уважают громко говорящих, но криворуких с воспалённым ЧСВ.

Оно так в любой области деятельности -о т сантехника, до академика.

Нигде не любят бездарных краснобаев. Иногда их даже в алтаре бьют.

Более того - всем абсолютно плевать, что думают по этому поводу сами криворукие.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Super_Fduch_2001

[Super_Fduch_2001]

23 Дек 2014 - 13:22 пользователь PAROLET сказал:

 

Верх глупости писать тем, на кого абсолютно наплевать.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif

 

На твоё мнение плевать, а вот сам ты очень смешной.

Это разное.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Super_Fduch_2001

[anonym_i5t0mn6IRnfE]

23 Дек 2014 - 09:55 пользователь PAROLET сказал:

Вот такую позицию я и считаю причиной того что роль ЛТ, как и АРТы, недооценивают. Что в свою очередь влечёт за собой рождение мифа о заговоре с ВБР, как причине частых сливов. Так же причиной сливов считаю, общее недопонимания роли и задач всех классов и видов танков, подавляющим большинством докачавшихся до ТОП уровней.

Это моя точка зрения на затронутую тему.

Тебе уже не раз говорили, что ты не прав. Стороники/противники заговора - неважно, и те, и другие с тобой несогласны.

У тебя нарушена причинноследственная связь, отсюда перекошенное мышление и неприятие действительности.

Давай твое мнение на пальцах разберем.

роль ЛТ и Арты недооценивают  =>

рождает миф о заговоре =>

заговор - причина частых сливов =>

сливы из-за непонимания ролей.

Во всей этой цепочке мало связи. 

Причина частых сливов не в недопонимании или недооценивании, а в дисбалансе граммотных игроков в командах.

То есть истинная причина обилие плохих игроков и их неравномерное распределение

Плохие игроки они в целом на все ложили и ничего не понимают (роли, шмоли, светы, арты)

Так же, опытные игроки с хорошими показателями, утверждают, что арта уже не та, арта не тащит, и это всем известно. 

Так же если бы лт и граммотный свет ролял, то нагибали бы именно на светляках. А это не так.

Ну и в третих, само определение света = танчик светит, другие стреляют = оно общепринятое.

И лечить людей, что они не шарят и заблуждаются можно попробовать, если сам здоров и тебе лечение помогло. 

А по факту ваши утверждения не имеют подтверждений в стате и результатах, так же вообще отсутствует достойный опыт на части техники. Ну ты понял.

[GenauerenBlikTod]

Как усегда многа букафф

[Auc72]

Пользователь сказал:

 

пост 608 , ответь согласен или не согласен )) 

только без стены текста ))

[_KRD_]

Мои мысли по этому поводу:

1. Не играть на стоковых танках и танках, на которых изначально не поперло (как уже говорилось выше).

2. Не играть в те дни, в которые не прет (обычно это выходные, не знаю с чем связано). Первые 3-5 боев обычно показательные.

3. Выбрать танк (танки), на которых заметно выше % побед, чем на остальных (на которых не прет) и играть только на нем (на них).

4. Забыть о звездах (частенько на звезды уходит добрая порция сливов).

5. Найти скиловых повзводных, которые помогут тащить (это в идеале).

6. Ну и конечно же думать головой в бою, анализировать ситуацию и не допускать ошибок, приводящих к поражению.

 

Удачи.

[PAROLET]

23 Дек 2014 - 11:23 пользователь Auc72 сказал:

пост 608 , ответь согласен или не согласен )) 

только без стены текста ))

 

Я же в посте №609 и №615 всё чётко изложил.

С чем мне быть согласным или несогласным? То что Вы там написали я прекрасно понял. 

Субъективные суждения (мои или Ваши) не требуют чьего то согласия, кроме понимания.

Я же от Вас не требую быть согласным со мной. Мне интересно и достаточно в данном случае знать Вашу точку зрения.

Заметьте, не я пытаюсь требовать от других чего то, а от меня что то много требуют. Я лишь пытаюсь давать ответы по мере возможностей.

________________________________________________________________

Кстати. Резать одни посты и оставлять другие, без основательных причин - неправильно.

 

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем PAROLET