Почему так происходит?

[PAROLET]

17 Дек 2014 - 20:07 пользователь DarkRaven сказал:

 

Перевожу с влажного языка на нормальный. Светляк пролетел на вражескую базу и там к чертовой матери слился. Потом команда выиграла бой.

 

Сорри, но в Ваших комментариях я не нуждаюсь.

Можете говорить что угодно. Только пожалуйста не обращайтесь ко мне. Я же не Вам писал. Чего Вы как назойливая муха цепляетесь к тем, кто к Вам не обращался. Вы и на улице так цепляетесь ко всем ? Ну глупо же.

Не нравлюсь я Вам - понимаю. Но зачем лезть если не с Вами вёлся диалог?

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Alarika]

18 Дек 2014 - 01:03 пользователь PAROLET сказал:

 

________________________________________________________________________________________________________

Вот бой точно с таким же сценарием, но только на Т-50. Ну отрицать факт, что Т-50 светляк, наверное не будете.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Специально провёл его один в один как и предыдущий, дождавшись когда кинет в Сталинград.

Т-50 прошёл по берегу в тыл. Нашёл целую кучу АРТ и ПТ. Атаковал, завязал отвлекающий бой и геройски погиб. Результат - быстрая победа.

Задача света выполнена.

Достижения конечно скромные, но  поставленная цель достигнута.

 

 

 

Если проще то целью которая достигнута была не победа а ололо. И выглядело это так - доехал до базы, убил арту(которая на этой карте не особо развоюется к слову), потом когда на защиту арты приехал чаффик попал по нему один раз и был им убит.  Насчет "нашел кучу арт и пт" - ну преувеличение же. Достаточно посмотреть на обнаруженных противников - одинокий хетцер на кучу как то не тянет...в общем совершенно правильный вывод:

18 Дек 2014 - 01:07 пользователь DarkRaven сказал:

 

Перевожу с влажного языка на нормальный. Светляк пролетел на вражескую базу и там к чертовой матери слился. Потом команда выиграла бой.

 

[vavan098098]

01 Дек 2014 - 13:32 пользователь PAROLET сказал:

 

Привет!

Не стоит извиняться, Вы задаёте вполне нормальный вопрос. Вам я отвечу, о том что я знаю об игре на высоких ЛВЛах.

Но сначала введу поправочку, которую подавляющее большинство не просто игнорируют, а вообще не допускают - играть в тиме высоких ЛВЛах можно на танке любого ЛВЛа, взвод это позволяет осуществить.

И так: - средний уровень танков 3,75 и 11к боёв на МС1. Вас смущают эти цифры, потому что Вы изначально считаете что все бои проведены в песке. А теперь представьте, что больше 70% боёв на МС1 проведены брелоком во взводах с 8 по 10 ЛВЛ. Если Вы думаете что понять игру можно только при учловии что сам играешь на 8-10 ЛВЛе, то это заблуждение.

Как Вы думаете, с каким ЛВЛом приходиться играть на таких танках как МТ-25, АМХ13-75, АМХ13-90 ? К каким ЛВЛам кидало раньше Т50-2?

Если Вы думаете что игра на ЛТ не позволяет оценить суть игры на ТОПах, это тоже ваше огромное заблуждение.

Из 55к боёв я больше половины провёл на высоких ЛВЛах светом и брелоком.

Что бы понять где сидит АРТа, мне не надо самому играть на АРТе!

Что бы выследить ПТ(вафлю) мне не надо самому идти на ней в кусты!

Что бы закружить ТТ(Е100) мне не надо отводить ему место в ангаре!

Что бы перекаруселить СТ (Батчат) мне не надо(но мечтаю) его покупать!

Всё это можно и нужно научиться делать на ЛТ!!!

Если Вы способны себе всё это представить, то это и будет ответом на Ваш вопрос.

___________________________________________________________________________

Повторюсь. Проблема игры на высоких ЛВЛах заключена в недопонимании игроками задач выбранной ими техники, и ЛТ(СТ) свет в частности как  ключик к победе. Роль света очень высока, особенно в союзе с АРТой, но все винят в сливах ВБР, а не отсутствие в команде светляка. И мало кто задумывается о его роли когда сами сливают с их помощью других.

 

я, короче,понял одно,нужно срочно всем пересаживаться на лт,будем все светляками,грамотными,вот только кому мы будем нужны

[anonym_CLF10yXYbKCR]

18 Дек 2014 - 00:57 пользователь vavan098098 сказал:

 

я, короче,понял одно,нужно срочно всем пересаживаться на лт,будем все светляками,грамотными,вот только кому мы будем нужны

 

ЛТ самодостаточны вполне, особенно на прем-пульках.

[NewParadigm]

18 Дек 2014 - 02:04 пользователь Auc72 сказал:

 

если есть быстрые ст + 4 то не особо то и насветишь )) сложный и не благодарный класс техники ))

 

+4 для лт убрали еще 2-3 патча назад.

 

18 Дек 2014 - 05:38 пользователь Alarika сказал:

Если проще то целью которая достигнута была не победа а ололо. И выглядело это так - доехал до базы, убил арту(которая на этой карте не особо развоюется к слову), потом когда на защиту арты приехал чаффик попал по нему один раз и был им убит.  Насчет "нашел кучу арт и пт" - ну преувеличение же. Достаточно посмотреть на обнаруженных противников - одинокий хетцер на кучу как то не тянет...в общем совершенно правильный вывод:

 

Зато там был ЭКШОН! ДЕНАМЕКА! Гордый светляк, который прожил в бою меньше, чем до этого боя добирался - в общем-то, для ЦА (той, которая в плохом смысле) это поступок совершенно нормальный.

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем NewParadigm

[anonym_CLF10yXYbKCR]

18 Дек 2014 - 01:55 пользователь NewParadigm сказал:

 

+4 для лт убрали еще 2-3 патча назад.

 

 

 

блин)) а я то думаю что это т37 к 10м не кидало. я ещё специально пошел на танко-вики посмотреть уровни боев в характеристиках танка - стоит 10й. а если конкретно в раздел уровни боев зайти, то там 9й максимальный.

[NewParadigm]

18 Дек 2014 - 09:12 пользователь LimYoHwan сказал:

 

блин)) а я то думаю что это т37 к 10м не кидало. я ещё специально пошел на танко-вики посмотреть уровни боев в характеристиках танка - стоит 10й. а если конкретно в раздел уровни боев зайти, то там 9й максимальный.

 

Ну так ЛТ сейчас балансируются как танк на 1 уровень выше.

[PAROLET]

17 Дек 2014 - 22:57 пользователь vavan098098 сказал:

 

я, короче,понял одно,нужно срочно всем пересаживаться на лт,будем все светляками,грамотными,вот только кому мы будем нужны

 

Плохо Вы поняли, раз так написали.

Не на ЛТ надо пересаживаться всем. Грамотными надо быть всем, и на ЛТ в том числе. Люди совсем перестали думать. Сегодня очень мало кто понимает задачи СТ, ТТ, ПТ. Поэтому частые сливы, и подавляющее большинство игроков во всём винят не себя, а ВБР.

Прежде чем выходить на ТОП танках в бой, необходимо понять что с ними надо делать в бою.

ЛТ всего лишь один пример того, что грамотный свет тоже очень важен в бою для всех. Но и их, к сожалению, так же редко увидишь в бою как и грамотного ТОПа.

Так что учитесь понимать правильно смысл написанного, и не делать ошибочных выводов.

Ну пересядет игрок с ТОПа на ЛТ, от этого ни чего не изменится, как был он глупеньким так и останется. И в ТОПе от него нет пользы, и на ЛТ тоже.

ВБР тут ни при чём !!!
 

[PAROLET]

17 Дек 2014 - 20:38 пользователь Alarika сказал:

Если проще то целью которая достигнута была не победа а ололо. И выглядело это так - доехал до базы, убил арту(которая на этой карте не особо развоюется к слову), потом когда на защиту арты приехал чаффик попал по нему один раз и был им убит.  Насчет "нашел кучу арт и пт" - ну преувеличение же. Достаточно посмотреть на обнаруженных противников - одинокий хетцер на кучу как то не тянет...в общем совершенно правильный вывод:

 

 

Цель поста была показать что кроме подсвета в городе где то в одном месте, можно незаметно прорваться в тыл, нейтрализовать АРТ ( к слову, наш Гриль  сумел развоеваться тоhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif), отвлечь часть сил и дать возможность союзникам продавить по всему фронту. (Не очень часто меня бросает в Сталинград на ЛТ, поэтому я использовал такую возможность, хотя вполне мог покататься на Т-50 вдоль центра с подсвечиванием и не заморачиваться на эту тему.)

Этот Чаффик мог сделать много плохого(больше чем я на Т-50) зайди он к нам в тыл. Но я его вынудил вернуться и бросить свой левый фланг, а потом ещё и слегка подраться с ним. Т-50 нынче не тот что раньше, и Чаффику не соперник.

Ну посмотрите на длительность боя и сопоставьте с результатом. Такой тактический ход достаточно хорош и приносит всегда положительный результат.

 

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Cherny_Plastelin]

17 Дек 2014 - 23:03 пользователь PAROLET сказал:

Вот бой точно с таким же сценарием, но только на Т-50. Ну отрицать факт, что Т-50 светляк, наверное не будете.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Специально провёл его один в один как и предыдущий, дождавшись когда кинет в Сталинград.

Т-50 прошёл по берегу в тыл. Нашёл целую кучу АРТ и ПТ. Атаковал, завязал отвлекающий бой и геройски погиб. Результат - быстрая победа.

Задача света выполнена.

Достижения конечно скромные, но  поставленная цель достигнута.

 

 

Я так же играл когда у меня 2-3к боёв было. Ололо по флангу - слив - ангар - следующий танк.

Печально что за 56 ТЫСЯЧ (оя***бу!!!) тебе не удалось отойти от нуботактики.

[PAROLET]

18 Дек 2014 - 05:12 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

Я так же играл когда у меня 2-3к боёв было. Ололо по флангу - слив - ангар - следующий танк.

Печально что за 56 ТЫСЯЧ (оя***бу!!!) тебе не удалось отойти от нуботактики.

 

Мне не печально. Я не плачу по поводу систематических сливов, это бывает редко,  и то когда играю на некоторых СТ и ТТ(ещё сам не научился толком играть на них). У меня к ВБР нет претензий. Ещё ни один союзник не жаловался в бою на мои действия. Это здесь, на форуме, из-за ненависти к ЛТ и АРТе, идёт "срач" по поводу роли света и АРТы. В игре всё иначе: - грамотный свет в союзе с хорошей АРТой имеют важную роль. Другое дело что встретить их сегодня сложно в рандоме, как и хорошего, грамотного ТОПа.

______________________________________________________________________

Нынешний Т-50 не годиться для ололо, наверное Вы давно на нём не играли.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Если даже на Т-50 эту задачу  можно выполнить таким "ракам" как я, то наверное называть данный тактический ход в Сталинграде "нуботактикой", не очень грамотно.

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Cherny_Plastelin]

18 Дек 2014 - 08:58 пользователь PAROLET сказал:

 

Мне не печально. Я не плачу по поводу систематических сливов, это бывает редко,  и то когда играю на некоторых СТ и ТТ(ещё сам не научился толком играть на них). У меня к ВБР нет претензий. Ещё ни один союзник не жаловался в бою на мои действия. Это здесь, на форуме, из-за ненависти к ЛТ и АРТе, идёт "срач" по поводу роли света и АРТы. В игре всё иначе: - грамотный свет в союзе с хорошей АРТой имеют важную роль. Другое дело что встретить их сегодня сложно в рандоме, как и хорошего, грамотного ТОПа.

Нынешний Т-50 не годиться для ололо("нуботактика" ), наверное Вы давно на нём не играли.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Мне тоже не было печально, мне было всё равно. Конечно никто не жаловался, на таких не жалуются.

Я тя умоляю, любой танк подходит для "ололо раш по флангу".

Мой опыт говорит что от слившегося в начале боя светляка толку почти никакого.

 

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем Cherny_Plastelin

[PAROLET]

18 Дек 2014 - 06:14 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

Мне тоже не было печально, мне было всё равно. Конечно никто не жаловался, на таких не жалуются.

Я тя умоляю, любой танк подходит для "ололо раш по флангу".

Мой опыт говорит что от слившегося в начале боя светляка толку почти никакого.

 

 

Вы не правы, постоянно слышу и в игре, и на форуме жалобы  на плохой свет или ололо свет, и спящую АРТу. Если нет жалоб на меня (светляк) значит работаю хорошо - причинно следственная связь.

Проход незамеченным по кромке воды в тыл, ололо рашем нельзя назвать. И тем более не на каждои танке это можно сделать так эффективно за время одной минуты.

А вот с Вашим утверждением "что от слившегося в начале боя светляка толку почти ни какого", я полностью согласен. Но какое отношение оно имеет к данному случаю ?!

[Cherny_Plastelin]

18 Дек 2014 - 09:27 пользователь PAROLET сказал:

А вот с Вашим утверждением "что от слившегося в начале боя светляка толку почти ни какого", я полностью согласен. Но какое отношение оно имеет к данному случаю ?!

 

к данному ЕДИНИЧНОМУ случаю никакого, а вот к твоей корявой игре в целом очень даже имеет

[CarbeauNoir]

Не, вообще наш альтернативный друг все правильно говорит - грамотный свет + грамотная арта, эффективно, бла-бла-бла. Но меня прям умиляет, как он иллюстрирует понятие "грамотный свет" своим примером, который что к свету, что к грамотной игре на нем отношение имеет весьма и весьма опосредованное.

[PAROLET]

18 Дек 2014 - 06:28 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

к данному ЕДИНИЧНОМУ случаю никакого, а вот к твоей корявой игре в целом очень даже имеет

 

Может я и коряво играю. Но как Вы это смогли оценить? Вы уверены на 100% в своих выводах?

Опять таки, разница между моей игрой и точкой зрения о роли света и АРТы, а также задачах других танков, - существенная. Пусть мои скромные результаты являются отражением корявой игры. Но разве это означает что точка зрения относительно роли всех танков и отношением игроков к пониманию этого, - является неправильной или ошибочной ?

Неужели Вы и вправду считаете что в частых сливах виноват ВБР, а не сами игроки, непонимающие что делать на выбранных танках? Только и слышно плач: - "я старался, я нагибатор а ВБР мне раков накидал - опять слив"(утрирую). "разрабы, такие-растакие, измените ВБР, что бы я нагибал". и т.п..

Я задаю вопросы:

- Почему я не плачу по этому поводу?

- Почему у меня сливы большая редкость, и то только на трёх танках (у меня их 52)? Играю на всех по одному-два боя за вечер. 

- Почему мне комфортно играть без према и голды практически на всех моих танках?

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем PAROLET

[Cherny_Plastelin]

18 Дек 2014 - 13:21 пользователь PAROLET сказал:

 

 

Может я и коряво играю. Но как Вы это смогли оценить? Вы уверены на 100% в своих выводах?

Опять таки, разница между моей игрой и точкой зрения о роли света и АРТы, а также задачах других танков, - существенная. Пусть мои скромные результаты являются отражением корявой игры. Но разве это означает что точка зрения относительно роли всех танков и отношением игроков к пониманию этого, - является неправильной или ошибочной ?

Неужели Вы и вправду считаете что в частых сливах виноват ВБР, а не сами игроки, непонимающие что делать на выбранных танках? Только и слышно плач: - "я старался, я нагибатор а ВБР мне раков накидал - опять слив"(утрирую). "разрабы, такие-растакие, измените ВБР, что бы я нагибал". и т.п..

Я задаю вопросы:

- Почему я не плачу по этому поводу?

- Почему у меня сливы большая редкость, и то только на трёх танках (у меня их 52)? Играю на всех по одному-два боя за вечер. 

- Почему мне комфортно играть без према и голды практически на всех моих танках?

 

 

На сто процентов уверен, ты обычный песочный рак

Исходя из данных по твоей технике и сравнения этих данных со средними показателями (и со своими)

[PAROLET]

18 Дек 2014 - 10:32 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

На сто процентов уверен, ты обычный песочный рак

Исходя из данных по твоей технике и сравнения этих данных со средними показателями (и со своими)

 

Ясна Ваша позиция.

А почему не дали ответ на все  заданные вопросы, а только на первый? 

Зачем ведёте себя так непоследовательно ? Если взялись "капаться в чужом белье", то идите до конца не спотыкаясь.

[Cherny_Plastelin]

18 Дек 2014 - 13:43 пользователь PAROLET сказал:

 

Ясна Ваша позиция.

А почему не дали ответ на все  заданные вопросы, а только на первый? 

Зачем ведёте себя так непоследовательно ? Если взялись "капаться в чужом белье", то идите до конца не спотыкаясь.

 

Потому что вопросы твои мне не интересны.

Но так и быть я тебе отвечу:

- потому что не осознавая своего косоручия, ты не замечаешь проблему (ты балласт в команде)

- сливы у тебя не редкость, не пытайся тут врать (на некоторой технике у тебя по 6-8 боёв без побед подряд)

- потому что смотри первый ответ

 

[PAROLET]

18 Дек 2014 - 10:49 пользователь Cherny_Plastelin сказал:

 

Потому что вопросы твои мне не интересны.

Но так и быть я тебе отвечу:

- потому что не осознавая своего косоручия, ты не замечаешь проблему (ты балласт в команде)

- сливы у тебя не редкость, не пытайся тут врать (на некоторой технике у тебя по 6-8 боёв без побед подряд)

- потому что смотри первый ответ

 

 

Ясно, спс. Ответы доходчивы и "объективны". Но один вопрос(самый важный из всех) Вы почему то опять проигнорировали.

Желаю удачи.

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем PAROLET